Дело № 5-88/2019 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

13 сентября 2019 года г.Поронайск Сахалинской области

Судья Поронайского городского суда Сахалинской области Воищева О.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и приложенные к нему материалы в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 дата в * в * на берегу залива * напротив * неповиновение законному требованию сотрудника полиции при исполнении им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, путем хватания за форменное обмундирование, попытки покинуть место административного правонарушения.

При несении службы сотрудниками ДПС – старшим инспектором группы ДПС ОГИБДД ОМВД России по Поронайскому городскому округу *6, начальником ОГИБДД ОМВД России по Поронайскому городскому округу *5, заместителем начальника полиции *3в * на берегу залива * напротив * был остановлен автомобиль марки * государственным регистрационным знаком *, за управлением которого находился ФИО1, не имеющий права управления транспортным средством.На требование старшего инспектора группы ДПС ОГИБДД ОМВД России по Поронайскому городскому округу *6, выйти из автомобиля и предъявить документы, ФИО1, выйдя с водительской стороны транспортного средства, начал выражаться в его адрес грубой нецензурной бранью, а затем отталкивать, хватая за форменное обмундирование, пытаясь покинуть место остановки транспортного средства. В этот момент из автомобиля марки * с государственным регистрационным знаком * с переднего пассажирского сиденья вышел пассажир *4, который стал препятствовать сотрудникам ГИБДД усадить ФИО1 в патрульный автомобиль для доставления в ОМВД России по Поронайскому городскому округу с целью составления протокола об административном правонарушении, и давая возможность ФИО1 покинуть место административного правонарушения. Поскольку *4 не прекращал свои противоправные действия, к нему была применена физическая сила путем загиба руки за спину и усаживания в патрульный автомобиль для доставления в ОМВД России по Поронайскому городскому округу с целью составления протокола об административном правонарушении. В этот момент ФИО1 скрылся с места совершения административного правонарушения. 

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 в судебном заседании ходатайств и отводов не заявил. С составленным в отношении него протоколом об административном правонарушении согласился. При этом пояснил, следующее. Он находился за управлением автомобилем, не имея права управления транспортными средствами, был трезвый. На требование сотрудника ГИБДД, выйти из машины, он вышел. На него сразу стали надевать наручники. Поскольку подъехало еще несколько экипажей, он испугался. Когда с него сняли наручники, он побежал. Не отрицает, что в силу своего психоэмоционального состояния мог выразиться в адрес сотрудников ГИБДД нецензурной бранью. За форменное обмундирование сотрудника ГИБДД не хватал. 

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля начальник ОГИБДД ОМВД России по Поронайскому городскому округу *5 показал, что в его присутствии гражданин ФИО1 схватил сотрудника ГИБДД *6 за форменное обмундирование, выражался нецензурной бранью. Наручники в отношении ФИО1 не применялись. 

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетелястарший инспектор группы ДПС ОГИБДД ОМВД России по Поронайскому городскому округу *6 показал, что дата он, совместно с начальникомОГИБДД ОМВД России по Поронайскому городскому округу *5, заместителем начальника полиции *3в * при проведении рейдовых мероприятий и надзоре за дорожным движениемна берегу залива Терпения напротив * остановили автомобиль, за управлением которым находился гражданин ФИО1 На требование предъявить документы, граждан вышел из автомобиля и начал выражаться грубой нецензурной бранью. При этом от гражданина исходил запах алкоголя. На повторное требование предъявить документы ФИО1 стал хватать его за форменное обмундирование, порвав куртку. В этот момент из машины вышел пассажир, который также стал оказывать неповиновение. Они стали вдвоем отталкивать его, хватать за форменное обмундирование. Затем к гражданину*4 (пассажиру данного автомобиля) была применена физическая сила путем загиба руки за спину и усаживания в патрульный автомобиль для доставления в ОМВД для составления протокола об административном правонарушении. В этот моментФИО1 скрылся с места совершения административного правонарушения. Наручники к ФИО1 не применялись. 

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеляинспектор группы ДПС ОГИБДД ОМВД России по Поронайскому городскому округу *7 показал, что по факту совершенного дата ФИО1 правонарушения им был составлен протокол об административном правонарушении дата . 

После допроса свидетелей в судебном заседании ФИО1 вину признал в полном объеме, раскаялся, попросил прощения у сотрудников ГИБДДОМВД России по Поронайскому городскому округу.

Изучив представленные материалы дела об административном правонарушении, выслушав стороны, суд приходит к следующим выводам.

Часть 1 ст.19.3 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, что влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно протоколу об административном правонарушении * *1дата в * в * на берегу залива Терпения напротив * неповиновение законному требованию сотрудника полиции при исполнении им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности,путем хватания за форменное обмундирование, а также попытки покинуть место административного правонарушения.

Данное обстоятельство подтверждается: рапортамистаршего инспектора группы ДПС ОГИБДД ОМВД России по Поронайскому городскому округу *6, рапортоминспектора группы ДПС ОГИБДД ОМВД России по Поронайскому городскому округу*8,рапортамистаршего инспектора группы ДПС ОГИБДД ОМВД России по Поронайскому городскому округу *9, рапортами начальника ОГИБДД ОМВД России по Поронайскому городскому округу *5, рапортомзаместителя начальника полиции (по ООП) ОМВД России по Поронайскому городскому округу*3,рапортоминспектора группы ДПС ОГИБДД ОМВД России по Поронайскому городскому округу *7,протоколом № *об административном правонарушении по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, протоколом № * об административном правонарушении по ч.1 ст.12.7 КоАП РФ. 

Достоверность доказательств у суда сомнений не вызывает.

Все процессуальные действия проведены с соблюдением норм административного законодательства.

Согласно ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Исследовав материалы дела, заслушав объяснения ФИО1, суд приходит к выводу о том, что своими действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ – неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, судом не установлено. 

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1,судом не установлено, согласно представленных сведений ФИО1 привлекался к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, а также наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств.

С учетом изложенного, в целях исправления правонарушителя и предупреждения совершения им новых правонарушений, руководствуясь общими правилами назначения наказания и принципами справедливости наказания, суд полагает возможным назначитьФИО1 наказание в виде административного штрафа в пределах, установленных санкцией ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ.

С учетом обстоятельств совершенного правонарушения, судом не усматривается оснований для признания его малозначительным и применения положений статьи 2.9 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9 – ст.29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья, 

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть его наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей.

Штраф подлежит уплате на следующие реквизиты: 

Получатель платежа УФК по Сахалинской области (ОМВД России по Поронайскому ГО), ИНН 

<

***>, КПП 650701001, р/с 

<

***>, банк получателя ГРКЦ ГУ Банка России по Сахалинской области г.Южно-Сахалинск, Код ОКТМО 64740000, БИК 046401001, КБК 18811690040046000140, УИН 18810465190130002043.

Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что в соответствии с ч.ч.1 и 5 ст.32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения впорядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Постановление может быть обжаловано в Сахалинский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления. 

Судья Поронайского городского суда О.В. Воищева

Копия верна: Судья О.В. Воищева