Дело № 2а-377/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 февраля 2018 года Холмский городской суд 

Сахалинской области

в составе:

председательствующего судьи Хабисламовой Т.Э.,

при секретаре Григорьевой Н.А.,

при участии представителя истца ФИО1, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № по Сахалинской области к ФИО2 о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ Межрайонная ИФНС России № по 

<

адрес> обратилась в суд с административным иском ФИО2 о взыскании задолженности транспортному налогу в размере 2665,50 рублей, а также пени за неуплату налога в размере 82,80 рублей.

В обоснование административного иска указано, что согласно сведениям, представленным ГИБДД УВД 

<

адрес>, на имя ФИО2 зарегистрированы транспортные средства (отражены в налоговом уведомлении, приложенном к заявлению). Таким образом, в соответствии с действующим законодательством она является плательщиком транспортного налога. Заказным письмом ответчику были направлены налоговые уведомления№, 240122, 156109, но ответчик в нарушение требований законодательства сумму транспортного налога, указанную в налоговом уведомлении в бюджет не уплатила. В связи с чем, в порядке, установленном законом, ФИО2 заказным письмом были направлены требования: № от ДД.ММ.ГГГГ в срок до ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Указанные требования оставлены ответчиком без исполнения, в связи с чем истец обратился к мировому судье судебного участка № 

<

адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении ответчика. ДД.ММ.ГГГГ мировым судье судебного участка № 

<

адрес> вынесен судебный приказ №а-1540/2017 о взыскании с ФИО2 задолженности по транспортному налогу и пени в сумме 2748,30 рублей. Определением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ указанный судебный приказ отменен в связи с поступлением возражений от должника. Одновременно и с административным исковым заявлением заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока.

В судебное заседание административный ответчик не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Представитель административного истца в судебном заседании поддержала административное исковое заявление в полном объеме.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося административного ответчика, на основании части 2 статьи 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Заслушав пояснения представителя административного истца, исследовав материалы административного дела, суд полагает необходимым отказать в удовлетворении заявленных исковых требований Межрайонной ИФНС России № 2 по Сахалинской области, поскольку истцом пропущен срок обращения в суд.

В соответствии с ч. 1 ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд.

Частью 2 ст. 48 НК РФ регламентировано, что заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Возможность направления налогового уведомления по истечении установленного срока нормами НК РФ не предусмотрена.

В соответствии со ст. 286 КАС РФ, административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом. 

Как следует из материалов дела, за ФИО2 зарегистрированы транспортные средства Toyota Land Cruiser Prado, государственный регистрационный номер 

<

***>, а также в 2012 году было за ней было зарегистрировано Suzuki Escudo, регистрационный номер 

<

***>.

В адрес административного ответчика направлялись налоговые уведомления № от ДД.ММ.ГГГГ, № и №. В связи с не уплатой указанной суммы в налоговых уведомлениях в адрес административного ответчика направлялись следующие требования с установленным сроком оплаты:

- требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ числится общая сумма задолженности 805 рублей 88 копеек, в том числе по налогам (сборам) 719 рублей 25 копеек, которая подлежит уплате в срок до ДД.ММ.ГГГГ;

- требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ числится общая задолженность в сумме 3030 рублей 90 копеек, в том числе по налогам и сборам, которая подлежит уплате в срок до ДД.ММ.ГГГГ;

Как следует из определения мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №а-1540/2017 ДД.ММ.ГГГГ мировым судей судебного участка № 

<

адрес> вынесен судебный приказ о взыскании с должника ФИО2 задолженности по транспортному налогу в размере 2 665 рублей 50 копеек, пени в связи с просрочкой платежа в сумме 82 рублей 80 копеек, а также государственной пошлины в доход бюджета МО «Холмский городской округ» в сумме 200 рублей.

В соответствии с абзацем 2 пункта 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Анализ приведенных выше правовых норм позволяет сделать вывод, что законодателем определены сроки, в течение которых налоговые органы обязаны принять меры, направленные на поступление в бюджет предусмотренных законодательством о налогах и сборах налоговых платежей.

Абзацем 3 пункта 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Как следует из материалов дела, настоящее административное исковое заявление поступило в Холмский городской суд ДД.ММ.ГГГГ, судебный приказ был отменен мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ, налоговый орган обратился в суд по истечении установленного законном шестимесячного срока.

Ходатайство о восстановлении срока подачи административного иска не подлежит удовлетворению, поскольку доказательств наличия объективных обстоятельств, препятствующих своевременному обращению в суд с настоящим административным иском, налоговым органом представлено не было, соответственно предусмотренный законом шестимесячный срок, пропущен налоговым органом без уважительных причин.

Руководствуясь ст. 175-177 КАС РФ, суд-

РЕШИЛ:

В восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу административного искового заявления о взыскании с ФИО2 задолженности по налогам и сборам, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по 

<

адрес> отказать.

В удовлетворении административного искового заявления Межрайонной ИФНС России № по 

<

адрес> к ФИО2 о взыскании задолженности транспортному налогу в размере 2665,50 рублей, а также пени за неуплату налога в размере 82,80 рублей, отказать 

Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Холмский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 21 февраля 2018 года.

Судья Хабисламова Т.Э.