№ 1-212/2020 копия

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации 

г. Мелеуз 21 сентября 2020 года

Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе: 

председательствующего судьи Никифорова В.Ф.,

при секретаре Сусловой Л.В.,

с участием государственного обвинителя Ханова Д.У.,

защитника – адвоката Лопухова В.И., представившего удостоверение 

<

№> и ордер 

<

№> от 

<

дата обезличена>,

подсудимого ФИО1,

потерпевшего ФИО17

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО1, 

<

дата обезличена> года рождения, уроженца 

<

адрес обезличен>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: РБ, 

<

адрес обезличен>, официально не работающего, с образованием 8 классов, не женатого, невоеннообязанного, не судимого,

в совершении преступлений, предусмотренных п.«з» ч.2 ст.112, ч.1 ст.119 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

<

дата обезличена> около 18 часов 00 минут, ФИО1, находясь по адресу: 

<

адрес обезличен> держа в руке деревянный подлокотник от дивана размером 930х20х40мм, и используя его в качестве оружия, нанес своему брату ФИО18. множественные удары по голове и телу, причинив последнему физическую боль и телесные повреждения в виде закрытого перелома 8 ребра слева, ран левого надбровья, правой височной области, ушиба мягких тканей затылочной области слева, обширного кровоподтека грудной клетки, живота, таза.

Данные телесные повреждения квалифицируются:

- закрытый перелом 8 ребра слева причинило вред здоровью средней тяжести как вызывающее длительное расстройство здоровья сроком свыше 3-х недель ( основание: п. 7.1 приказа Минздравсоцразвития России от 24 апреля 2008 года №194н «об утверждении медицинских критериев определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).

- раны левого надбровья, правой височной области причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до 3-х недель от момента причинения травмы (основание : п.8.1. приказа Минздравсоцразвития России, от 24 апреля 2008 года, № 194н «об утверждении медицинских критериев определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).

- ушиб мягких тканей затылочной области слева, кровоподтеки грудной клетки, живота, таза не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека (основание: п.9 приказа Минздравсоцразвития России, от 24 апреля 2008 года, № 194н «об утверждении медицинских критериев определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека»). 

Таким образом, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное п.«з» ч.2 ст.112 УК РФ – умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст.111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Он же, ФИО1. 

<

дата обезличена> около 18 часов 00 минут, находясь в непосредственной близости от своего брата ФИО21 в ходе причинения ему телесных повреждений деревянным подлокотником от дивана, высказывал в адрес последнего слова угрозы убийством, а именно: «Я тебя убью!».

В создавшейся обстановке потерпевший ФИО22. угрозу убийством воспринял реально, так как агрессивное поведение ФИО1 и причинение телесных повреждений явились для ФИО23 основанием опасаться осуществления этой угрозы.

Таким образом, ФИО1, своими умышленными действиями совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.119 УК РФ - угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал частично и показал, что 

<

дата обезличена> около 18 часов он с гражданской супругой ФИО2 №1 приехали из д.Бельское, где они работали у знакомого. Дома его брат Потерпевший №1 распивал спиртное с двумя мужчинами. Он выгнал этих мужчин и стал ругаться с братом Потерпевший №1, что он пьянствует, по дому не помогает. Брат сцепился с ним, стал бить его по лицу. Они упали на пол и стали бороться. Он бил брата по лицу кулаками, возможно ударил ногами по телу и сломал ему ребро. Но он брата подлокотником от дивана не бил, убийством не угрожал.

Судом были оглашены показания подсудимого ФИО25 данные в ходе расследования уголовного дела в качестве подозреваемого в присутствии адвоката, из которых следует, что когда они приехали домой, брат Потерпевший №1 спал на диване. Он его разбудил и понял, что брат сильно пьян. Он начал ругаться с Потерпевший №1 и они сцепившись упали на пол, стали бороться. Он схватил подлокотник от дивана и ударил им по спине брата Потерпевший №1, тот от удара упал на пол на живот. Он в это время нанес ему еще два удара по спине в районе ребер слева и при этом сказал ему: «Я тебя убью!», так как он был очень зол на него. После чего брат в какой-то момент встал и выбежал на улицу. Куда он ушел он не знает. Телесные повреждения брату причинил он, вину признает, в содеянном раскаивается (л.д.59-60).

Подсудимый ФИО26 вину в части нанесения удара подлокотником признал и подтвердил в суде, однако угрозу убийством не подтвердил, пояснив, что он брату убийством не угрожал. Почему давал такие показания, объяснить не может. 

Вина ФИО1 нашла полного подтверждения по обоим эпизодам обвинения следующими доказательствами. 

Так, потерпевший ФИО28 показал, что действительно 

<

дата обезличена> он с братом ФИО1 поругался дома и брат его избил, подлокотником от дивана ударил 2 раза по спине, ему было больно и он ушел. Угрожал ли брат убийством, он не помнит, так как был пьян. Потом ему стало плохо и сноха вызвала «скорую», его увезли в больницу. Там установили, что у него сломано ребро. Позже брат Ф. перед ним извинился, он его простил. Просит его не наказывать. Потом сотрудник полиции изъял этот подлокотник.

Из оглашенных показаний потерпевшего ФИО29., данных в ходе расследования дела следует, что когда брат Ф. и его жена ФИО2 №1 приехали, он лежал на диване в состоянии алкогольного опьянения и увидев его, что он пьян, брат стал ругаться, что он не помогает по хозяйству. У них произошла ссора. Ф. накинулся на него и они стали с ним бороться. В результате борьбы они с Ф. упали на пол и он был сверху над Ф. и держал его руками, чтобы он не ударил. Когда он отпустил Ф. и отошел, Ф. схватил деревянный подлокотник от дивана и стал им его избивать. Удары он ему наносил только деревянным подлокотником. Бил по голове, лицу и телу, нанес не менее 5 ударов. От ударов он сначала лег на пол, на живот, закрывая голову, а потом, стараясь избежать ударов, катался по полу, а Ф. продолжал наносить ему удары деревянным подлокотником. После одного из ударов подлокотником по спине слева он почувствовал резкую боль в ребре, ему сразу стало тяжело дышать. Он понял, что у него ребро треснуло или сломалось от удара подлокотником. В ходе избиения Ф. произносил слова угрозы убийством, а именно: «Я тебя убью!». Данную угрозу он воспринял реально, испугался за свою жизнь, т.к. думал, что он действительно может его убить этим подлокотником. Он смог встать и выбежал на улицу. От боли из-за полученных травм он сел на крыльцо, просидел около 10 минут, но боль не прошла. Он пошел к своей снохе ФИО2 №2, рассказал о случившемся и попросил вызвать скорую. Спустя 30 минут «скорая» приехала и увезла его в больницу. Приехали сотрудники полиции и взяли у него объяснение по данному факту и он написал заявление в отношении своего брата ( л.д. 36-37).

Эти показания потерпевший ФИО30 подтвердил в суде. ФИО2 ФИО2 №1 показала, что во время драки Ф. бил брата Потерпевший №1 руками, потом появилась в его руках палка, то есть подлокотник от дивана и им Ф. ударил Потерпевший №1 по телу, сколько раз –она сказать не может, не видела. Она разнимала их и потом Потерпевший №1 ушел. На следующий день утром Потерпевший №1 пришел и сообщил, что Ф. ему сломал ребро, Потерпевший №1 жаловался на боли. Позже соседка ей сообщила, что после драки Потерпевший №1 ночью вызвал «скорую» и его увезли в больницу. Потом Ф. извинился перед Потерпевший №1 и они помирились. Она угроз убийством от Ф. в адрес Потерпевший №1 во время драки не слышала.

Между тем, факт угрозы убийством подтверждается показаниями потерпевшего Потерпевший №1 и оглашенными показаниями самого подсудимого ФИО1.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО2 №2 следует, что 

<

дата обезличена> около 18:00 часов к ней домой пришел сосед – Потерпевший №1. У него лицо было в крови, она увидела раны над его бровями. Она сняла с него футболку и увидела у него на спине гематомы. ФИО31. сообщил, что его избил брат ФИО1. Бил палкой по голове, спине при этом угрожал убийством. Потерпевший №1 жаловался на боли в спине слева. Ему было трудно дышать, он разговаривал с трудом. Она вызвала скорую помощь, которая увезла Потерпевший №1 в больницу( л.д. 71-72).

Таким образом, потерпевший Потерпевший №1 и свидетель ФИО2 №2 подтвердили, что ФИО1 во время избиения потерпевшего Потерпевший №1 подлокотником угрожал ему убийством и в создавшейся обстановке Потерпевший №1 воспринял эту угрозу реально. 

Потерпевший Потерпевший №1 сразу после случившегося заявил свидетелю, что брат Ф. при нанесении ударов подлокотником угрожал ему убийством.

Это обстоятельство потерпевший Потерпевший №1 подтвердил в суде.

Такие показания соответствуют материалам дела. 

Вина подсудимого ФИО32 нашла подтверждения также исследованными материалами дела: заявлением ФИО33. от 

<

дата обезличена>, согласно которому он привлечь к уголовной ответственности ФИО1, который 

<

дата обезличена> около 18:00 час., находясь по адресу: 

<

адрес обезличен> причинил ему телесные повреждения (л.д.30); протоколом осмотра места происшествия – 

<

адрес обезличен>, где ФИО1 причинил телесные повреждения и физическую боль ФИО35, и в ходе которой был изъят деревянный подлокотник от дивана ( л.д. 13-14); заключениями эксперта 

<

№> от 

<

дата обезличена> и 

<

№> от 

<

дата обезличена>, согласно которым у ФИО36 имеются телесные повреждения в виде закрытого перелома 8 ребра слева, ран левого надбровья, правой височной области, ушиба мягких тканей затылочной области слева, обширного кровоподтека грудной клетки, живота, таза. Данные телесные повреждения причинены тупым предметом (предметами), учитывая данные осмотра и сведения об обстоятельствах дела, не исключается их причинение в срок 

<

дата обезличена>. Данные телесные повреждения квалифицируются:

- закрытый перелом 8 ребра слева причинило вред здоровью средней тяжести как вызывающее длительное расстройство здоровья сроком свыше 3-х недель ( основание: п. 7.1 приказа Минздравсоцразвития России от 24 апреля 2008 года №194н «об утверждении медицинских критериев определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).

- раны левого надбровья, правой височной области причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до 3-х недель от момента причинения травмы (основание : п.8.1. приказа Минздравсоцразвития России, от 24 апреля 2008 года, № 194н «об утверждении медицинских критериев определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).

- ушиб мягких тканей затылочной области слева, кровоподтеки грудной клетки, живота, таза не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека (основание: п.9 приказа Минздравсоцразвития России, от 

<

дата обезличена>, 

<

№>н «об утверждении медицинских критериев определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека») ( л.д. 20, 78).

Заключения судмедэксперта согласовываются с показаниями потерпевшего ФИО37 и другими материалами дела.

Таким образом, оценив все доказательства в их совокупности суд приходит к выводу, что вина ФИО1 по обоим эпизодам обвинения полностью доказана. 

Действия ФИО1 по первому эпизоду суд квалифицирует по п.«з» ч.2 ст.112 УК РФ как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст.111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Действия ФИО1. по второму эпизоду суд квалифицирует по ч.1 ст.119 УК РФ, как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы

При назначении наказания суд принимает во внимание личность виновного, обстоятельства дела, степень общественной опасности и характер совершенных преступлений, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Так, ФИО1 вину по первому эпизоду обвинения признал, его объяснение от 

<

дата обезличена> суд признает явкой с повинной, в ходе расследования дела вину признавал полностью, характеризуется удовлетворительно, просил прощения у потерпевшего, не судим, имело место противоправное поведение самого потерпевшего, что в соответствии со ст.61 УК РФ признается смягчающими наказание обстоятельствами.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не усматривается.

С учетом обстоятельств дела и степени общественной опасности преступления по первому эпизоду суд оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ не находит.

Для применения ст.64 УК РФ суд также оснований не усматривает. 

С учетом всех обстоятельств дела, данных о личности виновного суд находит, что наказание следует назначить в виде лишения свободы условно, так как исправление ФИО1. возможно без изоляции от общества.

Для освобождения ФИО1. от наказания оснований не имеется.

Наказание по первому эпизоду назначается с соблюдением положений ч.1 ст.62 УК РФ.

Руководствуясь ст.ст.296-299, 303-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

ФИО3 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.«з» ч.2 ст.112, ч.1 ст.119 УК РФ, и назначить наказание по:

- п.«з» ч.2 ст.112 УК РФ – 1 год 11 месяцев лишения свободы;

- ч.1 ст.119 УК РФ – 320 часов обязательных работ.

На основании ч.2 ст.69, ст.71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательное наказание назначить виде лишения свободы сроком 2 года.

На основании ст.73 УК РФ наказание считать условным и назначить испытательный срок 1год 6 месяцев, в течение которого ФИО1 обязан доказать свое исправление.

Обязать ФИО1 один раз в месяц являться в уголовно-исполнительную инспекцию (УИИ) по месту жительства для регистрации, не менять место жительства без уведомления УИИ, не совершать правонарушений, не нарушать общественный порядок.

Меру пресечения - подписку о невыезде сохранить ФИО1 до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: деревянный подлокотник от дивана – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток.

Разъяснить осужденному его право ходатайствовать об участии в случае обжалования приговора в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с приглашением защитника или ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Председательствующий В.Ф. Никифоров

...

...

...