62RS0001-01-2021-001625-06 Гражданское дело № 2-1387/2021

ЗАОЧНОЕ 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 июня 2021 года

Железнодорожный районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Соколовой Н.В., 

при секретаре Степанян С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

Истец обратился в суд с указанным выше иском. Свои требования он мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО3 был заключен кредитный договор № путем совершения Банком действий по предложению Клиента, содержавшегося в Заявлении, Условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» и Тарифам по картам «Русский Стандарт». ДД.ММ.ГГГГ Банк передал Клиенту ФИО3 карту и открыл на его имя банковский счет №.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 были совершены операции по получению наличных средств и покупке товаров (оплате услуг/работ) с использованием карты. В нарушение своих договорных обязательств Клиент не осуществил возврат предоставленного кредита. До настоящего времени задолженность по кредиту составляет 56 534,22 руб.

Заемщик ФИО3 скончалась ДД.ММ.ГГГГ.

Нотариусом ФИО8 открыто наследственное дело, согласно свидетельству о праве на наследство, наследником имущества ФИО3 является ее супруг ФИО4, который в соответствии со ст. 1175 ГК РФ, отвечает по долгам наследодателя.

Истец просит взыскать в пользу АО «Банк Русский Стандарт» с ФИО4 сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 56 534,22 руб., а также возврат госпошлины в размере 1 896,03 руб. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещался в установленном законом порядке, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Судом в качестве ответчика по настоящему спору привлечен наследник ФИО5, принявший наследство 

Производство по делу в части требований к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору прекращено, поскольку ответчик ФИО4 признан банкротом и освобожден от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реализации имущества.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явилась по неизвестной причине, о дне слушания дела извещалась в установленном законом порядке.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ с согласия истца суд рассмотрел дело в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, находит, что иск является обоснованным и подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 819 ГПК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии со ст.ст. 809-811 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором в случаях, а когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном договором, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата ( ч. 2 ст. 811 ГК РФ).

В судебном заседании бесспорно установлено, что ДД.ММ.ГГГГ АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО3 заключили кредитный договор № на сумму 44 000 рублей, процентная ставка за пользование кредитом установлена 36 % годовых. Так же тарифами ФИО2 была определена неустойка в размере 0/2 % от суммы задолженности, указанной в заключительном Счете-выписке, за каждый день просрочки.

Указанный договор заключен путем совершения Банком действий по принятию предложения Клиента, содержащегося в Заявлении, Условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», Тарифах по картам «Русский Стандарт».

ФИО3 была ознакомлена с Условиями предоставления и обслуживания Карт «Русский Стандарт», Тарифами по картам «Русский Стандарт» и иными документами и обязалась их исполнять. 

Во исполнение заключенного договора ФИО9 была выдана комплект кредитных карта Русский Стандарт – RSB Travel Classic №, №, срок действий карт - ДД.ММ.ГГГГ. Так же ФИО9 был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. 

Указанные обстоятельства не оспорены ответчиком.

В обоснование своих требований истец представил суду заявление на получение комплекта основных карт «RSB Travel Premium», «RSB Travel Classic», «RSB Travel Premium Promo», «RSB Travel Classic Promo», Условия предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», условия Программы ЗАО «Банк Русский Стандарт» по организации страхования Клиентов, тарифный план ТП 249/2, примерный график погашения задолженности, схему расчета минимального платежа, расписки в получении карты, Анкету на получение комплекта карт«RSB Travel Classic», с которыми заемщик ознакомлена, о чем имеется ее подпись.

Согласно заключительному счету-выписки, представленному истцом, за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ включительно образовалась просроченная задолженность в сумме 56 534,22 руб., в том числе просроченный основной долг 43 598,85 руб., просроченные проценты 10 539,48 руб., неустойка 2 395,89 руб. Представленный расчет ответчицей не оспаривается и судом принимается.

Так же в судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла (запись акта о смерти №, составленная ДД.ММ.ГГГГ Главным управлением ЗАГС 

<

адрес> территориальный отдел ЗАГС № по 

<

адрес>).

Из наследственного дела к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, заведенного нотариусом нотариального округа 

<

адрес> ФИО8, следует, что наследниками, принявшими наследство, являются ФИО4, ФИО5. 

Наследственное имущество состоит из 

<

данные изъяты> доли квартиры, находящейся по адресу: 

<

адрес>, с кадастровым номером №, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., кадастровой стоимостью 1 202 545,43 руб. Стоимость наследственного имущества определена на 2019 год, то есть на год смерти наследодателя. Наследникам были выданы свидетельства о праве на наследство по закону.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Поскольку сумма иска находится в пределах принятого ответчиком наследства, иск подлежит удовлетворению в полном размере.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При обращении в суд истец уплатил госпошлину в сумме 1 896,03 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 809-811, 819, 1175 ГК РФ, 194- 198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО5 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору в сумме 56 534,22 руб. и возврат госпошлины в сумме 1 896,03 руб., а всего 58 430,25 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение будет изготовлено 21 июня 2021 года.

Судья (подпись)

Копия верна. судья Н.В. Соколова