Дело № 2-296/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Целинное 14 июня 2017 года

Целинный районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Тельманова А.С., при секретаре Дрозд И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску отдела Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Курганской области к ФИО1 о прекращении права собственности и принудительной реализации оружия, 

УСТАНОВИЛ:

Отдел лицензионно-разрешительной работы отдела Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Курганской области обратился в суд с иском к ФИО1 о прекращении права собственности и принудительной реализации оружия, указав в обоснование своих требований, что ФИО1 является владельцем гражданского охотничьего огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия: (данные изъяты). По истечении срока действия разрешения на хранение и ношение оружия самообороны серии (данные изъяты) № (данные изъяты), выданного ОВД Целинного района 16.03.2010, сроком действия до 16.03.2015, 27.03.2015 г. оружие у ответчика было изъято и помещено на хранение в комнату хранения изъятого, добровольно сданного оружия в дежурную часть ОП «Целинное». До настоящего времени ответчик не устранил причины, которые служат основанием для изъятия оружия. 28.04.2016г. в адрес ответчика было направлено уведомление о необходимости не позднее 01.06.2016г. обратиться в ОП «Целинное» для решения вопроса о необходимости оформления оружия в установленном законом порядке. Однако до настоящего времени ответчиком не принято каких-либо мер по возврату, переоформлению на другое лицо, реализации, либо сдаче на уничтожение принадлежащего ему оружия.

В судебное заседание представитель отдела лицензионно-разрешительной работы отдела Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Курганской области ФИО2 не явилась, направив в суд заявление о рассмотрении дела в ее отсутствии, на исковых требованиях настаивает.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте извещен надлежащим образом. В письменном заявлении на имя суда исковые требования признал в полном объеме, последствия признания иска ему разъяснены и понятны, просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Последствия признания иска, предусмотренные статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчику разъяснены и понятны.

Учитывая изложенное, суд считает возможным принять признание иска и иск удовлетворить.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление отдела Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Курганской области к ФИО1 о прекращении права собственности и принудительной реализации оружия, удовлетворить. 

Прекратить право собственности ФИО1 на гражданское охотничье огнестрельное гладкоствольное длинноствольное оружие (данные изъяты)

Разрешить отделу Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Курганской области продажу указанного оружия с передачей ФИО1 вырученной от продажи оружия суммы, за вычетом затрат, связанных с отчуждением оружия. 

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в размере (данные изъяты) рублей в бюджет муниципального образования Целинного района. 

Решение суда может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Целинный районный суд.

Председательствующий: А.С. Тельманов