Дело ...

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес ... года

Чертановский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Бондаревой Н.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску адрес в лице Государственной корпорации «...» к О..., ООО «...» о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец адрес в лице Государственной корпорации «...» обратился в суд с исковым заявлением к О..., ООО «...» о взыскании задолженности, указав, что ... ООО «...» присоединилось к рамочному договору об открытии кредитной линии на исполнение контракта, ознакомившись с размещенным на официальном сайте банка договором, его общими положениями и условиями. Рамочный договор является договором присоединения, согласно ст. 428 ГК РФ. Банк размещал общие условия по кредитованию в виде рамочного договора на своем официальном сайте www.qiwi.com, а заемщик их акцептовал, путем присоединения к ним. Акцепт осуществлялся в совокупности с индивидуальными условиями по кредитованию, посредством электронного подписания сторонами рамочного договора. Согласно п. 2.1. рамочного договора, сам рамочный договор, размещенный на сайте и оферта, заполненная и подписанная сторонами в совокупности являются заключенным между банком и заемщиком кредитным договором (№ ...). Согласно п. 2.3. рамочного договора стороны заключают договор путем присоединения заемщика к его условиям в результате подписания (акцепта) заемщиком оферты или иным, согласованным в последствии сторонами способом. Предоставление банком заемщику траншей в рамках кредитного договора осуществляется путем подачи последним заявки на транш (п.4 рамочного договора). в соответствии с п.3.1 рамочного договора банк обязуется рассмотреть кредитную заявку заемщика на условиях, согласованных сторонами, открыть кредитную линию и выдать/выдавать транши в рамках открытой кредитной линии. Индивидуальные условия и параметры предоставления кредитной линии в виде отдельных траншей указаны в оферте к рамочному договору. ... заемщиком подана и подписана заявка на предоставление транша в рамках кредитного договора на сумму сумма со сроком погашения ..., ставка за пользование денежными средствами составляет 17% годовых с возможностью ее изменения банком в одностороннем порядке (п. 13.2 рамочного договора). В тот же день транш был предоставлен. ... сторонами были согласованы изменения путем подписания Соглашения к кредитному договору № ..., в соответствии с которым ставка по договору определена как ... годовых, новая ставка устанавливается с ...... П. 6.1 рамочного договора на сумму просроченной задолженности по кредиту и процентов по нему заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки. П. 6.2. рамочного договору предусмотрено начисление штрафных санкций в размере 10% от суммы кредита за каждый случай нарушения каждого из обязательства или пени в размере 0,1% годовых, начисляемых на сумму кредита за каждый день неисполнения/ненадлежащего исполнения каждого из обязательств. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору, ... между адрес и .... был заключен договор поручительства №......, по условиям которого поручитель несет солидарную с заемщиком ответственность за неисполнение обязательств по кредитному договору. Своих обязательств по кредитному договору заемщик не исполнил. 24.10.2024 истец направил письменное требование в адрес заемщика об уплате образовавшейся задолженности, задолженность не погашена. На ... у заемщика имеется задолженность перед банком в размере сумма, из которых: сумма основного долга сумма, сумма процентов, начисляемых на основной долг сумма, неустойка сумма, штраф сумма Обращаясь в суд с иском, истец просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору № ... по состоянию на ... в размере сумма, из которых: сумма основного долга сумма, сумма процентов, начисляемых на основной долг сумма, неустойка сумма, штраф сумма; взыскать солидарно с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма 

В судебном заседании представитель истца адрес фио исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении, дополнительно пояснил, что заключать мировое соглашение до вынесения решения суда истец не желает.  

Ответчик О.... в судебное заседание не явился, о месте, дате и времени проведения судебного заседания извещен.

Представитель ответчика ООО «...» в судебное заседание не явился, о месте, дате и времени проведения судебного заседания извещен, суду представлено заявление. Ответчиком ООО «...» заявлялось в ходе судебного разбирательства о намерении заключить мировое соглашение с истцом, однако на день рассмотрения дела сторона истца не подтвердила таких намерений, стороны к соглашению не пришли. 

Третье лицо ИФНС России №26 по адрес явку представителя в судебное заседание не обеспечил. 

Руководствуясь ч. 3, 5 ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ... ООО «...» присоединилось к рамочному договору об открытии кредитной линии на исполнение контракта, ознакомившись с размещенным на официальном сайте банка договором, его общими положениями и условиями.

Рамочный договор является договором присоединения, согласно ст. 428 ГК РФ.

Банк размещал общие условия по кредитованию в виде рамочного договора на своем официальном сайте www.qiwi.com, а заемщик их акцептовал, путем присоединения к ним. 

Акцепт осуществлялся в совокупности с индивидуальными условиями по кредитованию, посредством электронного подписания сторонами рамочного договора.

Согласно п. 2.1. рамочного договора, сам рамочный договор, размещенный на сайте и оферта, заполненная и подписанная сторонами в совокупности являются заключенным между банком и заемщиком кредитным договором № ... от ... 

Согласно п. 2.3. рамочного договора стороны заключают договор путем присоединения заемщика к его условиям в результате подписания (акцепта) заемщиком оферты или иным, согласованным в последствии сторонами способом.

Предоставление банком заемщику траншей в рамках кредитного договора осуществляется путем подачи последним заявки на транш (п.4 рамочного договора). 

В соответствии с п.3.1 рамочного договора банк обязуется рассмотреть кредитную заявку заемщика на условиях, согласованных сторонами, открыть кредитную линию и выдать/выдавать транши в рамках открытой кредитной линии.

Предоставление Банком Заемщику траншей в рамках кредитного договора осуществляется путем подачи последним подписанной кредитной заявки на транш (раздел 4 «Условий кредитования» Рамочного договора).

В соответствии с разделом 4 «Условий кредитования» Рамочного договора Банк, в случае акцепта заявления Заемщика, на выдачу транша, содержащегося в кредитной заявке, обязуется предоставить Заемщику кредит на условиях, изложенных в Рамочном договоре и Оферте.

Индивидуальные условия и параметры предоставления кредитной линии в виде отдельных траншей указаны в оферте к рамочному договору. 

... заемщиком подана и подписана заявка на предоставление транша в рамках кредитного договора на сумму сумма со сроком погашения ..., ставка за пользование денежными средствами составляет 17% годовых с возможностью ее изменения банком в одностороннем порядке (п. 13.2 рамочного договора). 

В тот же день транш был предоставлен, что подтверждается банковским ордером №... от ..., представленным в материалы дела. 

... сторонами были согласованы изменения путем подписания Соглашения к кредитному договору № ..., в соответствии с которым ставка по договору определена как ... годовых, новая ставка устанавливается с ......

П. 6.1 рамочного договора на сумму просроченной задолженности по кредиту и процентов по нему заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки. 

П. 6.2. рамочного договора предусмотрено начисление штрафных санкций в размере 10% от суммы кредита за каждый случай нарушения каждого из обязательства или пени в размере 0,1% годовых, начисляемых на сумму кредита за каждый день неисполнения/ненадлежащего исполнения каждого из обязательств. 

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору, ... между адрес и .... был заключен договор поручительства №......, по условиям которого поручитель несет солидарную с заемщиком ответственность за неисполнение обязательств по кредитному договору. 

Своих обязательств по кредитному договору заемщик не исполнил. 

24.10.2024 истец направил письменное требование в адрес заемщика об уплате образовавшейся задолженности, задолженность не погашена. 

Согласно статье 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. 

На основании статьи 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии со статьей 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Нормами ст. 323 ГК РФ предусмотрено, что при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В соответствии с расчетом истца на ... у заемщика имеется задолженность перед банком в размере сумма, из которых: сумма основного долга сумма, сумма процентов, начисляемых на основной долг сумма, неустойка сумма, штраф сумма  

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Факт просрочки уплаты подтвержден материалами дела и ответчиками не оспорен. 

На основании ч. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Неустойка в силу ст. 333 Гражданского кодекса РФ по своей правовой природе носит компенсационный характер и не может являться средством извлечения прибыли и обогащения. Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки и штрафа в случае их чрезмерности по сравнению с последствиями нарушениями обязательства является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом, поэтому в ч. 1 ст. 333 ГК РФ речь идет не о праве, а об обязанности суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и отрицательными последствиями, наступившими для кредитора в результате нарушения обязательства.

Учитывая соотношение размера начисленной неустойки, штрафа, принцип соразмерности начисленной неустойки последствиям неисполнения обязательств заемщиком и длительности периода начисления неустойки, которая по существу является способом исполнения обязательства и не должна служить средством обогащения кредитора, суд не находит оснований для снижения начисленных истцом неустойки и штрафа. 

Согласно ст. 98 ГПК РФ и 333.19 НК РФ, подлежит взысканию солидарно с ответчиков в пользу истца государственная пошлина, уплаченная при подаче иска, в размере сумма 

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать солидарно с ..., ООО «...» в пользу адрес сумму задолженности по кредитному договору по состоянию на ... в размере сумма, из них неустойка сумма, штраф сумма, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма 

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд через Чертановский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья:     

Решение изготовлено в окончательной форме ... г.