УИД: 78RS0014-01-2021-006955-96

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

«19» июля 2021 года 

Московский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующего судьи Альского Р.А.,

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Московского района города Санкт-Петербурга С.П. Шонина,

защитника — адвоката Р.Ш. Полякова, действующего в защиту интересов подсудимого ФИО1, 

подсудимого ФИО1

при секретаре В.Ю. Лоскутовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Московского районного суда Санкт-Петербурга в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, материалы уголовного дела № 1-630/21 (№12101400008001150) в отношении: ФИО1 , 

<

данные изъяты>, ранее не судимого, в порядке ст. 91 УПК РФ по данному делу не задерживался, находящегося под мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено в Санкт-Петербурге при следующих обстоятельствах.

Он, ФИО1, имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, находясь на территории 

<

адрес>, незаконно хранил для личного употребления, без цели сбыта, в свертке из полимерного материала, обмотанном изолентой черного цвета, в переднем малом кармане рюкзака, принадлежащего ему, ФИО1, находившегося на заднем сидении в салоне автомобиля «КIА RIO» («КИА РИО») государственный регистрационный знак №, смесь содержащую наркотическое средство - производное N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон, массой 0,67г, включенное в список №1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года №681 (в действующей редакции на момент совершения преступления), что на основании Постановления Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» (вступившего взаконную силу 01 января 2013 года (в действующей редакции на момент совершения преступления), является значительным размером, вплоть до момента его, ФИО1, задержания сотрудниками полиции 23.04.2021 около 09 часов 40 минут при управлении им автомобилем «КIА RIO» («КИА РИО») государственный регистрационный знак №, у 

<

адрес>, и последующего изъятия в присутствии понятых свертка из полимерного материала, обмотанного изолентой черного цвета, с содержащейся в нем смесью, содержащей наркотическое средство - производное N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон, в указанной массе, из переднего малого кармана рюкзака, принадлежащего ФИО1, находившегося на заднем сидении в салоне автомобиля «КIА RIO» («КИА РИО») государственный регистрационный знак №, в ходе осмотра места происшествия проведенного в период с 11 часов 30 минут до 12 часов 10 минут 23 апреля 2021 года по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>.

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, после консультаций с защитником, осознает все правовые и процессуальные последствия рассмотрения дела в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

В ходе судебного заседания после изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения подсудимый ФИО1 указанное ходатайство поддержал, предъявленное обвинение не оспорил, вину признал в полном объеме и подтвердил все обстоятельства, изложенные в обвинительном акте, просил суд строго его, ФИО1, не наказывать, поскольку раскаялся в содеянном, все осознал, работает и больше преступлений не совершит.

Учитывая ходатайство подсудимого ФИО1 о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, поддержанное защитником, а также отсутствие против этого возражений от государственного обвинителя, и, принимая во внимание, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные УПК РФ, соблюдены, права подсудимого не нарушены, настоящее уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по делу. 

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, данные о личности подсудимого, о состоянии его здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание, и все иные, влияющие на его назначение.

Суд учитывает также, что в соответствии с ч.5 ст. 62 УК РФ наказание подсудимому не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ суд учитывает активное способствование ФИО1 раскрытию и расследованию совершенного им преступления, что выразилось в сообщении всех его обстоятельств сотрудникам полиции в объяснении, данном непосредственно после задержания 23.04.2021 и до принятия органом дознания процессуального решения о возбуждении уголовного дела, состоявшегося 24.04.2021. Одновременно в соответствии ч.2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает признание подсудимым своей вины, чистосердечное раскаяние в совершенном преступлении.

В качестве сведений, характеризующих данные о личности подсудимого, суд учитывает, что ФИО1 ранее не судим, на учетах в ПНД и НД как по месту регистрации, так и фактического проживания не состоит, имеет хронические заболевания, по месту работы в ИП «ФИО5» характеризуется положительно. Вместе с тем, суд принимает во внимание и то обстоятельство, что, согласно акту ГБУЗ "ГНБ" № от 23.04.21, от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, ФИО1 отказался.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не усматривается.

Вместе с тем, суд принимает во внимание выводы заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов №

<

данные изъяты>

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что ФИО1 совершил умышленное преступление, отнесенное Законом к категории небольшой тяжести, но связанное с незаконным оборотом наркотических средств и представляющее повышенную общественную опасность, учитывая все обстоятельства данного дела и совокупность всех сведений о личности ФИО1, а также установленные заключением комиссии судебно-психиатрических экспертов выводы, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, и оснований для назначения иного, менее строгого, чем лишение свободы, вида наказания, в данном случае не находит, поскольку назначение иного наказания, вопреки позиции как государственного обвинителя, так и защитника, не может соответствовать достижению целей его назначения, предусмотренных ст. 43 УК РФ, в том числе, исправлению осужденного и предупреждению новых преступлений. 

Вместе с тем, с учетом всех обстоятельств, смягчающих наказание, в том числе и обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, при отсутствии обстоятельств, его отягчающих, а также отношения подсудимого к совершенному преступлению и наступившим последствиям, суд считает необходимым при определении размера назначаемого наказания применить положения ч.1 ст. 62 УК РФ, одновременно придя к выводу, что исправление ФИО1 возможно без его реальной изоляции от общества, в связи с чем считает необходимым применить при назначении наказания положения ст. 73 УК РФ, назначив подсудимому наказание в виде лишения свободы условно с испытательным сроком, находя данный вид наказания и форму его исполнения объективно достаточными для достижения целей назначения наказания, предоставив подсудимому возможность доказать свое исправление и обеспечив контроль его поведения и исправления со стороны уполномоченного государственного органа - уголовно-исполнительной инспекции.

Одновременно при назначении условного осуждения в соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ суд считает необходимым возложить на ФИО1 исполнение определенных обязанностей, способствующих контролю за его поведением и исправлением, в том числе о прохождении курса лечения от наркотической зависимости в наркологическом диспансере по месту жительства с представлением в уполномоченный государственный орган соответствующих медицинских сведений. Приходя к выводу о необходимости возложения на подсудимого при его осуждении указанной обязанности, суд принимает во внимание выводы заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов № №.№, а также положительную позицию подсудимого по данному вопросу.

Вместе с тем, принимая во внимание совокупность данных о личности подсудимого и отсутствие обстоятельств по заглаживанию вреда и возмещения ущерба иным образом, оснований, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, не имеется. Равным образом, с учетом совокупности данных о личности подсудимого ФИО1 и отсутствия у него устойчивой критики к совершенному преступлению, оснований для применения положений ст. 82.1 УК РФ в данном случае судом не усматривается. 

Процессуальные издержки в виде денежных сумм, выплаченных защитнику-адвокату ФИО6, действовавшему в защиту интересов ФИО1 в ходе дознания по назначению дознавателя, и защитнику- адвокату Р.Ш. Полякову, действовавшему в защиту подсудимого при рассмотрении дела судом 1 инстанции по назначению суда, в соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ с подсудимого взысканию не подлежат. 

Разрешение вопроса о вещественных доказательствах суд производит в соответствии с требованиями ст. 81, 82 УПК РФ с учетом наличия в производстве СУ УМВД России по 

<

адрес> СПб уголовного дела №, выделенного в отдельное производство в отношении неустановленного лица по признакам преступления, предусмотренного п. «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 01 (один) год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 01 (один) год.

В соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ возложить на условно-осужденного ФИО1 на период испытательного срока исполнение следующих определенных обязанностей: незамедлительно по вступлении приговора в законную силу самостоятельно встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением и исправлением условно-осужденных по месту жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа, являться в УИИ в дни, установленные инспекцией, самостоятельно обратиться в наркологический диспансер по месту жительства, о чем в УИИ представить сведения, пройти курс лечения от наркотической зависимости, о результатах которого представить в УИИ соответствующее медицинское заключение. 

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке - отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- смесь содержащую наркотическое средство производное N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон, массой 0,63г в упаковке с номером экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по 

<

адрес>, по адресу: 

<

адрес>, в соответствии со ст. 81, 82 УПК РФ – хранить по месту хранения до решения вопроса по указанным вещественным доказательствам в рамках уголовного дела № выделенного из настоящего уголовного дела, находящегося в производстве СУ УМВД России по 

<

адрес> Санкт-Петербурга;

- первоначальную упаковку, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по 

<

адрес>, по адресу: 

<

адрес>, в соответствии со ст. 81, 82 УПК РФ – уничтожить по вступлению приговора в законную силу. 

Процессуальные издержки в соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ, отнести на счет государства с их возмещением за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи осужденным апелляционной жалобы, либо принесения государственным обвинителем апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе, либо возражениях на апелляционное представление государственного обвинителя.

Председательствующий: