Дело № 2-833/21

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 марта 2021 года г.Рубцовск

Рубцовский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего Алонцевой О.А.,

при помощнике судьи Ген О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Алтайкрайэнерго» к ФИО1 о взыскании задолженности по акту несанкционированного подключения, 

УСТАНОВИЛ:

Представитель Акционерного общества «Алтайкрайэнерго» (далее АО «Алтайкрайэнерго») в лице представителя Рубцовского отделения обратился в суд с указанным иском к ответчику ФИО1, в котором просил взыскать с ответчика в пользу АО «Алтайкрайэнерго» сумму основного долга за недоучтенную электроэнергию в размере 299 059 руб. 04 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 190 руб. 59 коп.

В обоснование требований указал, что *** между истцом и ответчиком заключен договор энергоснабжения. *** сотрудниками АО «Сетевая компания Алтайкрайэнерго» проведена проверка состояния прибора учета в доме ответчика, в ходе проведения которой было выявлено несанкционированное подключение к электрическим сетям (дополнительная проводка), что является нарушением. В этот же день составлен акт о неучтенном потреблении . В соответствии с вышеуказанным актом произведен расчет неучтенного потребления электроэнергии в сумме 339 059 руб. 52 коп. Ответчиком ФИО1 частично произведена оплата задолженности по акту. Оставшаяся задолженность составляет 299 059 руб. 04 коп., которая до сегодняшнего момента не оплачена.

В судебном заседании представитель истца АО «Алтайкрайэнерго» действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме. Пояснив, что ответчиком составленный акт о неучтенном потреблении не обжалован. Напротив, частично погашена задолженность по данному акту.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом в установленном законом порядке.

В силу положений норм ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд признает извещение ответчика надлежащим, причины неявки ответчика неуважительными, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика, к надлежащему извещению которого судом приняты все возможные меры. 

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему. 

В соответствие с ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, а также при обеспечении учета потребления энергии.

В силу п. п. 3, 4 ст. 539 ГК РФ к отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними. К отношениям по договору снабжения электрической энергией правила параграфа 6 главы 30 названного Кодекса применяются, если законом или иными правовыми актами не установлено иное. При этом, исходя из пункта 6 статьи 3 ГК РФ, иными правовыми актами являются, в том числе, постановления Правительства Российской Федерации, содержащие нормы гражданского права.

В соответствии с положениями ст. ст. 541, 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

На основании ст. ст. 539, 543 ГК РФ обязанность по обеспечению безопасности эксплуатации находящихся в ведении абонента энергетических сетей и исправности используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии, возложена на абонента.

Пунктом 4 ст. 37 Федерального закона "Об электроэнергетике" предусмотрено, что отношения по договору энергоснабжения регулируются утверждаемыми Правительством Российской Федерации основными положениями функционирования розничных рынков в той части, в которой Гражданский кодекс Российской Федерации допускает принятие нормативных правовых актов, регулирующих отношения по договору энергоснабжения.

В соответствии с п. 192 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации №442 от 04.05.2012 (далее по тексту - Основные положения) по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии, на основании которого осуществляются расчеты за потребленную таким образом электрическую энергию.

При этом безучетным является потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности) (п. 2 Основных положений).

Часть 1 ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации предусматривает, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО1 зарегистрирована и проживает в жилом помещении по адресу: ..., и является потребителем услуги «электроснабжение», поставляемой в ее дом АО «Алтайкрайэнерго». 

*** была проведена проверка состояния прибора учета, в ходе которой было выявлено, несанкционированное подключение (проложена дополнительная электропроводка, минуя прибор учета), что является нарушением п. 81 (11) постановления Правительства РФ №354 от 05.06.2011 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов». По результатам проверки, на месте составлены акты проверки состояния прибора учета , и о неучтенном потреблении .

Согласно акту о неучтенном потреблении , составленному представителями АО «СК Алтайкрайэнерго» в присутствии ФИО1, в ходе проверки состояния прибора учета в помещении, по адресу: ..., выявлен факт несанкционированного подключения (проложена дополнительная электропроводка от сетевого ввода до распределительного щита на втором этаже, минуя прибор учета) ***.

В акте проверки состояния прибора учета указаны электроприемники в доме ответчика, и их мощность.

Согласно расчетному листу, являющемуся приложением к акту о неучтенном потреблении, указаны: дата начала несанкционированного потребления ***; дата устранения несанкционированного потребления ***; количество дней несанкционированного потребления (Д): - 90; количество часов несанкционированного потребления (Т): 24 х Д (90) = 2160 ч.; мощность оборудования (Р): 41,2 кВт; объем несанкционированного потребления (W): P х T = 88992 кВтч.

Таким образом, установлено, что подключение к электрической сети являлось самовольным.

Неисполнение потребителем закрепленной законодателем обязанности по обеспечению сохранности пломб, средств визуального контроля, нанесенных на средство измерения с целью защиты от несанкционированного доступа, если это не вызвано действием непреодолимой силы, лишает достоверности учет электроэнергии, осуществляемый соответствующим прибором учета. Следствием указанного нарушения является расчет объема ресурса исходя из максимально возможного его потребления абонентом, неправомерные действия (бездействие) которого были направлены на занижение объема полученной электрической энергии (абзацы первый и второй п. 195 Основных положений ).

Вместе с тем период, используемый в расчете стоимости безучетно потребленной электрической энергии (мощности) абзацем третьим п. 195 Основных положений , ограничен и определяется с даты предыдущей контрольной проверки прибора учета (в случае если такая проверка не была проведена в запланированные сроки, то определяется с даты, не позднее которой она должна была быть проведена в соответствии с Основными положениями ) до даты выявления факта безучетного потребления электрической энергии (мощности) и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

Приведенные положения п. 195 Основных положений , устанавливающие способ и порядок расчета платы за неучтенный ресурс, с одной стороны, направлены на стимулирование потребителей энергетических ресурсов к энергосбережению путем удержания от несанкционированного вмешательства в работу прибора учета и в случае причинения реального имущественного вреда поставщику ресурса (сетевой организации) служат допустимым механизмом его возмещения, а с другой - стимулируют сетевую организацию (гарантирующего поставщика) к своевременному и надлежащему исполнению вытекающих из требований законодательства обязанностей по проведению проверок приборов учета потребителей, принятию мер к выявлению нарушений и уменьшению потерь.

Таким образом, указанное правовое регулирование в случаях безучетного потребления электрической энергии направлено на обеспечение баланса интересов потребителя и энергоснабжающей (ресурсоснабжающей) организации.

Указанная позиция высказана Верховныи судом в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2019) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.11.2019).

Согласно п. 62 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 №354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» при обнаружении исполнителем факта несанкционированного вмешательства в работу индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета, расположенного в жилом или нежилом помещении потребителя, повлекшего искажение показаний такого прибора учета, исполнитель обязан прекратить использование показаний такого прибора учета при расчетах за коммунальную услугу и произвести перерасчет размера платы за коммунальную услугу для потребителя исходя из объемов коммунального ресурса, рассчитанных как произведение мощности имеющегося ресурсопотребляющего оборудования (для водоснабжения и водоотведения - по пропускной способности трубы) и его круглосуточной работы за период начиная с даты несанкционированного вмешательства в работу прибора учета, указанной в акте проверки состояния прибора учета, составленном исполнителем с привлечением соответствующей ресурсоснабжающей организации, до даты устранения такого вмешательства. Если дату осуществления несанкционированного подключения или вмешательства в работу прибора учета установить невозможно, то доначисление должно быть произведено начиная с даты проведения исполнителем предыдущей проверки, но не более чем за 6 месяцев, предшествующих месяцу, в котором выявлено несанкционированное подключение или вмешательство в работу прибора учета.

Согласно справке о расчете недоучтенной электроэнергии по Акту о выявлении несанкционированного подключения от *** по адресу: ..., абонент ФИО1, расчет произведен за период с *** по ***, исходя из суммарной мощности токоприемников 41,2 кВт с учетом их использования 24 часа в сутки. Итого по расчету с учетом суммарной мощности токоприемников по тарифу 3,81 руб. составило 88992 кВт на сумму 339 059,52 руб.

Согласно представленным истцом данным из программы «Стек-Энерго», ФИО1 в счет погашения задолженности по несанкционированному подключению оплачено 40 000 руб.

Расчет истца соответствует закону, судом проверен, в связи с чем, с ответчика ФИО1 в пользу АО «Алтайкрайэнерго» подлежит взысканию задолженность по оплате недоучтенной электрической энергии в сумме 299 059 руб. 04 коп., в пределах заявленных истцом требований.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца, подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 190 руб. 59 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Алтайкрайэнерго» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Алтайкрайэнерго» задолженность по акту несанкционированного подключения в сумме 299 059 руб. 04 коп., расходы по оплате государственной пошлины 6 190 руб. 59 коп.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Рубцовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Председательствующий О.А. Алонцева