УИД 03RS0005-01-2024-002132-87

дело № 2- 2617/2024

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

04 апреля 2024 года город Уфа

Октябрьский районный суд г.Уфа Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Нурисламовой Р.Р.,

при секретаре Бадретдиновой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «РОСБАНК» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,

установил:

Публичное акционерное общество «РОСБАНК» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просят взыскать задолженность по кредитному договору № от 08.07.2022 года в сумме 909205, 30 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 12292, 05 рублей. 

В обоснование требований указано, что 8 июля 2022 года ПАО «РОСБАНК» и ФИО1 заключили кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 1055812, 30 рублей под 11% годовых сроков возврата кредита- 8 июля 2029 года. Кредит предоставлен путем перечисления денежных средств на счет должника в безналичной порядке (п.18 Индивидуальных условий). Заемщик обязался производить погашение суммы кредита ежемесячно, не менее минимального ежемесячного платежа, не позднее последнего дня расчетного периода каждого месяца (п.6 Индивидуальных условий). 

В течение срока действия кредитного договора ответчиком неоднократно нарушались сроки возврата кредита и уплаты процентов, в связи с этим задолженность за период с 8 июля 2022 года по 16 января 2024 года составила 909205, 30 рублей, из них: основной долг- 861433, 48 рубля, проценты- 47771, 85 рублей.

В связи с образованием просроченной задолженности 15 сентября 2023 года истец направил ответчику требование № о досрочном погашении образовавшейся задолженности, однако ответчик оставил требование банка без удовлетворения.

Представитель истца в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, в письменной форме просил рассмотреть дело без его участия.

ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом по адресу, указанному в исковом заявлении: 

<

адрес> и подтвержденному адресной справкой МВД России; почтовые отправления возвращены в суд с отметкой об истечении срока хранения. 

В соответствии со ст.ст.167, 233 ГПК РФ, ст.165.1 ГК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся участников процесса в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив все юридически значимые обстоятельства по делу, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, без одностороннего отказа от исполнения, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору кредитор обязуется предоставить кредит заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В связи, с чем истец имеет право требовать досрочного возврата кредита и причитающихся процентов.

Установлено, что 8 июля 2022 года ПАО «РОСБАНК» и ФИО1 заключили кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 1055812, 30 рублей под 11% годовых сроков возврата кредита- 8 июля 2029 года.

Кредит предоставлен путем перечисления денежных средств на счет должника в безналичной порядке (п.18 Индивидуальных условий), что подтверждается выпиской по счету. 

Заемщик обязался производить погашение суммы кредита ежемесячно, не менее минимального ежемесячного платежа, не позднее последнего дня расчетного периода каждого месяца (п.6 Индивидуальных условий). 

Ответчик со всеми условиями договора согласился, что подтверждается его собственноручной подписью.

Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по кредитному договору, однако, должник погашение задолженности по кредитному договору производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию за ним задолженности по погашению кредита.

15 сентября 2023 года истец направил ответчику требование № о досрочном погасить образовавшейся задолженности, однако ответчик оставил требование банка без удовлетворения.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность по кредитному договору № от 8 июля 2022 г. составляет 909205, 30 рублей, в том числе: основной долг- 861433, 48 рубля, проценты- 47771, 85 рублей. 

Данный расчет судом признан арифметически правильным. 

В нарушение положений ст.56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств отсутствия задолженности по кредитному договору, иного размера задолженности. 

Поскольку ответчиком обязательства исполняются не надлежащим образом, доказательств полного возврата истцу суммы задолженности по кредитному договору в суд не представлено, расчеты истца подтверждены представленными по делу документами, проверены судом и соответствуют условиям договора сторон, исковые требования о взыскании суммы задолженности в размере 631058, 91 рублей признаются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика следует взыскать в пользу истца понесенные расходы по оплате государственной пошлины- 12292, 05 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194- 198, 233- 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Публичного акционерного общества «РОСБАНК»- удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГг.р., место рождения 

<

адрес> РБ, паспорт №) в пользу Публичного акционерного общества «РОСБАНК СИБ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по кредитному договору № от 8 июля 2022 г. в размере 909205, 30 рублей, в том числе: основной долг – 861433, 48 рубля, проценты – 47771, 85 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 12292, 05 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Р.Р. Нурисламова