РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Бирск 28 октября 2024 года

Бирский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе 

председательствующего Хакимова Р.Р., 

с участием заместителя Бирского межрайонного прокурора Войтюк К.В.,

истца ФИО1 и ее представителя ФИО2, 

ответчика ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ахметшиной (добрачная фамилия ФИО3) Г.И. к ФИО3 о компенсации морального вреда, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО5 (добрачная фамилия ФИО3) обратилась в суд с исковым заявлением, указав, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 нанес ей побои, причи-нив средней тяжести вред здоровью. Обстоятельства совершенного преступления установлены приговором мирового судьи судебного участка №1 по Бирскому району и г.Бирск от 28.12.2023. Просила взыскать с ответчика компенсацию мораль-ного вреда в размере 150000 рублей.

В суде ФИО5 и её представитель ФИО2 исковые требо-вания о компенсации морального вреда поддержали по изложенным в иске основа-ниям. Истец просила учесть, что ДД.ММ.ГГГГ она вступила в брак, после заключения которого ей присвоена фамилия ФИО4. Представила суду копию свидетель-ства о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ. 

Ответчик ФИО3 в иске просил отказать, указывая на свою непричаст-ность к преступлению. 

Заместитель Бирского межрайонного прокурора Войтюк К.В. дал заключение о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований о компен-сации морального вреда в размере, определяемом с учетом требований разумности и справедливости.

Выслушав участников процесса, заключение прокурора, исследовав материалы дела, суд к следующему.

Пунктом 1 статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации опреде-лено, что жизнь и здоровье, иные нематериальные блага, принадлежащие гражда-нину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда (часть 1 статьи 151 Гражданс-кого кодекса Российской Федерации).

В соответствии с абзацем 3 пункта 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.11.2022 N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье). 

Суду при разрешении спора о компенсации морального вреда, исходя из статей 151, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающих общие принципы определения размера такой компенсации, необходимо в совокупности оценить конкретные незаконные действия причинителя вреда, соотнести их с тяжестью причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий и индивидуальными особенностями его личности, учесть заслуживающие внимания фактические обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения прав. При этом соответст-вующие мотивы о размере компенсации морального вреда должны быть приведены в судебном постановлении. Размер компенсации морального вреда не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении мате-риального вреда, убытков и других имущественных требований (пункт 25).

Тяжесть причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом заслуживающих внимания фактических обстоятельств дела, к которым могут быть отнесены любые обстоятельства, влияющие на степень и характер таких страданий. При определении размера компенсации морального вреда судам следует принимать во внимание, в частности: существо и значимость тех прав и нематериальных благ потерпевшего, которым причинен вред (например, характер родственных связей между потерпевшим и истцом); характер и степень умаления таких прав и благ (интенсивность, масштаб и длительность неблаго-приятного воздействия), которые подлежат оценке с учетом способа причинения вреда (например, причинение вреда здоровью способом, носящим характер истязания, унижение чести и достоинства родителей в присутствии их детей), а также поведение самого потерпевшего при причинении вреда (например, причинение вреда вследствие провокации потерпевшего в отношении причинителя вреда); последствия причинения потерпевшему страданий, определяемые, помимо прочего, видом и степенью тяжести повреждения здоровья, длительностью (продол-жительностью) расстройства здоровья, степенью стойкости утраты трудоспособ-ности, необходимостью амбулаторного или стационарного лечения потерпевшего, сохранением либо утратой возможности ведения прежнего образа жизни (пункт 27).

При определении размера компенсации морального вреда судом должны учитываться требования разумности и справедливости (пункт 2 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации). В связи с этим сумма компенсации морального вреда, подлежащая взысканию с ответчика, должна быть соразмерной последствиям нарушения и компенсировать потерпевшему перенесенные им физические или нравственные страдания (статья 151 Гражданского кодекса Российской Федерации), устранить эти страдания либо сгладить их остроту. Судам следует иметь в виду, что вопрос о разумности присуждаемой суммы должен решаться с учетом всех обстоятельств дела, в том числе значимости компенсации относительно обычного уровня жизни и общего уровня доходов граждан, в связи с чем исключается присуждение потерпевшему чрезвычайно малой, незначительной денежной суммы, если только такая сумма не была указана им в исковом заявлении (пункт 30).

Как установлено судом, следует из материалов дела, приговором мирового судьи судебного участка №1 по Бирскому району и г.Бирск от 28.12.2023 ответчик ФИО3 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ за умышленное причинение истцу средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 Уголовного Кодекса Российской Федерации, но вызвавшего длительное расстройство здоровья. Приговор вступил в законную силу 22.03.2024.

Указанным судебным постановлением установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ФИО3 во дворе 

<

адрес>, на почве личных неприязненных отношений к своей дочери (истцу), с целью причинения телесных повреждений, путем скручивания пальцев правой руки, причинил ФИО5 телесные повреждения в виде закрытого перелома проксимальных фаланг 3,4,5 пальцев правой кисти без смещения отломков, которые причинили средней тяжести вред её здоровью, по признаку длительности расстройства здоровья продолжитель-ностью свыше 21 дня. 

В силу ч.4 ст.61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголов-ному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

С учетом установленных приговором суда обстоятельств совершения Тимо-феевым И.Г. противоправных действий в отношении истца, помимо физической боли и телесных повреждений, повлекших средней тяжести вред здоровью, истцу действиями ответчика были причинены и нравственные страдания, связанные с переживанием за свою честь и достоинство, поскольку преступление было совер-шено близким родственником и публично в присутствии третьих лиц. 

Таким образом, суд считает доказанным факт причинения ФИО3 физических и нравственных страданий, в связи с чем, исковые требования о компен-сации морального вреда подлежат удовлетворению.

Руководствуясь положениями ст. 151 ГК РФ, вышеприведенными положениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации, а также принимая во внимание, что действиями ответчика истцу причинен средней тяжести вред здоровью, по признаку длительности расстройства здоровья продолжительностью свыше 21 дня, при этом преступление было совершено публично в присутствии третьих лиц, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца денежную компенсацию морального вреда.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд учитывает характер и степень причиненных истцу физических и нравственных страданий, и исходя из фактических обстоятельств дела, считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 80000 рублей. По мнению суда, размер такой компенсации будет согласовываться с принципами конститу-ционной ценности жизни, здоровья и достоинства личности, с принципами разум-ности и справедливости, позволяющими, с одной стороны, максимально возместить причиненный моральный вред, с другой - не допустить неосновательного обога-щения потерпевшего и не поставить в чрезмерно тяжелое имущественное поло-жение лицо, ответственное за возмещение вреда.

Новых доказательств о причинении вреда здоровью действиями ответчика в большем объеме, а также характере и степени нравственных страданий, особен-ностях личности истцом представлено не было.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Суд находит подлежащим взысканию с ответчика в доход местного бюджета государственную пошлину, от уплаты которой был освобожден истец, в сумме 300 руб.

Руководствуясь статьями 194 - 198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Ахметшиной (добрачная фамилия ФИО3) Г.И. к ФИО3 о компенсации морального вреда, причиненного преступлением - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу Ахметшиной (добрачная фамилия ФИО3) Г.И. в счет возмещения компенсации мораль-ного вреда 80 000 (восемьдесят тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО3 в доход местного бюджета госпош-лину в суме 300 руб.

В удовлетворении остальной части иска ФИО5 отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца, путем подачи апелляционной жалобы через Бирский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Мотивированное решение изготовлено 04 ноября 2024 года. 

Судья Хакимов Р.Р.