Дело № 2-1838/20

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 ноября 2020 года г. Симферополь

Центральный районный суд города Симферополя Республики Крым в составе:

Председательствующего судьи – Федоренко Е.Р.,

при секретаре – Кунице Е.В.,

с участием истца – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Кредитному потребительскому кооперативу «Таврический» о взыскании денежных средств,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к Кредитному потребительскому кооперативу «Таврический» о взыскании денежных средств, мотивируя исковые требования тем, что 12.10.2017 года между сторонами был заключен договор передачи личных сбережений № 51, согласно которому он передал ответчику денежные средства в размере 540000,00 руб., а ответчик обязался возвратить заем в срок до 12.10.2019 года и выплатить проценты за пользование указанными денежными средствами в размере 15% годовых. Ответчик свои обязательства не исполняет, денежные средства истцу не возвращает. В связи с чем истец вынужден обращаться в суд. Полагает, что с учетом длительного бездействия ответчика и пренебрежения с его стороны общепринятыми правилами поведения и уважения в обществе с ответчика также подлежит взысканию моральный вред. Учитывая изложенное, истец просит взыскать с ответчика сумму долга в размере 540 000,00 руб., проценты в размере 195 687,87 руб., и компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб.

24.11.2020 года истец ФИО1 отказался от исковых требований в части взыскания процентов в размере 195 687,87 руб., данный отказ был принят судом, и в данной части исковых требований производство по делу было прекращено.

Истец ФИО1 в судебном заседании поддержал исковые требования в части взыскания суммы долга в размере 540 000,00 руб., просил их удовлетворить по основаниям, указанным в исковом заявлении.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, причин неявки суду не сообщил.

С учетом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассматривать дело в отсутствие сторон.

Изучив содержание искового заявления, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о следующем.

Согласно ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 18.07.2009 года № 190-ФЗ «О кредитной кооперации», для осуществления предусмотренной частью 1 статьи 3 настоящего Федерального закона деятельности кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений.

Условия договора передачи личных сбережений определяются положением о порядке и об условиях привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков), принятым общим собранием членов кредитного кооператива (пайщиков) в предусмотренном настоящим Федеральным законом порядке. Положение о порядке и об условиях привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) должно содержать единые для всех членов кредитного кооператива (пайщиков) условия о размере и порядке платы за использование денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков), привлеченных на основании договоров передачи личных сбережений.

Согласно пункту 2 статьи 30 Федерального закона от 18.07.2009 года № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» по договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности.

Судом установлено, что 12.10.2017 года между истцом ФИО1 и Кредитным потребительским кооперативом «Республиканский центр сбережений «Таврический» был заключен Договор № передачи личных сбережений по программе «Для своих» члена потребительского кооператива 15% от 12.10.2017 года, в соответствии с которым кооператив получил от истца ФИО1 денежные средства на условиях возвратности, платности и срочности, в размере 140 000,00 руб., сроком на 24 месяцев, то есть до 12 октября 2019 года, под 15% годовых (л.д.6-7).

Внесение денежных средств в размере 140 000,00 руб. подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № Кч0000000385 от 12.10.2017 года (л.д.8 об).

Пунктом 3.1.5 договора предусмотрено, что пайщик вправе пополнять размер переданных кооперативу личных сбережений в течение всего срока действия договора, не позднее чем за шесть месяцев до окончания срока договора.

29.12.2017 года истец ФИО1 пополнил сумму займа на 400 000 руб., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № Кч0000000501 от 29.12.2017 года.

Согласно Дополнительному соглашению № 1 от 12.10.2017 года к Договору № 51 Для своих 15% от 12.10.2017 года, общая сумма по Договору № 51 Для своих о передаче пайщиком личных сбережений составляет 540 000 руб., заем принимается на срок до 27 мая 2020 года (л.д.102).

В связи с окончанием срока займа истец ФИО1 уведомил ответчика о том, что он не желает продлевать срок действия Договора о передаче пайщиком личных сбережений (л.д.103).

Доказательств возврата истцу денежных средств ответчиком не представлено.

Согласно информации Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № 7 по Республике Крым, Кредитный потребительский кооператив «Республиканский центр сбережений «Таврический» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>/КПП 910201001) переименован в Кредитный потребительский кооператив «Таврический» (л.д.23-32).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу ст.57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Согласно ст.60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Каких-либо письменных доказательств, подтверждающих возврат истцу денежных средств по договору займа ответчиком не представлено, в связи с чем суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца суммы займа в размере 540 000,00 руб.

Обосновывая требования о компенсации морального вреда, истец ссылается на нравственные переживания в связи с невозвращением ответчиком ему денежных средств.

Между тем, моральный вред в силу ст. 151 ГК РФ предполагает причинение лицу моральных и нравственных страданий в связи с нарушением его неимущественных прав. 

При нарушении имущественных прав моральный вред взыскивается только в случаях, специально предусмотренных законом. 

Как следует из содержания искового заявления, моральный вред связан с нарушением имущественных прав истца в связи с невозвращением ему ответчиком денежных средств.

Правоотношения, регулируемые Федеральным законом от 18.07.2009 года № 190-ФЗ «О кредитной кооперации», возвещение морального вреда не предусматривают.

При таких обстоятельствах оснований для возмещения морального вреда не имеется.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 8600,00 руб., пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 56, 194-199, 233-234 ГПК Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 – удовлетворить.

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Таврический» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>/КПП 910201001, 295003, 

<

...>) в пользу ФИО1 сумму денежных средств по договору № 51 Для своих от 12.10.2017 года в размере 540 000,00 руб., и сумму уплаченной государственной пошлины в размере 8600 руб., а всего 548 600,00 руб. (пятьсот сорок восемь тысяч шестьсот рублей 00 копеек).

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Центральный районный суд г. Симферополя Республики Крым в течение одного месяца со дня принятия его судом в окончательной форме.

Судья Федоренко Э.Р.

Решение суда в окончательной форме составлено 24.11.2020 года.