Дело № 2-1752\2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 октября 2017 года

с. Долгодеревенское

Сосновский районный суд Челябинской области в составе

председательствующего судьи

ФИО1

при секретаре

ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО3 о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Челябинского отделения № 8597 (далее - ПАО «Сбербанк России», Банк) обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 02.06.2014 года по состоянию на 09.08.2016 года в размере 99214 руб. 64 коп., в том числе: 4714 руб. 72 коп. – неустойка, 1690 руб. 02 коп. – просроченные проценты, 92 809 руб. 90 коп. – просроченный основной долг, а также просит взыскать расходы по государственной пошлине в размере 3176 руб. 44 коп.

В обоснование иска указано, что ФИО3 и Банк 02.066.2014 года заключили кредитный договор №, в соответствии с которым Заемщик получил кредит в сумме 120 000 руб. на 60 месяцев под 23,9% годовых.

В соответствии с условиями договора заемщик принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом.

Свои обязательства по предоставлению заемщику денежных средств банк выполнил надлежащим образом. В настоящий момент в нарушение условий кредитного договора обязанности заемщиком не исполняются, требование о досрочном погашении задолженности заемщиком не исполнено. 

Истец ОАО «Сбербанк России» о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО3 о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, не явилась, возражения по иску не представила, об отложении слушания дела не просила.

В силу ст.35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. 

Согласно ч.ч. 1,3 ст.167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Поскольку ответчик, извещенная о времени и месте разрешения спора, не представила сведений о причинах неявки в судебное заседание, суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует, что 02.06.2014 года ФИО3 (заемщик) и ОАО «Сбербанк России» (кредитор) заключили кредитный договор №, соответствии с которым заемщик получила «доверительный кредит» в сумме 120 000 руб. под 23,9% годовых на цели личного потребления на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления и приняла на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом.

Ежемесячный платеж рассчитывается по методу аннуитетных платежей на базе действительного числа дней в году. Размер аннуитетного платежа оставляет 3445 руб. 19 коп., последний платеж – 3539 руб. 91 коп., аннуитетные платежи погашаются заемщиком не позднее 02 числа каждого месяца. Общая сумма платежей по данному договору составляет 206 806 руб. 12 коп., из них проценты – 86 806 руб. 12 коп.

Таким образом, ФИО3 получила полную информацию о параметрах кредита.

Свои обязательства по кредитному договору № от 02.06.2014 года банк выполнил, выдав сумму 120 000 руб. ФИО3, что подтверждается мемориальным ордером № от 02.06.2014 года (л.д. 22).

Кредит предоставлен на условиях срочности, возвратности и платности.

Между тем, ответчик свои обязательства по погашению кредита и процентов исполняет ненадлежащим образом, неоднократно допускала просрочки платежей, а с августа 2016 года суммы в погашение задолженности по кредиту не выплачиваются.

Досудебное требование банка о досрочном погашении долга в срок до 30.07.2016 года ответчиком не исполнено. 

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ 

односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По условиям п. 3.3. кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором по дату погашения просроченной задолженности (включительно). (л.д. 18 об.)

К материалам иска представлен расчет задолженности по состоянию на 09.08.2016 года, согласно которому задолженность ФИО3 на указанную дату составляет 99214 руб. 64 коп., в том числе: 4714 руб. 72 коп. – неустойка, 1690 руб. 02 коп. – просроченные проценты, 92 809 руб. 90 коп. – просроченный основной долг

Ответчик не заявила требований о признании недействительным кредитного договора полностью или в части, не представила возражений против иска, не представила доказательств, свидетельствующих о соблюдении условий кредитного договора.

Расчет судом проверен, не вызывает у суда сомнений, ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, применяемой по правилам ст.819 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В связи с тем, что условия кредитного договора по погашению кредита и процентов заемщиком не исполняются надлежащим образом, требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

Согласно ст.ст. 393, 394 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства, а также неустойку.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ заключили соглашение о неустойке, которую заёмщик обязан уплатить займодавцу (Банку) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Указанное соглашение заключено в требуемой законом письменной форме (ст. 331 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Принимая во внимание условия кредитного договора в части установления размера неустойки за неисполнение обязательств по кредитному договору, период неисполнения ответчиком обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом, суд полагает исковые требования о взыскании неустойки подлежащими удовлетворению.

Оснований для снижения размера неустойки в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации судом установлено не было. Неустойка соответствует условиям договора, соразмерна последствиям неисполнения денежного обязательства.

Также с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в размере 3176 руб. 44 коп. на основании ч.1 ст. 98 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО3 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от 02.06.2014 года по состоянию на 09.08.2016 года в размере 99214 руб. 64 коп., в том числе: 4714 руб. 72 коп. – неустойка, 1690 руб. 02 коп. – просроченные проценты, 92 809 руб. 90 коп. – просроченный основной долг, 

Взыскать с ФИО3 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» расходы по государственной пошлине в размере 3176 руб. 44 коп.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Челябинский областной суд через Сосновский районный суд Челябинской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий