УИД: № Дело №

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 февраля 2025 года

Дубненский городской суд 

<

адрес> в составе:

Председательствующего судьи Лозовых О.В.,

При секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Центра по выплате пенсий Фонда пенсионного и социального страхования РФ по 

<

адрес> и 

<

адрес> к ФИО1 о взыскании незаконно полученной пенсии, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд к ответчику с исковыми требованиями, в которых просил взыскать с ФИО1, незаконно полученную пенсию по случаю потери кормильца, за период с 01.07.2021г. по 19.11.2021г. в размере 62 348,55 руб.. 

В обосновании заявленных требований истец ссылается на те обстоятельства, что ФИО1 состоял на учете в филиале ОСФР как получатель страховой пенсии по случаю потери кормильца. Центром по выплате пенсий в ходе проверки факта обучения ответчика было установлено, что с 03.06.2021г. ответчик отчислен из учебного учреждения. При этом, ответчик, заведомо зная о последствиях, не уведомил в установленный срок орган, осуществляющий выплату пенсий, о прекращении обучения в учебном заведении по очной форме, и незаконно получал денежную выплату по случаю потери кормильца. 06.06.2023г. в адрес ФИО1 было направлено информационное письмо с требованием возместить излишне выплаченную сумму пенсии. Однако, требование о добровольном возмещении указанной суммы ответчик оставил без внимания, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском.

Представитель истца Центра по выплате пенсий Фонда пенсионного и социального страхования РФ по 

<

адрес> и 

<

адрес>, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени слушания дела путем направления судебных повесток по адресу регистрации по месту жительства, а также путем публикации сведений на официальном сайте Дубненского городского суда 

<

адрес>, в судебное заседание не явился, каких-либо доказательств наличия уважительных причин невозможности явки и ходатайств об отложении слушания по делу не представил. 

Суд в соответствии с положениями ч.1 ст. 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив исковое заявление, исследовав письменные доказательства, представленные в материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствие с пп. 3 п. 1 ст. 11 Федерального закона №166-ФЗ от 15.12.2001г. «О государственном пенсионном обеспечении в РФ» право на социальную пенсию в соответствии с настоящим Федеральным законом имеют постоянно проживающие в Российской Федерации дети в возрасте до 18 лет, а также старше этого возраста, обучающиеся по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет, потерявшие одного или обоих родителей, и дети умершей одинокой матери.

Статьей 13 указанного Закона установлено, что при назначении пенсии по случаю потери кормильца по государственному пенсионному обеспечению применяются нормы Федерального закона №400-ФЗ от 28.12.2013г. «О страховых пенсиях», регулирующие порядок и условия назначения пенсии по случаю потери кормильца, если иные нормы не установлены настоящим Федеральным законом.

На основании ст. 10 Федерального закона №400-ФЗ от 28.12.2013г. «О страховых пенсиях» право на страховую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении.

Нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца признаются: дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, не достигшие возраста 18 лет, а также дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, обучающиеся по очной форме обучения по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет.

В соответствии с ч.4.1 ст.10 Федерального закона №400-ФЗ от 28.12.2013г. «О страховых пенсиях» предполагается и не требует доказательств иждивение детей умершего кормильца, достигших возраста 18 лет, обучающихся по очной форме обучения по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, в том числе в иностранных организациях, расположенных за пределами территории Российской Федерации, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет, при условии, что на день смерти кормильца они не осуществляли работу и (или) иную деятельность, в период которой они подлежат обязательному пенсионному страхованию в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 года № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации».

Согласно части 5 статьи 26, статьи 29 Федерального закона от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» пенсионер обязан извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии и размера повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии или прекращение (продление) их выплаты, в том числе об изменении места жительства, не позднее следующего рабочего дня после наступление соответствующих обстоятельств.

Согласно части 2 статьи 28 Федерального закона от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», в случае, если предоставление недостоверных сведений или несвоевременное предоставление сведений, предусмотренных частью 5 статьи 26 указанного Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

На основании п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего) обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного Кодекса.

В соответствии с п. 3 ст. 1109 ГК Российской Федерации не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ДД.ММ.ГГГГ обратился в ГУ-УПФР 36 по 

<

адрес> и 

<

адрес> с заявлением о назначении пенсии по случаю потери кормильца (л.д.10-11). 

Заявление ФИО1 было удовлетворено и ему назначена пенсия по случаю потери кормильца. При этом ответчик был предупрежден об обязанности своевременно сообщать органу, выплачивающему пенсию, об обстоятельствах, влекущих за собой прекращение выплаты пенсии.

Согласно ответу на запрос Автономной некоммерческой образовательной организации высшего образования Центросоюза РФ «Российский университет кооперации» ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., обучался в университете в период с 2020 по 2021гг. Приказом от 03.06.2021г. № ответчик был отчислен из числа студентов очной формы обучения по собственному желанию. 

Между тем, ФИО1 не исполнил обязанность по уведомлению пенсионного органа о прекращении очного обучения, в связи с чем, незаконно получал пенсию по случаю потери кормильца за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 62 348,55 руб.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику уведомление о выявленной переплате пенсии и требование о возврате суммы излишне выплаченной пенсии в размере 62 348,55 руб. (л.д.17). В добровольном порядке требование о возмещении излишне выплаченной пенсии ФИО1 исполнено не было. 

Расчет излишне выплаченной пенсии (л.д.15) судом проверен, является арифметически правильным, ответчиком не оспорен. 

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В нарушение указанных положений ответчиком не представлено доказательств, свидетельствующих об извещении в установленном порядке пенсионный орган о наступлении обстоятельств, влекущих за собой прекращение выплаты пенсии, или об ином размере переплаты. 

Анализируя изложенное, суд считает, что исковые требования Центра по выплате пенсий Фонда пенсионного и социального страхования РФ по 

<

адрес> и 

<

адрес> к ФИО1 о взыскании незаконно полученной пенсии по случаю потери кормильца подлежат удовлетворению, в связи с чем считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму незаконно полученной пенсии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 62 348,55 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Согласно п.1 ч.1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской федерации при подаче искового заявления имущественного характера, при цене иска до 100 000 рублей государственная пошлина взыскивается в размере 4000 рублей. 

С учетом положений вышеуказанной нормы, суд считает надлежащим взыскать с ответчика в пользу местного бюджета 

<

адрес> государственную пошлину в размере 4000 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования Центра по выплате пенсий Фонда пенсионного и социального страхования РФ по 

<

адрес> и 

<

адрес> к ФИО1 о взыскании незаконно полученной пенсии – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (СНИЛС №) в пользу Центра по выплате пенсий Фонда пенсионного и социального страхования РФ по 

<

адрес> и 

<

адрес> (ИНН №, ОГРН №) незаконно полученную пенсию в размере 62 348,55 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу местного бюджета 

<

адрес> государственную пошлину в размере 4 000 руб. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись. 

Решение суда изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья подпись.