№...

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

09 июля 2019 года г.Белорецк РБ

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Исакова П.Г.,

при секретаре Галямитдиновой В.А., 

с участием государственного обвинителя Баландина Д.В., 

подсудимого ФИО1,

защитника Хажиахметова М.З.,

рассмотрев на предварительном слушании в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ... 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1, совершил тайное хищение чужого имущества (кражу) с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1, ... около 03 часов 05 минут, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь в ... ..., умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, взяв с разных мест хранения, тайно похитил: 

- мобильный телефон марки «Хонор» модели «9 Лайт» (Honor 9 Lite) стоимостью 10400 рублей,

- портативное устройство (Повербанк) для заряда телефона «Рексант» стоимостью 1750 рублей,

- кабель для заряда телефона стоимостью 

<

***> рублей, а всего на общую сумму 12 500 рублей, принадлежащие ФИО №1

С похищенным ФИО1, с места совершенного преступления скрылся и распорядился ими по своему усмотрению, чем причинил ФИО №1 значительный материальный ущерб на сумму 12500 рублей, так как ФИО №1 официально не трудоустроен и иного дохода не имеет.

Действия подсудимого ФИО1, квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества (кража) с причинением значительного ущерба гражданину.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1, обратился с ходатайством о проведении предварительного слушания.

В судебном заседании на предварительном слушании ФИО1, обратился с ходатайством о прекращении в отношении него уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Защитник ФИО1 – адвокат Хажиахметов М.З., ходатайство поддержал, просил назначить ему судебный штраф в минимальном размере с учетом его имущественного положения.

В судебном заседании государственный обвинитель Баландин Д.В., не возражал против заявленного ФИО1 ходатайства.

Потерепвший ФИО №1 обратился в суд с ходатайством о рассмотрении дела без его участия, в связи с чем суд, считает необходимым рассмотреть уголовное дело без его участия.

В соответствии со ст.25.1 УПК РФ суд в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Преступление, предусмотренное ч.2 ст.158 РФ, в соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести. 

Сведения об участии ФИО1 в совершенном преступлении, изложенные в обвинении, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного рассмотрения ходатайства. Предъявленное ФИО1 обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

ФИО1 на момент совершения преступления не судим, совершил преступление впервые, ущерб возмещен, что подтверждается распиской.

Каких-либо препятствий для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 не имеется.

Санкция по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ предусматривает в качестве основного наказания штраф в размере до 200 000 рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев.

В силу ч.1 ст.104.5 УК РФ, размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к убеждению, что ходатайство подсудимого о прекращении уголовного дела и применении к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа подлежит удовлетворению, поскольку для этого имеются все основания, предусмотренные законом.

При определении размера судебного штрафа суд учитывает тяжесть совершенного ФИО1 преступления, его имущественное положение.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 254, 446.3 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить, на основании ст.25.1 УПК РФ.

В соответствии со ст.76.2 УК РФ освободить ФИО1 от уголовной ответственности с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 6000 (шести тысяч) рублей, который подлежит уплате в течение 3 (трёх) месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1, что сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Также разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч.2 ст.104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье особенной части УК РФ.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении постановления в законную силу.

Гражданский иск не заявлен. 

Вещественные доказательства: 

- сотовый телефон «Хонор» модели «9 Лайт» (Honor 9 Lite), возвращенный под сохранную расписку потерепвшему ФИО №1 – оставить по принадлежности у ФИО №1

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке предусмотренном гл.45.1 УПК РФ, в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его вынесения через Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан.

Председательствующий судья П.Г. Исаков 

Постановление вступило в законную силу 22 июля 2019 года.