П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

25 сентября 2020 г. г. Саранск Республика Мордовия

Судья Ленинского районного суда г. Саранска Кандрин Д. И., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО2, рассмотрев дело об административном правонарушении, в отношении 

ФИО2, 

<

данные изъяты> на учете у врача психиатра не наблюдающегося,

У С Т А Н О В И Л :

25.09.2020 в 01:29 час. ФИО2 управляя автомобилем Лада Приора, регистрационный знак №, по адресу: 

<

...>, совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, а именно не выполнил законного требования сотрудника полиции о предоставлении документов на право управления транспортным средством.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении правонарушения признал, пояснив при этом, что действительно в указанное время и месте он находился в салоне принадлежащего ему автомобиля. Он был в состоянии опьянения, но автомобилем при этом не управлял, незадолго до этого он выпил 1 литр алкогольного пива. В какой-то момент подъехал патрульный автомобиль с включенными проблесковыми маячками, он испугался и закрыл двери автомобиля. В салоне машины громко играла музыка и он не слышал, что именно от него просили сотрудники полиции. Чего именно он испугался, пояснить не смог. Утверждает, что автомобилем не управлял.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к выводу о том, что ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Частью 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусмотрена ответственность неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии РФ в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Согласно п. 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.

В силу ч. 1 ст. 13 Федерального закона «О полиции», полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей в числе иных предоставлено право: проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; проверять у граждан, должностных лиц, общественных объединений и организаций разрешения (лицензии) и иные документы на совершение определенных действий или на осуществление определенного вида деятельности, контроль (надзор) за которыми возложен на полицию в соответствии с законодательством Российской Федерации;

составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства и перевозимые грузы, наличие страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства.

Согласно частям 3 и 4 статьи 30 Закона «О Полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Доказательствами вины ФИО2 в совершении административного правонарушения являются: протокол об административном правонарушении от 25.09.2020, в котором подробно приведены обстоятельства совершенного правонарушения; рапорт инспектора ОСБ ДПС ГИБДД МВД по РМ ФИО3; объяснения очевидца происшествия ФИО1, который пояснил, что 25.09.2020 был задержан гражданин ФИО2, который находился с признаками алкогольного опьянения и отказавшись выполнить законное требование сотрудника полиции о передачи документов на автомобиль, заблокировался в нем и не открывал.

Из протокола об административном правонарушении следует, что ФИО2 указал о своём согласии с ним, что указывает о его согласии со всеми обстоятельствами вменяемого ему правонарушения.

Имеющимися в деле доказательствами подтверждается тот факт, что ФИО2 25.09.2020 в 01:40 час. по ул. М. Расковой, д. 22 г. Саранска не выполнил законного требования сотрудника полиции, а именно не отказался предоставить документы на право управления транспортным средством.

Доводы ФИО2 от том, что транспортным средством он не управлял, опровергаются письменными объяснениями сотрудника полиции ФИО4 и вышеприведенными доказательствами. 

Давая оценку исследованным доказательствам, суд считает доказанным совершение ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО2, не установлено.

В качестве предусмотренного п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ смягчающим ответственность обстоятельством суд учитывает раскаяние ФИО2, совершившего административное правонарушение.

С учётом обстоятельств дела, личности ФИО2; который впервые привлекается за совершение данного правонарушения; в соответствии с Трудовым кодексом Российской Федерации по постоянному месту работы не трудоустроенного, в браке не состоит, детей на иждивении не имеет, суд считает, что достижение установленных ст. 3.1 КоАП РФ целей административного наказания возможно путем назначения ему наказания в виде административного ареста. С учётом материального положения ФИО2, отсутствия сведений о его официальном трудоустройстве, судья считает, что назначение наказание в виде административного штрафа в данном случае не достигнет целей наказания.

Срок отбытии наказания подлежит исчислению с момента вынесения настоящего постановления – с 11 час. 50 мин. 25.09.2020.

Руководствуясь ст. ст. 23.1, 29.1-29.13 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток

Срок административного ареста ФИО2 исчислять с момента вынесения постановления о назначении административного наказания с 11 часов 50 минут 25.09.2020. 

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в течение десяти суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Судья Д.И. Кандрин

1версия для печати