город Луга 18 сентября 2018 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гражданское дело №2-1303/2018

Лужский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Кушнеровой К.А.

при секретаре Бассель Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании с участием заявителя ФИО1,

гражданское дело по заявлению ФИО об установлении факта постоянного проживания на территории Российской Федерации, 

УСТАНОВИЛ:

Первоначально ФИО (далее - заявитель) обратилась в суд с заявлением об установлении факта постоянного проживания в период с 1999 года по настоящее время по адресу: 

<

адрес> (л.д.3-5). В порядке, регламентированном правовыми нормами ст. 39 ГПК РФ, заявитель изменил предмет заявленных требований и субъективный состав лиц, в окончательном варианте просит суд установить факт постоянного проживания ФИО на территории Российской Федерации с 1999 года (л.д.145-147).

Заявленные требования мотивированы тем, что в 1999 году заявитель въехала на территорию Российской Федерации с Украины. Трудовую деятельность на территории Российской Федерации не осуществляла. С ДД.ММ.ГГГГ состоит в зарегистрированном браке с гражданином РФ ФИО. С 1999 года заявитель постоянно проживает по адресу: 

<

адрес>. В установленном законном порядке, заявитель признана лицом без гражданства, личность установлена. Поскольку отсутствует регистрация по месту жительства, установить факт постоянного проживания на территории РФ не представилось возможным. Установление факта проживания на территории РФ необходимо заявителю для возникновения законных прав на обращение в УФМС России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области с заявлением о выдаче разрешения на временное проживание. В связи с чем, заявителю было рекомендовано обратиться с заявлением об установлении факта постоянного проживания на территории РФ с 1999 года по настоящее время. Поскольку в ином порядке установить данный факт и реализовать право на обращение в уполномоченный орган не представляется возможным, заявитель была вынуждена обратиться с настоящим заявлением в суд. 

В судебном заседании заявитель ФИО заявленные требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в заявлении.

Заинтересованное лицо - ГУ МВД России по гор. Санкт-Петербургу и Ленинградской области, будучи надлежащим образом извещенное о месте, времени и дате рассмотрения настоящего дела, в судебное заседание представителя не направила, представило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя (л.д.132). Ранее, представило в материалы дела отзыв, в котором указало, что в случае предоставления письменных доказательств, подтверждающих проживание заявителя ФИО на территории Российской Федерации до ДД.ММ.ГГГГ, а также подтверждения данного факта свидетельскими показаниями, не возражает в удовлетворении требований заявителя (л.д.77-78).

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с тем, что лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом и за срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному заседанию, не сообщили суду о причинах неявки, не ходатайствовали о рассмотрении дела без их участия, не ходатайствовали об отложении судебного заседания, суд определил о рассмотрении дела при данной явке.

Установив юридически значимые обстоятельства, выслушав заявителя, заслушав свидетелей, огласив письменные материалы дела и дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на их всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании, суд находит заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствие со ст. 18 Конституции РФ непосредственно действующие права и свободы человека и гражданина определяют смысл, содержание и применение законов и обеспечиваются правосудием.

В соответствии с ч. 1 и ч. 3 ст. 6 Конституции Российской Федерации гражданство Российской Федерации приобретается и прекращается в соответствии с федеральным законом, является единым и равным независимо от оснований приобретения. Гражданин Российской Федерации не может быть лишен своего гражданства или права изменить его.

Статьей 10 Федерального закона от 31 мая 2002 года № 62-ФЗ «О гражданстве Российской Федерации» установлено, что паспорт гражданина Российской Федерации является документом, удостоверяющим гражданство Российской Федерации. Виды основных документов, удостоверяющих личность гражданина Российской Федерации, определяются федеральным законом.

В соответствии с п. 1 ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. 

Согласно ст. 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Положениями ч. 1 ст. 41.1 Федерального закона от 31.05.2002 года N 62-ФЗ «О гражданстве Российской Федерации» определены условия и порядок приема в гражданство Российской Федерации для отдельных категорий лиц, находящихся на территории Российской Федерации. В частности, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 41.1 названного Федерального закона к указанным лицам относятся дееспособные лица, состоявшие на 5 сентября 1991 года в гражданстве СССР, прибывшие в Российскую Федерацию для проживания до 1 ноября 2002 года, не приобретшие гражданства Российской Федерации в установленном порядке, если они не имеют гражданства иностранного государства и действительного документа, подтверждающего право на проживание в иностранном государстве. Указанные лица могут урегулировать свой правовой статус на основании волеизъявления о приеме в гражданство Российской Федерации в соответствии с настоящим Федеральным законом или о выдаче вида на жительство в соответствии с Федеральным законом от 25 июля 2002 года N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" (ч. 2 ст. 41.1).

В соответствии с ч. 1 ст. 41.3 Федерального закона «О гражданстве Российской Федерации» лица, указанные в части первой статьи 41.1 настоящего Федерального закона, принимаются в гражданство Российской Федерации без учета требования о соблюдении ими условий, предусмотренных пунктами "а", "в" и "д" части первой статьи 13 настоящего Федерального закона, без представления разрешения на временное проживание и вида на жительство при отсутствии оснований отклонения заявлений, предусмотренных статьей 16 настоящего Федерального закона.

Исходя из приведенных положений законодательства, установление факта постоянного проживания на территории Российской Федерации до 01 ноября 2002 года является основанием для приобретения ФИО1 гражданства Российской Федерации на основании ст. 41.1 Федерального закона «О гражданстве Российской Федерации» от 31.05.2002 года №62-ФЗ, т.е. устанавливаемый факт имеет юридическое значение. 

Как следует из материалов дела, УВМ ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области Отделом по Лужскому району было выдано заключение № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому была установлена личность ФИО ДД.ММ.ГГГГ, уроженки 

<

адрес> и ФИО признана лицом без гражданства (л.д.81-82).

ФИО родилась ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>. По объяснениям заявителя с 1999 года постоянно проживает в 

<

адрес>, в настоящее также фактически проживает по указанному адресу.

Согласно справке из Генерального Консульства Украины № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО паспортом гражданина Украины не документирована, установить принадлежность к гражданству Украины не представляется возможным (л.д.12).

Как следует из справки Генерального Консульства Латвийской Республики в Санкт-Петербурге № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО не является гражданской Латвийской Республики (л.д.14).

В соответствии с правовыми нормами статьи 12 ГПК РФ способы защиты нарушенных прав и охраняемых законом интересов истец выбирает, самостоятельно формируя предмет и основания заявленных требований. При этом в силу статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Сведения об обстоятельствах, имеющих значение для дела, устанавливаются, в том числе из объяснения сторон, третьих лиц, показаний свидетелей (абз.2 ч.1 ст.55 ГПК РФ).

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

В силу ст.150 ГПК РФ при непредставлении сторонами соответствующих доказательств ко дню судебного разбирательства суд вправе рассмотреть дело на основании имеющихся в нем материалов.

Допрошенные в ходе судебного заседания 06 сентября 2018 года, свидетели ФИО суду указали, что с 1999 года фактически заявитель ФИО проживает по адресу регистрации своего супруга ФИО: 

<

адрес>, иного места жительства с 1999 года заявитель не имеет и не имела.

Показания допрошенных судом свидетелей логичны, соответствуют материалам дела и не противоречат друг другу. Свидетели предупреждены судом об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний и отказ от дачи показаний, оснований не доверять данным доказательствам у суда не имеется.

Согласно архивной копии записи акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, поступившей по запросу суда из Отдела ЗАГС администрации Лужского района Ленинградской области, ФИО ДД.ММ.ГГГГ и ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, заключили брак ДД.ММ.ГГГГ, на основании чего выдано свидетельство о заключении брака № (л.д.129 оборот). При регистрации брака ФИО документирована паспортом № выданным ДД.ММ.ГГГГ.

Супруг заявителя ФИО – ФИО ДД.ММ.ГГГГ является гражданином Российской Федерации и документирован паспортом серии № (л.д.15). Зарегистрирован по адресу: 

<

адрес> с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно представленных в материалы дела стороной заявителя адресных листков прибытия и свидетельства о регистрации по месту пребывания №, ФИО ДД.ММ.ГГГГ, была зарегистрирована по месту пребывания: 

<

адрес> с 17.07.2000 по 17.01.2001 года, документирована паспортом серии №. Прибыла ДД.ММ.ГГГГ из 

<

адрес>, согласно печати МУП «Лугажилкомхоз» (л.д.149-151), в дальнейшем неоднократно срок действия регистрации ФИО. № продлевался.

Установленные судом обстоятельства свидетельствуют о том, что ФИО постоянно проживала на территории Российской Федерации, в том числе и на 01 ноября 2002 года, а также после этой даты. 

Факт проживания заявителя на территории Российской Федерации на ДД.ММ.ГГГГ не опровергнут сторонами и материалами дела. 

У заявителя отсутствует возможность получения документов, удостоверяющих данный факт, в ином порядке, кроме как судебного. Согласно п. 3 ст. 10 Гражданского кодекса РФ разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагается.

Суд полагает, что поскольку ФИО1 является дееспособным лицом, состоявшим на ДД.ММ.ГГГГ в гражданстве СССР, прибывшая в Российскую Федерацию для проживания до ДД.ММ.ГГГГ, не приобретшая гражданство Российской Федерации в установленном порядке, не имеет гражданства иностранного государства и действительного документа, подтверждающего право на проживание в иностранном государстве, принимая во внимание изложенное, заявленные требования ФИО об установлении факта постоянного проживания на территории Российской Федерации с 1999 года, подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявленные требования ФИО об установлении факта постоянного проживания на территории Российской Федерации с 1999 года, удовлетворить.

Установить факт постоянного проживания ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой 

<

адрес>, на территории Российской Федерации с 1999 года, т.е. на дату до ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Лужский городской суд Ленинградской области.

Председательствующий подпись 

Мотивированное решение изготовлено 21 сентября 2018 года

Председательствующий подпись