№ 5-13/17 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

14 февраля 2017 года г. Челябинск 

Судья Ленинского районного суда города Челябинска В.В. Лунёв, при секретаре Чепариной А.Н., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании, материалы дела об административном правонарушении в отношении: 

ФИО1, 

<

данные изъяты>,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГг. в 12:05 час. у 

<

адрес> в 

<

адрес>, водитель ФИО1 совершил нарушение п. 1.5, 2.7, 10.1 ПДД РФ управляя автомобилем «Тойота Аурис» Е 420 ММ 174 в болезненном состоянии выехал за пределы проезжей части, из-за временной потери сознания, и совершил наезд на пешехода, находившегося на тротуаре, в результате ДТП пешеходу К.Э.М., согласно судебно-медицинской экспертизы №, причинен вред здоровью средней тяжести.

Представитель ГИБДД УМВД России по г. Челябинску и потерпевшая К.Э.М. в судебное заседание не явились, о дне и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении не заявили.

В соответствии с ч.2 ст.30.6 КоАП РФ, суд считает возможным, рассмотреть административное дело в отсутствии не явившихся.

В судебном заседании водитель ФИО1 вину в совершении вмененного ему административного правонарушения признал, с оглашенными в суде материалами административного дела согласился.

В судебном заседании исследованы материалы дела об административном правонарушении:

- протокол об административном правонарушении серии 74 АН № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому, водитель ФИО1 совершил нарушение п. 1.5, 2.7, 10.1 ПДД РФ управляя автомобилем «Тойота Аурис» Е 420 ММ 174 в болезненном состоянии выехал за пределы проезжей части из-за временной потери сознания и совершил наезд на пешехода, находившегося на тротуаре, в результате ДТП пострадал пешеход К.Э.М., которой, согласно судебно-медицинской экспертизе №, причинен вред здоровью средней тяжести, 

-справка по дорожно-транспортному происшествию от ДД.ММ.ГГГГг., из которой следует, что 29.11.2016г. в 12:05 час. по адресу: 

<

...> водитель управляя а/м Тойота Аурис г/н № совершил наезд на препятствие -металлическое ограждение (повредив его), после чего совершил наезд на пешехода, и на светофорный объект, повредив его;

- справка о ДТП от 29.11.2016г., в которой указано, что водитель ФИО1 нарушил п. 1.5, 2, 7, 10.1 ПДД РФ, в результате ДТП у т/с Тойота Аурис № повреждено: капот, передний бампер с госномером, решотка радиатора, радиатор, передняя левая блок-фара, переднее левое крыло, днище, течь жидкости;

- схема места совершения административного правонарушения от 29.11.2016г., составленная с участием понятых и водителя, в которой указано место совершения ДТП;

- протокол 74 АА № осмотра места совершения административного правонарушения, по ул. Машиностроителей, у д.21 в г. Челябинске, 29 ноября 2016 в присутствии понятых. 

- объяснение ФИО1, где указаны обстоятельства ДТП, что ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов он управлял автомобилем Тойота аурис, гос/номер №, технически исправным, личным, не застрахованным. В салоне находился один. При приближении к светофору по ул. Машиностроителей, на зеленый сигнал светофора, потерял сознание и свернул к тротуару, ударился в светофор и пешеходный знак, очнулся через некоторое время, когда уже подъехала скорая помощь. Ехал с заседания суда, на котором был в качестве представителя потерпевшего, в зале было душно и еще там, стало чувствоваться недомогание. После столкновения, очнувшись, выйдя из салона увидел, что столкнулся со светофором около пешехода, стояла женщина, удар еще пришелся в нее. Её увезли в больницу. 

- объяснение потерпевшей К.Э.М., согласно которого, ДД.ММ.ГГГГ около 12:05 часа, она, в светлое время суток, с целью перейти ул. Машиностроителей остановилась на тротуаре у проходной ЧТПЗ и ждала разрешающий сигнал светофора. Неожиданно, автомобиль, который двигался со стороны ул. Новороссийская, резко повернул в ее сторону и совершил наезд на нее, выехав за пределы проезжей части.

Согласно пункту 1.5. Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. 

Согласно пункту 2.7. Правил дорожного движения РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Согласно пункту 10.1. Правил дорожного движения РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требования Правил. 

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, у К.Э.М. имел место компрессионный перелом тела 1 поясничного позвонка, ушибленные раны головы, и квалифицируются как повреждения, причинившие вред здоровью средней тяжести, по признаку длительного расстройства здоровья.

Нарушение водителем ФИО1 требований пунктов 1.5, 2.7, 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, а также наступление последствий в виде причинения К.Э.М. средней степени тяжести вреда здоровью, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Разрешая вопрос о виде и размере наказания, суд исходит из обстоятельств совершенного административного правонарушения, смягчающих и отягчающих обстоятельств, а так же данных о личности ФИО1 

К смягчающим обстоятельствам суд может отнести, признание вины. К отягчающим, суд относит неоднократное, в течение года, совершение правонарушений в области дорожной безопасности, а так же то, что за управление автомобилем 29.12.2016г. ФИО1 сел в болезненном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, что запрещается требованиями п.2.7 Правил ДД.

Исходя из изложенного и учитывая совокупность всех обстоятельств, данные о личности ФИО1 все это, дает суду основание считать, что наказание ФИО1 должно быть связано с лишением его права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушении,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок - один год шесть месяцев. 

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Челябинского областного суда, путем подачи жалобы через Ленинский районный суд города Челябинска, в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья В.В. Лунёв