УИД 10RS0010-01-2020-000108-29 № 2а-154/2020 

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 февраля 2020 года г. Олонец

Олонецкий районный суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Забродиной Е.В., при секретаре Абрамовой О.С. рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО4 к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по .... Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Карелия ФИО5, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Карелия о признании незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя, обязании устранить допущенные нарушения действующего законодательства и произвести необходимые исполнительные действия, направленные на взыскание с должника задолженности,

установил:

ФИО4 обратился в суд с административным иском, в котором просил признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по Олонецкому району УФССП России по Республике Карелия ФИО5 в части не совершения необходимых исполнительных действий по исполнительному производству №-ИП, о возложении на судебного пристава-исполнителя обязанности устранить нарушения действующего законодательства и произвести необходимые исполнительные действия, направленные на взыскании с должника задолженности. В обоснование иска указывает, что хх.хх.хх г. судебным приставом-исполнителем было возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО6 о взыскании денежных средств в размере .... руб. хх.хх.хх г. при ознакомлении с материалами исполнительного производства установлено, что в нарушении Федерального закона «Об исполнительном производстве» в ходе исполнительных действий судебным приставом-исполнителем совершено только одно действие в ....., было взято у должника объяснение. На основании заявления, в целях выявления доходов должника от предпринимательской деятельности, судебным приставом-исполнителем был сделан запрос в МИФНС России № 5 по РК. Согласно ответов МИФНС России № 5 по РК доход от предпринимательской деятельности должника составил в .... году - .... руб., за .... год - .... руб. хх.хх.хх г. судебный пристав-исполнитель вынес постановление о наложении ареста на денежные средства, поступающие в кассу должника, однако должник постановление не исполнял, судебный пристав-исполнитель исполнение постановления не контролировал, к ответственности должника не привлекал. хх.хх.хх г. судебным приставом-исполнителем на основании акта об отсутствии имущества у должника было вынесено постановление об окончании исполнительного производства. Указанное постановление было обжаловано в УФССП России по Республике Карелия. хх.хх.хх г. постановлением старшего судебного пристава ОСП по Олонецкому району УФССП России по Республике Карелия было отменено постановление об окончании исполнительного производства от хх.хх.хх г., исполнительное производство №-ИП было возобновлено, после чего судебный пристав-исполнитель начал проводить некоторые исполнительные действия. Между тем, арест транспортного средства - .... произведен с нарушением, транспортное средство на ответственное хранение не передано, должник продолжает пользоваться и работать на нем. Кроме того, указывает, что в жилом помещении, в котором проживает должник, имеется дорогостоящее имущество.

В судебном заседании административный истец ФИО4 исковые требования поддержал по вышеизложенным основаниям. Дополнительно пояснил, что должник в настоящее время прекратил осуществлять предпринимательскую деятельность. В общей собственности семьи имеются транспортные средства: ...., которое не было арестовано судебным приставом-исполнителем, в .... г. транспортное средство попало в ДТП; ...., подлежит разделу как совместно нажитое имущество.

Представитель административного ответчика - судебный пристав-исполнитель по Олонецкому району УФССП России по Республике Карелия ФИО5, в судебном заседании просил отказать административному истцу в удовлетворении заявленных требований. Пояснил, что в ходе исполнения по исполнительному производству №-ИП судебным приставом-исполнителем проводится комплекс мероприятий, направленных на исполнение требований исполнительного документа. 

Представитель административного ответчика - УФССП России по Республике Карелия, заинтересованное лицо ФИО6 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены.

Заслушав лиц участвующих в деле, изучив письменные материалы дела, материалы исполнительного производства №-ИП, суд пришел к следующему выводу.

В соответствии со ст. 360 КАС РФ постановления судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии со ст. 227 КАС РФ суд удовлетворяет требования о признании незаконными решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если признает оспариваемые решения, действия (бездействия) не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца.

Таким образом, для признания действий (бездействия), решений должностного лица службы судебных приставов незаконными необходимо одновременное наличие двух условий: несоответствие действий (бездействия), решения закону или иному нормативному правовому акту и нарушение оспариваемым действием (бездействием), решением прав и законных интересов административного истца.

В соответствии со ст. 5 Федерального закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Федеральный закон) принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы. Непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений Федеральной службы судебных приставов и судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов.

В силу ч. 1 ст. 36 Федерального закона содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2 - 6.1 данной статьи.

Согласно ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «О судебных приставах» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель: принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов; рассматривает заявления сторон по поводу исполнительного производства и их ходатайства, выносит соответствующие постановления, разъясняя сроки и порядок их обжалования; объявляет розыск должника по исполнительному документу, его имущества; осуществляет на основании судебного акта по гражданскому делу розыск гражданина - ответчика и (или) ребенка в порядке, установленном федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по нормативно-правовому регулированию в сфере обеспечения установленного порядка деятельности судов и исполнения судебных актов и актов других органов; осуществляет производство по делам об административных правонарушениях в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях.

Из статей 64, 68 Федерального закона об исполнительном производстве следует, что судебный пристав-исполнитель является процессуально самостоятельным лицом, определяющим на свое усмотрение тот круг исполнительных действий и мер принудительного характера, которые необходимо принять для исполнения требований исполнительного документа. Выбор конкретных исполнительных действий в соответствии с законодательством об исполнительном производстве входит в полномочия судебного пристава-исполнителя, определяется им исходя из конкретных обстоятельств исполнительного производства, в том числе, суммы взыскания.

В абзаце 3 п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» разъяснено, что бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако, не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства.

Судом установлено, что решением Олонецкого районного суда РК от хх.хх.хх г., принятого по гражданскому делу №, с ФИО6 в пользу ФИО4 взысканы денежные средства в размере .... руб. Решение суда вступило в законную силу, в связи, с чем в целях принудительного исполнения решения суда хх.хх.хх г. взыскателю был выдан исполнительный лист № №, на основании которого судебным приставом-исполнителем ОСП по Олонецкому району УФССП России по Республике Карелия ФИО5 хх.хх.хх г. в отношении должника ФИО6 возбуждено исполнительное производство №-ИП.

Как следует из сводной справки по исполнительному производству, сформированной по сведениям электронного документооборота в единой системе межведомственного взаимодействия, с момента возбуждения исполнительного производства хх.хх.хх г. судебным приставом-исполнителем по исполнительному производству №-ИП были совершены следующие действия:

- хх.хх.хх г. направлены запросы в ГИБДД, ГИМС, пенсионный фонд, Ростехнадзор, ГУВМ МВД России, ГИБДД МВД России, в Связь-Банк, ПАО АКБ «Российский капитал», ОАО АКБ «Абсолют банк», ОАО АКБ Мособлбанк, ПАО банк «Возрождение», ПАО банк «ТРАСТ», АО банк ГПБ, ЗАО ВТБ24, ОАО «Россельхозбанк», ОАО «Сбербанк России», ОАО «Альфа-банк», ОАО «Балтийский банк», ОАО «Урабсиб», ПАО «Почта Банк», ПАО Промсвязьбанк, ПАО Банк Зенит, ПАО Росбанк, ФНС, операторам связи: Билайн, ОАО «МТС», ОАО «Мегафон».

- хх.хх.хх г. и хх.хх.хх г. направлены повторные запросы в пенсионный фонд;

- хх.хх.хх г. осуществлен выход по адресу должника, имущества, подлежащего описи и аресту не обнаружено, о чем составлен акт и отобрано объяснение.

- хх.хх.хх г. направлены повторные запросы в ГИБДД, ГИМС, пенсионный фонд, Ростехнадзор, ГУВМ МВД России, ГИБДД МВД России, в Связь-Банк, ПАО АКБ «Российский капитал», ОАО АКБ «Абсолют банк», ОАО АКБ Мособлбанк, ПАО банк «Возрождение», АО Банк ГПБ, ПАО ФК Банк «Открытие», ОАО «Россельхозбанк», ОАО «Сбербанк России», ОАО «Альфа-банк», ОАО «Балтийский банк», ОАО «Урабсиб», ПАО «Почта Банк», ПАО Промсвязьбанк, ПАО Банк Зенит, ПАО Росбанк, ФНС, операторам связи: Билайн, ОАО «МТС», ОАО «Мегафон».

- хх.хх.хх г. вынесены постановления об объединении исполнительных производств в сводное №-СД, в состав которого в том числе вошла задолженность по налоговым платежам, которая подлежит первоочередному взысканию и задолженность в пользу взыскателя ФИО4, постановление о временном ограничении на выезд должника из РФ, остаток задолженности по сводному исполнительному производству составлял .... руб.; направлен запрос в ЕГРН.

- хх.хх.хх г. в связи поступившим заявлением от представителя ФИО4 направлен запрос в МИФНС России № по РК о предоставлении сведений о полученном размере дохода от предпринимательской деятельности за .... год, который согласно ответа налогового органа от хх.хх.хх г. составил .... руб.

- хх.хх.хх г. от должника ФИО6 отобрано объяснение по факту полученных доходов от предпринимательской деятельности за .... год, согласно которому он пояснил, что сумма дохода за год составила .... руб., ....

- хх.хх.хх г. осуществлен выход по адресу должника, имущества, подлежащего описи и аресту не обнаружено, о чем составлен акт и отобрано объяснение.

- хх.хх.хх г. вынесено постановление об обращении взыскания на доходы должника.

- хх.хх.хх г. и хх.хх.хх г. направлены запросы в ГИБДД, ГИМС, пенсионный фонд, Ростехнадзор, ГУВМ МВД России, ГИБДД МВД России, в кредитные учреждения, ФНС, операторам связи: Билайн, ОАО «МТС», ОАО «Мегафон».

- хх.хх.хх г. в связи поступившим заявлением от представителя ФИО4 направлен запрос в МИФНС России № 5 по РК о предоставлении сведений о полученном размере дохода от предпринимательской деятельности за .... год, который согласно ответа налогового органа от хх.хх.хх г. составил .... руб.

- хх.хх.хх г. от должника ФИО6 отобрано объяснение, из которого следует, что хх.хх.хх г. он со своей семьей попал в ДТП, находится на больничном, в связи с нетрудоспособностью в настоящее время предпринимательскую деятельность не осуществляет, доход от предпринимательской деятельности за .... год составил .... руб., однако расходы по .... составили значительную сумму, в связи, с чем доход за .... год составил небольшую сумму. Транспортное средство .... продано много лет назад.

- хх.хх.хх г. осуществлен выход по адресу должника, имущества, подлежащего описи и аресту не обнаружено, о чем составлен акт и отобрано объяснение.

- хх.хх.хх г. и хх.хх.хх г. должник в счет погашения задолженности по указанному исполнительному производству передал и перечислил взыскателю по .... руб.

- хх.хх.хх г. представителем административного истца ФИО1 в Управление ФССП России по Республике Карелия было направлено обращение по вопросу взыскания денежных средств с должника.

- хх.хх.хх г. сделан запрос в ГКУ РК «Олонецкое центральное лесничество» о предоставлении информации о числящихся за должником арендных участков с лесными насаждениями, о заключенных с должником договоров аренды. Согласно ответа учреждения от хх.хх.хх г. договоры аренды участков лесных насаждений с ФИО6 не заключались.

- хх.хх.хх г. от должника ФИО6 отобрано объяснение, из которого следует, что он находится на больничном, в связи с нетрудоспособностью предпринимательскую деятельность не осуществляет, находится на упрощенной системе налогообложения, книга учета доходов и расходов не ведется.

- хх.хх.хх г. осуществлен выход по адресу должника, имущества, подлежащего описи и аресту не обнаружено, о чем составлен акт и отобрано объяснение.

- хх.хх.хх г. судебным приставом-исполнителем ОСП по Олонецкому району УФССП России по Республике Карелия ФИО5 вынесено постановление об окончание исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю.

- хх.хх.хх г. постановлением начальника отдела - старшего судебного пристава ОСП по Олонецкому району УФССП России по Республике Карелия ФИО2 отменено постановление об окончании исполнительного производства от хх.хх.хх г. и возобновлены исполнительные действия по исполнительному производству №-ИП.

- хх.хх.хх г. должнику вручено требование о предоставлении книги учета доходов/расходов денежных средств, декларации за .... год, кассовой книги, сведений о расчетных счетах, информации о наличии контрольно-кассового аппарата.

- хх.хх.хх г. от должника ФИО6 отобрано объяснение, из которого следует, что он находится на больничном, оплатить долг взыскателю полностью не имеет возможности, до конца декабря перечислит .... руб.

- хх.хх.хх г. направлен запрос в Министерство по природопользованию и экологии Республики Карелия о предоставлении информации об числящихся за должником арендованных участков с лесными насаждениями.Согласно ответа Министерства от хх.хх.хх г. договоры аренды участков лесных насаждений с ФИО6 не заключались.

- хх.хх.хх г. направлен запрос в МИФНС России № 5 по РК о предоставлении информации в отношении должника по виду осуществляемой им предпринимательской деятельности, номерах счетов (расчетных, валютных и иных) в банках, наличии контрольно-кассовых машин, зарегистрированных за должником, предоставлении копии декларации за .... год, хх.хх.хх г. от налогового органа представлен ответ, согласно которого, предоставлена копия налоговой декларации за .... год по упрощенной системе налогообложения, об отсутствии сведений о регистрации контрольно-кассовой техники за должником.

- хх.хх.хх г. и хх.хх.хх г. вынесены постановления о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств, о временном ограничении на выезд должника из РФ.

- хх.хх.хх г. получен ответ из Управления ЗАГС по Республике Карелия о семейном положении должника, установлено, что с хх.хх.хх г. должник состоит в браке с ФИО3, хх.хх.хх г. года рождения, которая зарегистрирована по адресу: РК, ...., проживает по адресу: .... .....

- хх.хх.хх г. от УФССП России по Республике Карелия в ОСП по Олонецкому району поступили указания по исполнительному производству в целях надлежащего исполнения требований исполнительного документа о взыскании денежных средств в пользу ФИО4

- хх.хх.хх г. от должника ФИО6 на требование от хх.хх.хх г. получено объяснение, из которого следует, что он находится на больничном, предоставить декларацию за .... год не имеет возможности, так как она у него отсутствует, предоставить книгу учета доходов/расходов денежных средств, кассовую книгу, информацию о наличии контрольно-кассового аппарата не может, поскольку указанное выше не ведет и не имеет.

- хх.хх.хх г. от супруги должника ФИО3 отобрано объяснение, из которого следует, что она в конце хх.хх.хх г. приобрела и зарегистрировала на себя .... года выпуска, хх.хх.хх г. всей семьей на указанном транспортном средстве попала в ДТП, транспортное средство в неликвидном состояние находится в ...., было застраховано в .... страховые выплаты в ее пользу не производились, Е-вы в ДТП являются потерпевшими, квартира по адресу: РК, .... является муниципальной.

- хх.хх.хх г. в отношении супруги должника ФИО3 направлены запросы в ГИМС МЧС РФ по РК, в Гостехнадзор по Олонецкому району, в ГИБДД МО МВД России «....», согласно ответа от хх.хх.хх г. с ГИБДД МО МВД России «....» в период брака за ФИО3 зарегистрированы транспортные средства: .....

- хх.хх.хх г. направлен запрос в ГУ - РО ФСС РФ по РК о произведенных должнику выплат в связи с его временной нетрудоспособностью, хх.хх.хх г. из ответа учреждения следует, что ФИО6 пособия по временной нетрудоспособности не назначались и не выплачивались.

- хх.хх.хх г. направлен запрос в .... о наличии заключенных с должником договоров страхования и об объектах страхования, а также произведенных выплатах. хх.хх.хх г. получен ответ из страховой компании о том, что должник не обращался с заявлением о страховании имущества, а также за выплатой страхового возмещения.

- хх.хх.хх г. вынесено постановление об исполнительном розыске и хх.хх.хх г. постановление о заведении розыскного дела в отношении транспортного средства .... зарегистрированного за должником.

- хх.хх.хх г. и хх.хх.хх г. вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в ПАО «Сбербанк России», ПАО «Банк «Санкт-Петербург».

- хх.хх.хх г. вынесено постановление о наложении ареста на совместно нажитое имущество, транспортное средство ..... По адресу проживания должник и его супруга отсутствовали, арест произведен в их отсутствие, о чем был составлен акт. хх.хх.хх г. вынесено постановление о назначении ответственным хранителем арестованного имущества .... ФИО6 Указанные документы получены должником и его супругой.

- хх.хх.хх г. и хх.хх.хх г. направлены запросы в ГИБДД МО МВД России «Олонецкий», в ОГИБДД .... .... о предоставлении информации по ДТП с участием должника.

- хх.хх.хх г. осуществлен выезд по адресу должника с целью составления протокола по факту непредставления сведений, должник не был установлен, о чем был составлен акт.

- хх.хх.хх г. вынесено заявление о выделе доли должника из совместно нажитого имущества, транспортного средства ЗИЛ 131, вручено требование о явке для составления протокола по .... КоАП РФ.

- хх.хх.хх г. составлен протокол по .... КоАП РФ по факту не предоставления информации по требованию от хх.хх.хх г., сделан запрос о предоставлении информации о ходе розыскных действий в отношении транспортного средства .....

Запросы в регистрирующие органы направляются ежеквартально.

В обосновании исковых требований административный истец в судебном заседании пояснил, что основанием для обращения в суд явилось вынесенное постановление судебным приставом-исполнителем ОСП по Олонецкому району УФССП России по Республике Карелия ФИО5 об окончание исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю.

В абз. 2 п. 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» разъяснено, что судебный пристав-исполнитель не вправе отменять вынесенное им постановление. Соответствующими полномочиями по отмене этого постановления наделены старший судебный пристав и его заместитель (п. 2 ст. 8, п. 2 ст. 9, п. 2 ст. 10 Закона № 118-ФЗ, ч. 5 ст. 14, ч. 9 ст. 47, ч. 4 ст. 108, ст. 123 Закона № 229-ФЗ).

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по правилам статьи 84 КАС РФ, учитывая, что судебным приставом-исполнителем ОСП по Олонецкому району УФССП России по Республике Карелия ФИО5 предпринимались необходимые меры к отысканию имущества должника, которые остались безрезультатными, постановление об окончании исполнительного производства от хх.хх.хх г. отменено постановлением начальника отдела - старшего судебного пристава ОСП по Олонецкому району УФССП России по Республике Карелия ФИО2 от хх.хх.хх г.; отмена данного постановления произведена в течение срока предъявления исполнительного листа; предусмотренные законом основания для возобновления исполнительных действий по исполнительному производству имелись; обжалуемое постановление вынесено в пределах полномочий административного ответчика, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований, поскольку оспариваемые действия и постановление соответствуют нормативным правовым актам и не нарушают права, свободы и законные интересы административного истца, на момент рассмотрения искового заявления нарушение прав взыскателя устранено.

Как следует из материалов исполнительного производства, на момент обращения административного истца с иском и на момент рассмотрения настоящего административного дела, судебным приставом-исполнителем ОСП по Олонецкому району УФССП России по Республике Карелия ФИО5 в целях исполнения судебного акта от хх.хх.хх г., проводится достаточный объем исполнительных действий в отношении должника и его супруги (вручено требование должнику о предоставлении документов связанных с предпринимательской деятельностью, вынесены постановления о запрете регистрационных действий в отношение транспортных средств, о временном ограничении на выезд должника из РФ, об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на счетах в банках, об исполнительном розыске транспортного средства ...., о заведении розыскной деятельности, сделаны запросы в отношении должника и его супруги в регистрирующие органы, страховую компанию, ГУ - РО ФСС РФ по РК, наложен арест на совместно нажитое имущество - транспортное средство ...., получены объяснения от должника и его супруги, подано заявление в суд о выделе доли должника из совместно нажитого имущества, составлен протокол об административном правонарушении по .... КоАП РФ).

Поскольку, круг исполнительных действий и мер принудительного характера, которые необходимо принять для исполнения требований исполнительного документа определяется судебным приставом-исполнителем самостоятельно, должностным лицом приняты исчерпывающие меры, конкретных действий с целью исполнения требования исполнительного документа административным истцом в просительной части иска не указано, у суда отсутствуют основания дополнительного возложения на судебного пристава-исполнителя обязанности по исполнению исполнительного документа.

Учитывая, что на административном истце лежит обязанность по доказыванию обстоятельств, которые свидетельствуют о том, что его права, свободы и законные интересы нарушены, и он действительно нуждается в судебной защите и вправе на нее рассчитывать, суд приходит к выводу о том, что оснований для удовлетворения заявленных требований административного истца не имеется.

Руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд 

решил:

В удовлетворении административного иска ФИО4 к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по Олонецкому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Карелия ФИО5, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Карелия о признании незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя, обязании устранить допущенные нарушения действующего законодательства и произвести необходимые исполнительные действия, направленные на взыскание с должника задолженности - отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Олонецкий районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.В. Забродина

Мотивированное решение в соответствии со ст. 177 КАС РФ 

составлено 10 марта 2020 года.