УИД № 31 RS 0017-01-2026-000037-24 Дело № 1-11/2026

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

п. Прохоровка 29 января 2026 года

Прохоровский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Коновалова А.А.,

при секретаре Ермошиной Л.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Прохоровского района Лосевой В.А.,

подсудимой ФИО1 и её защитника Чернова О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с соблюдением ст.ст.314-316 УПК РФ в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, х, ранее несудимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33 ч.2 ст.327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 (до заключения брака ФИО2) совершила пособничество в подделке водительского удостоверения в целях его использования.

Преступление совершено в Белгородской области при таких обстоятельствах.

В июле 2025 года ФИО1 находясь по месту жительства в хПрохоровского района, при помощи принадлежащего ей мобильного телефона марки "Хиоми" переписывалась в сети "Интернет" через мессенджер "Телеграм" с неустановленным лицом, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство.

Будучи осведомленной об установленном законом порядке получения водительского удостоверения, регламентированном Постановлением Правительства РФ от 24.10.2014 N 1097 "О допуске к управлению транспортными средствами (вместе с "Правилами проведения экзаменов на право управления транспортными средствами и выдачи водительских удостоверений"), действуя с прямым умыслом, из личной заинтересованности, в целях содействия в подделке водительского удостоверения на её имя, предоставляющего право управления транспортными средствами и дальнейшего его использования в личных целях, в июле 2025 года путем направления сообщений предоставила неустановленному лицу информацию, необходимую для заполнения разделов поддельного водительского удостоверения: свою фотографию, копию паспорта с анкетными данными, адресом регистрации.

После чего, в июле 2025 года, незаконно приобрела, путем получения от курьера в районе дома № 1 по ул. Березовой п. Северный Белгородского района, конверта с заведомо поддельным водительским удостоверением серии хномер х на свое имя (ФИО2), предоставляющим право управления транспортными средствами категории В, В1, М, которое изготовлено не на предприятии АО "Гознак", а при помощи цветной струйной печати.

Реализуя прямой преступный умысел на использование заведомо поддельного водительского удостоверения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, 10.12.2025 в первой половине дня, в районе дома № 320 по ул. Советской п. Прохоровка, использовала его, предъявила заведомо поддельное водительское удостоверение инспектору ДПС ОРДПС Госавтоинспекции УМВД России по Белгородской области ФИО3

Обвинение, предъявленное ФИО1, с которым она согласилась в судебном заседании в полном объеме, суд считает обоснованным, подтвержденным по объему квалификации доказательствами, собранными по уголовному делу, указанными в обвинительном акте.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.5 ст. 33 ч.2 ст. 327 УК РФ - как пособничество в подделке удостоверения, предоставляющего права, в целях его использования.

Преступление ФИО1 совершила с прямым умыслом, так как она осознавала противоправность приобретения поддельного официального документа и его использования, предвидела неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленного порядка обращения с официальными документами, желала их наступления и достигла преступного результата, осуществляя пособничество в его подделке.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает обстоятельства смягчающие наказание, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к преступлениям небольшой тяжести, данные о личности, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной.

Так, смягчающими наказание обстоятельствами в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает явку с повинной (л.д. 10), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в предоставлении органам следствия неизвестной информации об обстоятельствах и способе совершения преступления, а также в даче правдивых показаний на стадии предварительного расследования. В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признает смягчающим наказание обстоятельством раскаяние подсудимой в содеянном, о чем свидетельствует её поведение в суде.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.

Не установлено судом и исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО1 во время или после его совершения, либо других обстоятельств, существенно уменьшающих степень его общественной опасности, которые возможно расценить как основания для назначения более мягкого наказания, а равно определения его ниже низшего предела, чем предусмотрено санкцией статьи (ст.64 УК РФ).

До совершения преступления ФИО1 характеризовалась участковым уполномоченным полиции – удовлетворительно (л.д.132), гражданка РФ (л.д. 110-117), невоеннообязанная, замужняя (л.д. 118), ранее не судима (л.д.119-126).

Таким образом, исходя из характера и степени общественной опасности совершенного преступления и личности подсудимой, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде ограничения свободы, которое, по мнению суда, послужит целям восстановления социальной справедливости, а также исправлению осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений.

С учетом данных о личности ФИО1, необходимо установить следующие ограничения: не изменять места жительства без согласия Губкинского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Белгородской области, не выезжать за пределы территории Губкинского городского округа Белгородской области без уведомления Губкинского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Белгородской области.

Возложить на ФИО1, следующие обязанности: являться на регистрацию в Губкинский межмуниципальный филиал ФКУ УИИ УФСИН России по Белгородской области один раз в месяц.

Меру пресечения подсудимой суд считает необходимым оставить без изменения до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

-оптический диск, копии: протокола об отстранении от управления транспортным средством, протокола о задержании транспортного средства, протокола об административном правонарушении, постановления об административном правонарушении – подлежат хранению при материалах дела;

-водительское удостоверение серия 

<

...> от 06.06.2025 изготовленное не производством Гознак – подлежит уничтожению.

Поскольку уголовное дело в отношении ФИО1 рассматривалось в особом порядке, процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката взысканию в соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ не подлежат.

Руководствуясь ст. ст.307,308,314 и 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст. 33 ч.2 ст.327 УК РФ, и назначить ей по этой статье наказание в виде 8 месяцев ограничения свободы.

Установить осужденной ФИО1 в период отбывания назначенного судом наказания следующие ограничения:

- не изменять место жительства Белгородская область, х, без согласия Губкинского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Белгородской области;

- не выезжать за пределы территории х городского округа Белгородской области без согласия х межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Белгородской области.

Возложить на осужденную ФИО1 обязанность являться в уголовно – исполнительную инспекцию УФСИН России по Белгородской области, осуществляющую надзор за отбыванием осужденной назначенного судом наказания, 1 (один) раз в месяц для регистрации в день и время, назначенные работниками филиала УИИ.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня постановки осужденной на учет в уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения ФИО1 оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

-оптический диск, копии: протокола об отстранении от управления транс-портным средством, протокола о задержании транспортного средства, протокола об административном правонарушении, постановления об административном правонарушении – хранить при материалах дела;

-водительское удостоверение серия хномер х - уничтожить.

На основании п.10 ст.316 УПК РФ освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката, назначенного судом, которые подлежат возмещению за счет средств Федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 15 суток со дня постановления приговора.

По основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции, приговор обжалован быть не может.

Председательствующий судья А.А. Коновалов