к делу № 1-147-18

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Таганрог 13 февраля 2018 года

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Васютченко А.В.,

с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора г.Таганрога Алешиной С.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Ходеева Ф.П.,

представителя потерпевшего 

<

данные изъяты> в г.Таганроге ФИО5,

при секретаре Нечепуренко М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты> не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.201 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 обвиняется в том, что в период времени с 

<

дата> по 

<

дата>, являясь директором и единственным учредителем ООО «

<

данные изъяты>», использовал свои полномочия, вопреки законным интересам ООО «

<

данные изъяты>», в целях извлечения выгод и преимуществ для себя и ООО «

<

данные изъяты>», единственным учредителем которого он является, умышленно из корыстных побуждений совершил действия, повлекшие причинение существенного вреда охраняемым законам интересам государства, выразившиеся в причинении ущерба 

<

данные изъяты> в 

<

адрес> на общую сумму 130 681 рубль. То есть, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 201 УК РФ.

В судебном заседании представителем потерпевшего было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, поскольку подсудимый возместил ущерб потерпевшей стороне, претензий к нему не имеется. 

Подсудимый и защитник также просили удовлетворить ходатайство, прокурор против прекращения уголовного дела возражал.

Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы уголовного дела в порядке ст. 316 УПК РФ, суд пришел к выводу, что данное ходатайство не подлежит удовлетворению. 

С учетом обстоятельств преступления, в котором обвиняется подсудимый, а также обстоятельств возмещения ущерба под угрозой привлечения к уголовной ответственности, когда преступление уже было выявлено сотрудниками правоохранительных органов, суд не находит оснований для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Вместе с тем, суд полагает возможным прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, на основании ст.25.1 УПК РФ, 

ФИО1 ранее к уголовной ответственности не привлекался, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, вину признал, активно способствовал расследованию преступления, в деле имеется явка с повинной, он положительно характеризуется, полностью возместил ущерб потерпевшей стороне, которая претензий к нему не имеет, загладил причиненный преступлением вред.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным, на основании ст.25.1 УПК РФ, прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение ФИО1 и его семьи, а также возможность получения им заработной платы или иного дохода.

Руководствуясь ст.76.2 УК РФ, ст.25.1 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное преследование и уголовное дело в отношении ФИО1 по ч.1 ст.201 УК РФ на основании ст.25.1 УПК РФ, в связи с назначением меры

<

данные изъяты>

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 50000 (пятьдесят тысяч) рублей в доход государства. Обязать ФИО1 уплатить судебный штраф в течение месяца со дня вступления постановления в законную силу и представить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф будет отменен и он будет привлечен к уголовной ответственности по ч.1 ст.201 УК РФ.

После вступления постановления в законную силу:

- меру пресечения, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить;

- вещественные доказательства, признанные вещественными доказательствами согласно постановлению от 07.10.2017 года (т.2 л.д.34-35), 

<

данные изъяты>, – вернуть 

<

данные изъяты> в г.Таганроге. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья А.В. Васютченко