ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 июля 2020 г. г. Донской

Донской городской суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Кучеренко К.В.,

при секретаре Федосеевой Е.С., 

с участием 

государственного обвинителя старшего помощника прокурора города Донского Тульской области Казаковой Г.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Никитина В.В., представившего удостоверение №

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № 007072 от 13.07.2020,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в порядке ст.226.9 УПК РФ и ст.ст. 316 и 317 УПК РФ по правилам особого порядка судебного разбирательства уголовное дело в отношении подсудимого

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты>, ранее судимого:

29.12.2018 мировым судьей судебного участка №

<

данные изъяты> судебного района 

<

данные изъяты> области по ст. 264.1 УК РФ к 300 часам обязательных работ, с лишением права заниматься определенной деятельностью, в виде управления транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев, наказание в виде обязательных работ отбыто 08.05.2019 со снятием с учета по отбытии наказания, срок наказания по дополнительному виду наказания в виде лишения права управления транспортными средствами не отбыт и истекает 10.07.2021, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ

у с т а н о в и л:

ФИО1 управлял механическим транспортным средством, находясь при этом в состоянии опьянения, имея судимость за совершение преступления, предусмотренн ого ст.264.1 УК РФ. 

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

29.12.2018 ФИО1 был осужден мировым судьей судебного участка №

<

данные изъяты> судебного района 

<

данные изъяты> области за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, к наказанию в виде обязательных работ сроком на 300 часов, с лишением права управления транспортными средствами на 2 года 6 месяцев. Приговор вступил в законную силу 10.01.2019.

ФИО1, 10 июня 2020г. в период времени с 23 часов 00 минут до 23 часов 30 минут, находясь по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, употребил спиртные напитки, после чего у него там же и тогда же возник преступный умысел, направленный на управление, при нахождении его в состоянии опьянения, механическим транспортным средством - скутером марки «PARIRA», без государственного регистрационного знака, принадлежащим ему на праве собственности.

Осуществляя свои преступные намерения, направленные на нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации, ФИО1, достоверно зная, что имеет неснятую и непогашенную судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, в период времени с 23 часов 30 минут до 23 часов 55 минут 10 июня 2020 г., находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, осознавая общественную опасность своих противоправных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения п.п. 2.1.1, 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, на основании которых водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном и в утомленном состоянии, ставя под угрозу безопасность движения и желая их наступления, находясь по вышеуказанному адресу сел за руль управления, принадлежащего ему механического транспортного средства - скутера марки «PARIRA», без государственного регистрационного знака, действуя при этом в нарушение вышеуказанных п. 2.1.1, п.2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ №1090 от 23.10.1993, не имея водительского удостоверения, стал управлять механическим транспортным средством - скутером марки «PARIRA», передвигаясь по проезжей части ул. 

<

данные изъяты>.

Находясь у дома №

<

адрес>, ФИО1, управляющий названным механическим транспортным средством, в состоянии алкогольного опьянения, не реагируя на поданный сотрудником ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Донскому Тульской области сигнал о его остановке, осознавая, что является лицом имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и то, что находится в состоянии алкогольного опьянения, проигнорировал законные требования сотрудника ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Донскому Тульской области и продолжил движение по проезжей части по ул. 

<

адрес>. Предпринятыми сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Донскому мерами по осуществлению преследования водителя ФИО1, в целях его остановки и предотвращения нарушения Правил дорожного движения, в результате этого, в 23 часа 55 минут у д. 

<

адрес> смогли остановить водителя ФИО1, управлявшего скутером. После чего ФИО1 в период времени с 23 часов 55 минут 10 июня 2020 г. до 00 часов 10 минут 11.06.2020г. был доставлен в ОМВД России по 

<

адрес>, расположенный по адресу: 

<

адрес>, о чем был составлен протокол о доставлении №, там же ФИО1 в присутствии двух понятых в период времени с 00 часов 10 минут до 00 часов 50 минут 11 июня 2020 г. был отстранен от управления вышеуказанным другим механическим транспортным средством – скутером марки «PARIRA», о чем был тогда же составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством №. После этого ФИО1 в период времени с 01 часа 20 минут до 01 часа 25 минут 11 июня 2020 г. в присутствии двух понятых было предложено пройти освидетельствование и медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что ФИО1 отказался выполнить законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, нарушив п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.12.1993 №1090, согласно которому водитель по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, обязан проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в связи с чем, согласно примечания 2 к ст. 264 УК РФ, ФИО1 признается лицом, управлявшим механическим транспортным средством - скутером марки «PARIRA», находясь при этом в состоянии опьянения.

В отношении ФИО1 дознание по уголовному делу по его ходатайству проводилось в соответствии с главой 32.1 УПК РФ в сокращенной форме.

В соответствии с ч.1 ст.226.9 УПК РФ по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, судебное производство осуществляется в порядке, установленном ст.ст. 316, 317 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными настоящей статьей. 

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 пояснил, что именно он совершил действия, указанные в обвинительном постановлении, согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления, указанного в оглашенном государственным обвинителем обвинительном постановлении, признал полностью, показал, что дознание по его ходатайству, которое он заявил после консультации с защитником, проводилось в сокращенной форме, он поддерживает свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, установленном ст.ст.316 и 317 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными ст.226.9 УПК РФ, заявленное им при ознакомлении с материалами дела по окончании дознания, пояснив, что он полностью осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, и не настаивает на исследовании доказательств по делу. А также дополнил, что имеет хронические заболевания, инвалидности не имеет, в содеянном раскаивается. 

Ходатайство подсудимого поддержал его защитник адвокат ФИО7

Государственный обвинитель ФИО8 не возражала против удовлетворения данного ходатайства подсудимого.

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что максимальное наказание за совершенное преступление не превышает 10 лет лишения свободы, по ходатайству подсудимого рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения, установленном ст.316 и 317 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными ст.226.9 УПК РФ, и не усмотрел обстоятельств, препятствующих постановлению приговора.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, изложенными в обвинительном постановлении и исследованными в судебном заседании, а именно: показаниями подозреваемого ФИО1 (л.д.35-39); показаниями свидетеля Свидетель №1 (л.д.42-44); показаниями свидетеля Свидетель №2 (л.д.45-47); показаниями свидетеля Свидетель №4 (л.д.45-47); показаниями свидетеля Свидетель №3 (л.д.52-54); протоколом № от 11.06.2020 об отстранении водителя ФИО1 от управления транспортным средством (л.д.5); протоколом № от 11.06.2020 о направлении на медицинское освидетельствование ФИО1 на состояние алкогольного опьянения (л.д.6); приговором мирового судьи судебного участка №

<

данные изъяты> судебного района 

<

данные изъяты> области в отношении ФИО1 (л.д.77-79).

Оценив, исследованные в судебном заседании доказательства, приведенные в обвинительном постановлении, суд признает их относимыми, допустимыми, достоверными, полученными без нарушений уголовно-процессуального закона, в связи с чем, придает им доказательственное значение.

На основании ч.1 ст.86 УК РФ, лицо осужденное за совершение преступления, считается судимым со дня вступления обвинительного приговора суда в законную силу до момента погашения или снятия судимости.

В силу п. «б» ч.3 ст.86 УК РФ, судимость погашается в отношении лиц, осужденных к более мягким видам наказания, чем лишение свободы, - по истечении одного года после отбытия или исполнения наказания.

По смыслу ст.86 УК РФ, если осужденному помимо основного назначалось дополнительное наказание, то срок погашения судимости начинает течь после отбытия основного и дополнительного наказания.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого ФИО1 в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по ст.264.1 УК РФ, как управление механическим транспортным средством – скутером, лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ. 

Вменяемость подсудимого ФИО1, у суда сомнений не вызывает, поскольку его поведение в судебном заседании адекватно происходящему, ФИО1 дает обдуманные, последовательные и логично выдержанные ответы на вопросы, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, иных сведений о наличии у него каких-либо психических заболеваний не имеется, таким образом, суд приходит к выводу о том, что подсудимый ФИО1 подлежит уголовной ответственности за совершенное им преступление.

При назначении наказания ФИО1, определении его вида и размера, суд, в соответствии со ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а именно, в соответствие п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает смягчающим наказание обстоятельством в отношении подсудимого ФИО1 наличие у него 

<

данные изъяты>(л.д.63), в соответствие с ч.2 ст.61 УК РФ, как иные смягчающие обстоятельства, суд признает в отношении подсудимого: полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого (л.д.83).

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ в отношении подсудимого ФИО1 суд не усматривает. 

Кроме того, суд учитывает данные о личности подсудимого ФИО1, который не работает, не имеет постоянного источника дохода, на учете у врача нарколога и у врача-психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно.

Учитывая характер, степень общественной опасности и обстоятельства совершенного подсудимым преступления, личность подсудимого, а также, учитывая, в соответствие с ч.2 ст.43 УК РФ, необходимость влияния назначаемого наказания на достижение такой цели правосудия, как исправление подсудимого, предупреждение новых преступлений и восстановление социальной справедливости, учитывая, влияние назначаемого наказания на условия жизни подсудимого и на условия жизни его семьи, и с учетом совокупности всех вышеизложенных смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд, руководствуясь принципом соразмерности и справедливости, полагает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно без изоляции от общества с назначением ему, с учетом положений ст.49 УК РФ, наказания в виде обязательных работ, вид и объекты на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями. 

Исключительных обстоятельств, существенно снижающих степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, суд не установил, а совокупность, приведенных выше смягчающих наказание обстоятельств, суд, находит недостаточной для признания их исключительными, и позволяющими назначить ему наказание с применением правил, предусмотренных ст.64 УК РФ.

Исходя из задач по обеспечению безопасности дорожного движения, суд считает необходимым применить к подсудимому дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. Принимая во внимание отсутствие исключительных обстоятельств, суд не усматривает оснований, позволяющих не применять дополнительный вид наказания, предусмотренный в качестве обязательного, в порядке ст. 64 УК РФ.

Так как основное наказание в виде обязательных работ сроком 300 часов по приговору мирового судьи судебного участка №

<

данные изъяты> судебного района 

<

данные изъяты> области от 29.12.2018 ФИО1 исполнено в полном объеме 08.05.2019, то при назначении окончательного наказания суд применяет правила ч.5 ст.70 УК РФ и ч.4 ст.69 УК РФ, поскольку на время совершения данного преступления ФИО1 не отбыто дополнительное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, назначенное по названному приговору суда.

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Вещественных доказательств по делу нет.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.303,304,307-309,316, 317 УПК РФ, суд 

п р и г о в о р и л:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 400 (четыреста) часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 08 месяцев.

На основании ч.4 ст.69 УК РФ, и в соответствии с ч.5 ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить не отбытую часть дополнительного наказания в виде 4 (четырех) месяцев лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами по приговору мирового судьи судебного участка №

<

данные изъяты> судебного района 

<

данные изъяты> области от 29.12.2018, и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде - обязательных работ на срок 400 (четыреста) часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 (три) года.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 по вступлении приговора суда в законную силу отменить.

Срок отбытия дополнительного наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток со дня его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п.1 ст.389.15 УПК РФ, путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Донской городской суд Тульской области.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий К.В. Кучеренко