Дело № 1-240/2023 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

23 мая 2023 года г. Уфа

Советский районный суд ... Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Мельниковой Ю.А., с участием государственного обвинителя Кузьмина Е.А.; защитника – адвоката Минниахметова И.Ф., подсудимого ФИО1; при секретаре Усмановой А.А.; рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, 

<

 дата > года рождения, уроженца ... ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, военнообязанного, студента 3 курса ГБПОУ УКРТБ, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

<

 дата > около 

<

 дата > мин. ФИО1 находился около ..., где увидел припаркованный автомобиль ВАЗ-2109 без государственного регистрационного номера, принадлежащий Потерпевший №1 и у него возник преступный умысел на неправомерное завладение данным автомобилем без цели хищения. 

Реализуя свой преступный умысел ФИО1, подошел к вышеуказанному автомобилю ВАЗ-2109, без согласия собственника, открыл незапертую дверь, незаконно проник в салон автомобиля, сел на водительское сиденье и неустановленным способом попытался запустить двигатель, но последний не завелся. Затем ФИО1 попросил помощи у своих знакомых ФИО и ФИО в буксировке вышеуказанного автомобиля. Последние согласились, поскольку ФИО1 скрыл от них свои преступные намерения, пояснив, что автомобиль ВАЗ-2109 принадлежит ему. Далее ФИО буксировочным тросом прицепил автомобиль ВАЗ-2109 под управлением ФИО1 к автомобилю ВАЗ 21114, с государственным номером ..., под управлением ФИО, после чего автомобиль ВАЗ-2109 под управлением ФИО1 был отбуксирован и в дальнейшем оставлен им на поле вблизи д. ... РБ, тем самым ФИО1 совершил угон автомобиля ВАЗ-2109, принадлежащего Потерпевший №1

Потерпевший Потерпевший №1 заявил письменное ходатайство о прекращении уголовного дела, уголовного преследования в отношении ФИО1 ввиду примирения. Пояснили, что ущерб возмещен, претензий к ФИО1 не имеет. 

Подсудимый и адвокат так же заявляли ходатайство о прекращении уголовного преследования, согласны с прекращением уголовного дела, поскольку ущерб возмещен, претензий со стороны потерпевшего отсутствуют, ранее к уголовной ответственности не привлекался, обучается в колледже, а так же учитывая молодой возраст подсудимого.

Государственный обвинитель в судебном заседании возражал против заявленного ходатайства. 

Выслушав мнение участников процесса, суд считает возможным прекратить дело за примирением сторон. 

Суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

При принятии решения о прекращении уголовного дела в связи с примирением лица совершившего преступление с потерпевшим, суд всесторонне исследовал характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого ФИО1, а именно, что на учете у нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, ранее не судим. 

Суд установил, что на потерпевшего давления с целью подачи заявления о примирении никто не оказывал, материальный ущерб возмещен.

Основания освобождения ФИО1 от уголовной ответственности, предусмотренные ст.76 УК РФ соблюдены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.25, ч.2 ст.27, ст.256 УПК РФ, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 по ч.1 ст.166 УК РФ производством прекратить, в связи с примирением сторон по ст.25 УПК РФ. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: свидетельство о регистрации транспортного средства ... на автомобиль марки ВАЗ 21140, VIN ... возвращено по принадлежности; паспорт транспортного средства на автомобиль марки ВАЗ 2109, VIN ..., договор купли-продажи транспортного средства, изъятый в ходе производства выемки от 

<

 дата >, автомобиль ВАЗ 2109, VIN ... возвращены по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 15 дней со дня оглашения через Советский районный суд г.Уфы РБ.

Судья: Ю.А.Мельникова

Копия верна:

Судья: Ю.А.Мельникова