Дело № 2-1398/2020

(УИД 27RS0005-01-2020-002029-23)

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Хабаровск 19 ноября 2020 г.

Краснофлотский районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего судьи: Малеева А.А.,

при секретаре Зыковой О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного учреждения – Центр предоставления государственных услуг и установления пенсий Пенсионного фонда РФ в Хабаровском крае №1 к ФИО1 ФИО4 о взыскании излишне перечисленных сумм социальной пенсии по случаю потери кормильца,

УСТАНОВИЛ:

Истец Центр ПФР по выплате пенсий в Хабаровском крае и ЕАО обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании излишне перечисленных сумм социальной пенсии по случаю потери кормильца, ссылаясь на то, что ФИО1, *** г.р. являлся получателем социальной пенсии по случаю потери кормильца (далее пенсия по СПК) установленной по нормам п.1 ст.11 ФЗ №166-ФЗ от 15.12.2001, как ребенку- круглому сироте, обучающемуся по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность. Пенсия по СПК выплачивалась ФИО1 на основании справки об учебе, выданной в КГБ ПОУ «Хабаровский 

<

данные изъяты> техникум» от ***, период обучения с ***. С правилами выплаты пенсий ответчик был ознакомлен, что подтверждается личным заявлением от ***. Согласно, представленных сведений об отчисленных студентах, поступивших 18.02.2020, ФИО1 отчислен из учебного заведения приказом от .... ФИО1 об отчислении из учебного заведения, орган ПФР своевременно не уведомил. В связи с этим, за период с *** он незаконно получил пенсию по потери кормильца в размере 126 564,14 руб., что подтверждается расчетом. Протокол о выявлении излишне выплаченных сумм пенсии по случаю потери кормильца и расчет, были направлены ответчику. До настоящего времени, причиненный ущерб не возмещен. На основании изложенного, ссылаясь на положения ст.15, 1102 ГК РФ, Обзор судебной практики №1 за 2014 год, истец просит взыскать с ФИО1 в бюджет пенсионного фонда РФ ущерб в сумме 126 564,14 руб.

Представитель истца Центра ПФР по выплате пенсий в Хабаровском крае и ЕАО в судебном заседании участия не принимал, о месте и времени которого уведомлены в установленном порядке, просят рассмотреть дело в отсутствие представителя, не возражают против вынесения заочного решения, в связи с чем, суд, с учетом положений ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствии не явившегося представителя истца в порядке заочного производства. 

Ответчик ФИО1 в суд не явился, неоднократно извещался своевременно и надлежаще по адресу, указанному в иске: ****, однако конверты вернулись в адрес суда с пометкой почты «истек срок хранения», номер телефона, указанный в заявлении, заблокирован. Судом предприняты все возможные меры по извещению ответчика о времени и месте судебного разбирательства.

В силу статьи 35 ГПК РФ, каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами.

Кроме того, согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу п.67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Таким образом, предусмотренные законом меры для надлежащего извещения ответчика судом приняты, ответчик фактически уклоняется от получения почтового уведомления, в связи с чем, суд считает уведомление ответчика надлежащим, что в силу положений ст. 167 ГПК РФ является основанием для рассмотрения дела в отсутствии не явившегося ответчика, и возможным рассмотреть дело в заочном порядке.

Изучив материалы дела, проанализировав представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

Согласно положениям ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. 

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно п.1 ст.11 Федеральный закон от 15.12.2001 N 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» право на социальную пенсию в соответствии с настоящим Федеральным законом имеют постоянно проживающие в Российской Федерации: дети в возрасте до 18 лет, а также старше этого возраста, обучающиеся по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет, потерявшие одного или обоих родителей, и дети умершей одинокой матери.

Как установлено судом, ответчик ФИО1, *** года рождения являлся получателем пенсии по случаю потери кормильца, как ребенок-круглый сирота, обучающийся по очной форме в КГБ ПОУ «Хабаровский 

<

данные изъяты> техникум», период обучения с *** (справка №... от ***).

В соответствии с ч.5 ст.26, ч.1-3, 5 ст.28 ФЗ «О страховых пенсиях», ст.24 ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» получатель пенсии обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера трудовой пенсии или прекращение её выплаты.

Ответчик ФИО1 с правилами выплаты пенсий был ознакомлен, что подтверждается личным заявлением от ***.

Однако, отчисленный из учебного заведения (приказ ...) ФИО1, о факте отчисления орган ПФР своевременно не уведомил, в связи с чем, за период с *** он незаконно получил пенсию по потере кормильца в общей сумме 126 564,14 руб., в том числе за период с *** в размере 12 432,62 руб., за период с *** в размере 114 131,52 руб. 

Решением №... от 11.03.2020 прекращена выплата пенсии ФИО1

После выявления излишне выплаченных ФИО1 сумм пенсии, последнему были направлены протокол о выявлении излишне выплаченных сумм пенсии и реквизиты для возмещения образовавшейся задолженности, однако, добровольно незаконно полученные денежные средства ФИО1 не выплатил.

До настоящего времени, причиненный ущерб не возмещен. 

Согласно ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Изучив и проанализировав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина ответчика в незаконном получении пенсии по случаю потери кормильца в сумме 126 564,14 руб. за период времени с *** подтверждается материалами дела, в связи с чем, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается с ответчика в бюджет пропорционально удовлетворённой части исковых требований, таким образом, с ответчика в местный бюджет подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 3731 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Государственного учреждения – Центр предоставления государственных услуг и установления пенсий Пенсионного фонда РФ в Хабаровском крае №1 к ФИО1 ФИО5 о взыскании излишне перечисленных сумм социальной пенсии по случаю потери кормильца, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО6 в пользу Государственного учреждения – Центр предоставления государственных услуг и установления пенсий Пенсионного фонда РФ в Хабаровском крае №1 денежные средства в размере 126 564 руб. 14 коп.

Взыскать с ФИО1 ФИО7 государственную пошлину в размере 3731 руб. 00 коп. в доход бюджета муниципального образования городской округ «Город Хабаровск».

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 26.11.2020.

Судья: А.А.Малеев