Дело № 2-10401/2020

УИД 16RS0042-03-2020-009477-46

Заочное 

решение

именем Российской Федерации

18 ноября 2020 года г. Набережные Челны РТ

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Исмагиловой Г.А.,

при секретаре Садыковой Г.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "ТрансТехСервис" к ФИО1 о взыскании долга по договорам займа,

установил:

ООО «УК ТрансТехСервис» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании по договору займа ... от 23 октября 2019 года задолженности в сумме 14983,73 руб., ежемесячной суммы начисленных процентов по договору 168,79 руб., договорной неустойки в сумме 15 152,52 руб., штрафа в сумме 11 196,02 руб.; по договору займа ... от 10 декабря 2019 года задолженности в сумме 39 046,97 руб., начисленных процентов в сумме 1 031,39 руб., договорной неустойки в сумме 40 078,36 руб., штрафа в сумме 19 523,49 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме 4 024 руб., ссылаясь на то, что ответчик условия договоров займа не исполняет.

Представитель истца в суд не явился, в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, что суд счел возможным.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен, о причинах неявки не сообщил.

Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка ответчика, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

На основании пункта 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу абзаца 1 пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует, что по договору займа ... от 23 октября 2019 года ООО «УК ТрансТехСервис» 14 ноября 2019 года передало ФИО1 в долг денежные средства в сумме 22 392,04 руб. с возвратом основного долга и уплатой процентов ежемесячно из расчета 0,75%, не позднее 23 января 2020 года.

По договору займа ... от 10 декабря 2019 года ООО «УК ТрансТехСервис» 17 декабря 2019 года передало ФИО1 в долг денежные средства в сумме 39 046,97 руб. с возвратом основного долга и уплатой процентов ежемесячно из расчета 0,75%, не позднее 10 июня 2020 года.

Получение ответчиком денежных средств по указанным договорам займа подтверждается расходными кассовыми ордерами. 

Согласно пункту 1.2 договоров займа на сумму займа заемщик уплачивает ежемесячные проценты из расчета 0,75%.

Пунктом 3.2 договоров займа предусмотрено, что в случае невозврата по истечении установленного договором срока займа, займодавец вправе взыскать с заемщика штрафную неустойку в размере 100 % от подлежащий возврату суммы, за период со дня, когда просроченная часть займа должна быть уплачена, до дня фактического возврата займодавцу. В случае неуплаты по истечении установленных договором сроков начисленных процентов за пользование займом, займодавец вправе взыскать с заемщика штрафную неустойку в размере 100 % от подлежащий уплате суммы за период со дня, когда просроченные проценты должны быть уплачены, до дня их уплаты заемщику.

В силу пункта 3.3 договоров займа в случае невыполнения условий, предусмотренных п. 2.1.2, займодавец вправе взыскать, а заемщик обязуется уплатить единовременный штраф в размере 50% от суммы полученного займа.

Судом установлено, что ФИО1 условия договоров займа от 23 октября 2019 года и 10 декабря 2019 года не исполнил, долг и проценты по договорам в установленный срок не возвратил, допустил образование задолженности по договору займа ... от 23 октября 2019 года в сумме 14 983,73 руб., ежемесячной суммы начисленных процентов по договору 168,79 руб., договорной неустойки в сумме 15 152,52 руб., штрафа в сумме 11 196,02 руб.; по договору займа ... от 10 декабря 2019 года задолженности в сумме 39 046,97 руб., начисленных процентов в сумме 1 031,39 руб., договорной неустойки в сумме 40 078,36 руб., штрафа в сумме 19 523,49 руб.

Суд соглашается с расчетами истца, поскольку они не противоречат нормам закона, соответствуют положению договоров займа и установленным судом фактическим обстоятельствам дела.

Доказательств полной выплаты долга, наличия платежей, осуществленных ответчиком, и не учтенных истцом при расчете задолженности, ответчиком не представлено, нет таких доказательств и в материалах дела.

При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению на основании доказательств, представленных истцом.

При этом суд учитывает, что ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, своим правом предоставления в суд и направления доказательств и возражений относительно заявленных требований не воспользовался, контррасчеты не представил, распорядившись тем самым своими процессуальными правами.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию расходы истца по оплате при подаче иска государственной пошлины в сумме 4 024 руб.

Руководствуясь статьями 194-196, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "ТрансТехСервис" к ФИО1 о взыскании долга по договорам займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "ТрансТехСервис" задолженность по договору займа ... от 23 октября 2019 года в сумме 14 983,73 руб., ежемесячную сумму начисленных процентов по договору 168,79 руб., договорную неустойку в сумме 15 152,52 руб., штраф в сумме 11 196,02 руб.; по договору займа ... от 10 декабря 2019 года задолженность в сумме 39 046,97 руб., начисленные проценты в сумме 1 031,39 руб., договорную неустойку в сумме 40 078,36 руб., штраф в сумме 19 523,49 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 024 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Исмагилова Г.А. Решение не вступило в законную силу