Дело №1-246/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Новоалтайск 28 апреля 2017 г. 

Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Эрдле Ю.В.

при секретаре Колокольцовой Е.А.,

с участием гос. обвинителя – пом. прокурора Первомайского района Идрисовой В.В.,

подсудимого ФИО1,

потерпевшего ФИО2,

защитника Костюкова Р.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимого,

в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст.264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в нарушении лицом, управляющим автомобилем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, правил дорожного движения, повлекшем по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах.

ДАТА около 00:40 час. в АДРЕС, ФИО1, управляя в нарушение п.2.7 абз.1 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23.10.1993 №1090 (в ред. Постановления Правительства РФ от 17.12.2013 № 1176) (далее ПДД РФ) в состоянии алкогольного опьянения автомобилем «Ниссан Санни» государственный регистрационный знак НОМЕР, следовал со скоростью около 40 км/ч по АДРЕС, в направлении от АДРЕС в сторону железнодорожного переезда.

В пути следования, в указанный период времени, ФИО1, проявив преступную небрежность, не предвидя возможность наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, действуя в нарушение действуя в нарушение требований следующих пунктов ПДД РФ: п.10.1 абз.1, обязывающего водителя вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил; п.1.4, устанавливающего правостороннее движение транспортных средств на дорогах; п.9.1, согласно которому стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева; п.9.10, обязывающего водителя соблюдать необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения, не выбрал скорость, обеспечивавшую безопасность движения и постоянного контроля за движением транспортного средства, отвлекшись от управления автомобилем, утратил контроль за дорожной обстановкой, в результате чего выехал на полосу встречного движения, где не выдержав необходимы боковой интервал, допустил столкновение с двигавшимся во встречном направлении мопедом «RACER RC-50QT-15» без регистрационного знака под управлением Н.

В результате дорожно-транспортного происшествия водителю мопеда Н. были причинены следующие телесные повреждения: 

тупая сочетанная травма головы и таза – закрытая черепно-мозговая травма в виде: ушиба головного мозга легкой степени; ушибленных, инфицированных, осложненных впоследствии нагноением ран – в лобной области слева (1), на спинке носа (1); множественных, инфицированных, осложненных впоследствии нагноением ссадин на лице; закрытая травма таза в виде: перелома лонных костей справа и слева; перелома седалищной кости справа; перелома крыш обеих вертлужных впадин со смещением отломков; перелома боковой массы кресца справа; вывиха головки левого бедра; кровоподтека в проекции тазобедренного сустава слева – (по клинико-рентгенологическим данным); ушибленные раны: в проекции левого коленного сустава (1), на левой голени (2), в поясничной области (по клиническим данным), повлекшие тяжкий вред здоровью по признаку значительной, стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть.

Причиной ДТП, повлекшего причинение тяжкого вреда здоровью Н., явилось нарушение водителем ФИО1 требований пунктов ПДД РФ: 

- п.1.4 «На дорогах установлено правостороннее движение транспортных средств»; 

- п.2.7 абзац 1 «Водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения»; 

- п.9.1 «Количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств)»; 

- п.9.10 «Водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения»; 

- п.10.1 абзац 1 «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил».

В судебном заседании подсудимый ФИО1 выразил согласие с прекращением уголовного дела в связи с амнистией на основании Постановления Государственной Думы от 24 апреля 2015 г. № 6576-6 ГД г. Москва «Об объявлении амнистии в связи 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов».

Государственный обвинитель, потерпевший Н., защитник Костюков Р.В., не возражали против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого, в связи с применением акта амнистии.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. 

В соответствии с подп.2 п.6 Постановления Государственной Думы от 24 апреля 2015 г. № 6576-6 ГД г. Москва «Об объявлении амнистии в связи 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» подлежат прекращению находящиеся в производстве судов уголовные дела о преступлениях, совершенных до дня вступления и в силу настоящего Постановления в отношении подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений по неосторожности, за которые предусмотрено максимальное наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы.

Поскольку ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264 УК РФ, отнесенного уголовным законом к неосторожному преступлению, за совершение которого предусмотрено максимальное наказание в виде лишения свободы до пяти лет, имеются все основания для применения к нему подп.2 п.6 Постановления Государственной Думы от 24.04.2015 «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов».

Каких-либо препятствий к применению в отношении ФИО1 вышеуказанного Постановления не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.239, 256, 271 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело №1-246/2017 в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264 УК РФ прекратить на основании подп.2 п.6 Постановления Государственной Думы от 24 апреля 2015 г. № 6576-6 ГД г. Москва «Об объявлении амнистии в связи 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов». 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о не выезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественное доказательство: СD-диск с фотоснимками – хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда с подачей жалобы через Новоалтайский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья Ю.В. Эрдле