РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Константиновск 22 февраля 2017года 

Усть-Донецкий районный суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Боричевской Л.Е.,

с участием ответчика ФИО1,

при секретаре Кузьмичевой С.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании долга, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в 

<

адрес> с иском к ФИО1 о взыскании суммы долга по расписке в размере 3540000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 25900 руб..

В обоснование заявленных требований ФИО2 указал, что согласно договора займа от ДД.ММ.ГГГГ. и расписке к нему от ДД.ММ.ГГГГ. ответчик ФИО1 взял у него в долг денежные средства в размере 3540000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Взятые на себя обязательства ФИО1 не исполнил, денежные средства в установленный срок не возвратил. Ссылаясь на изложенные обстоятельства, за защитой нарушенных прав ФИО2 обратился в суд.

Определением 

<

адрес> гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании долга передано для рассмотрения по подсудности в Усть-Донецкий районный суд Ростовской области.

В судебное заседание истец ФИО2, его представитель Щ.С.И. не прибыли, о времени и месте рассмотрения дела извещены, просили о рассмотрении дела в их отсутствие, в связи с чем дело рассмотрено судом в их отсутствие в порядке ст.167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с обстоятельствами, изложенными в исковом заявлении, согласился. Пояснил, что действительно не возвратил полученные у ФИО2 денежные средства в размере 3540000 руб. в установленный договором срок. Исковые требования признал, о чем представлено письменное заявление, последствия признания иска разъяснены и понятны. 

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, принимает признание иска, считая, что оно не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, последствия признания иска разъяснены и понятны. 

В соответствии со ст.173 ГПК РФ, при признании иска ответчиком судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что требования 

ФИО2 к ФИО1 о взыскании долга подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере 25900 руб., которая в соответствии со ст.98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст.173, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО1 о взыскании долга, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 сумму долга по расписке в размере 3540000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 25900 руб., а всего 3565900 руб.. 

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Усть-Донецкий районный суд Ростовской области в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий

В окончательной форме решение изготовлено 22 февраля 2017 года.