Уг.дело № 1-47/2024 (1-294/2023) УИД 25RS0022-01-2023-001787-43

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с.Покровка 24 января 2024 года 

Октябрьского округа Приморского края

Октябрьский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Задесенца Р.Н.,

при секретаре Колесниковой И.М.,

с участием государственного обвинителя Кладко А.С.,

адвоката Белоновского А.А., 

подсудимого Г.Д., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

Г.Д., 

<

данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Г.Д. совершил преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, при следующих обстоятельствах.

Так он, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 00 минут до 15 часов 00 минут, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии около 2,5 км в южном направлении от 

<

адрес> в 

<

адрес> 

<

адрес>, действуя умышленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действии, реализуя преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств в крупном размере, без цели сбыта, оборвал части растений с кустов дикорастущих растений конопли, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство каннабис (марихуану) общей постоянной массой не менее 403,1 гр., которые сложил в имеющийся при себе вещевой мешок, и направился к месту работы на участок местности, расположенный на расстоянии около 5,4 км в южном направлении от 

<

адрес>, тем самым незаконно хранил наркотическое средство до момента обнаружения сотрудниками полиции около 15 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 30 минут до 17 часов 20 минут, в ходе проведения осмотра места происшествия на участке местности, расположенном на расстоянии около 5 км в южном направлении от 

<

адрес>, сотрудниками полиции обнаружено и изъято вещество, упакованное в вещевой мешок, принадлежащее Г.Д., которое согласно заключению эксперта №-эс от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством каннабисом (марихуаной) постоянной массой 403,1 гр.

Таким образом, Г.Д. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство каннабис (марихуану) постоянной массой 403,1 гр., оборот которого в Российской Федерации запрещен Федеральным законом от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» и постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», что согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером.

Подсудимый Г.Д. виновным себя признал. В судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14-00 часов до 15-00 часов, в окрестностях 

<

адрес>, обнаружил два куста дикорастущей конопли, с которых оборвал верхушечные части, сложил в мешок и направился на полевой стан, когда был остановлен сотрудниками полиции. На вопрос о хранении запрещенных предметов, сообщил о нахождении при себе наркотических средств для личного употребления. После изъятия наркотических средств сотрудниками полиции проведен осмотр полевого стана, на котором он работал, в ходе которого обнаружены и изъяты резиновые перчатки, фрагмент ткани и шприц, которые он использовал при изготовлении наркотических средств. В этот день перед задержанием употребил наркотическое средство.

Г.Д. подтвердил свои показания ДД.ММ.ГГГГ в ходе их проверки на месте сбора частей растений конопли на участке местности, расположенном на расстоянии около 2,5 км в южном направлении от 

<

адрес> (т.1, л.д.93-99).

В судебном заседании подсудимый Г.Д. подтвердил оглашенные показания. 

Вина подсудимого установлена совокупностью представленных стороной обвинения доказательств, исследованных и проверенных судом.

Так, из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Е.Е. от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе реализации информации о незаконном обороте наркотических средств на полевой дороге примерно в 5 км от 

<

адрес> на мотоцикле был остановлен Г.Д., у которого за спиной находился рюкзак с частями растений, внешне похожих на коноплю. В ходе осмотра места происшествия рюкзак с содержимым изъят. Г.Д. заявил, что обнаруженное принадлежит ему, приобрел для личного употребления. В ходе осмотра места происшествия на полевом стане, где проживал и работал Г.Д., обнаружены резиновые перчатки, фрагмент ткани, медицинский шприц с налетом вещества темного цвета. Г.Д. заявил о принадлежности изъятого ему. Медицинское освидетельствование Г.Д. показало положительный результат (т.1, л.д.77-79).

Регистрация сообщения оперуполномоченного ФИО1 о незаконном обороте наркотических средств Г.Д. произведена ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 10 минут (т.1, л.д.3).

Сообщение этого же должностного лица о задержании Г.Д. с рюкзаком с частями растений, схожими с коноплей, зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 15 минут (т.1, л.д.4).

В ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ в период с 16 часов 30 минут до 17 часов 20 минут, на участке местности, расположенном на расстоянии около 5 км в южном направлении от 

<

адрес> 

<

адрес>, у Г.Д. изъят рюкзак с частями растений со специфическим запахом, а также смывы с рук и зубов (т.1, л.д.6-9).

По результатам осмотра, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 40 минут до 18 часов 40 минут, на участке местности, расположенном на расстоянии около 5,4 км в южном направлении от 

<

адрес>, изъяты резиновые перчатки и фрагмент ткани, полимерный пакет с металлической миской, полимерный прозрачный пакет со шприцом - со следами темно-зеленого цвета и специфическим запахом (т.1, л.д.10-13).

Как усматривается из копии акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ у Г.Д. установлено состояние наркотического опьянения в 20 часов 02 минуты (т.1, л.д.17).

Согласно заключению эксперта №-эс от ДД.ММ.ГГГГ растительное вещество, содержащееся в рюкзаке, является наркотическим средством каннабисом (марихуаной), постоянная масса которого в пересчете на высушенное вещество составляет 403,1 гр. На поверхностях шприца, резиновых перчаток, фрагмента ткани имеются следовые количества наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла). В смывах, произведенных в рук и зубов Г.Д. веществ, характерных для наркотических средств, изготовленных из растений конопли, не имеется (т.1, л.д.25-35).

Изъятые предметы осмотрены (т.1, л.д.37-44), признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу, переданы в камеры хранения наркотических средств и вещественных доказательств ОМВД России по 

<

адрес>, три бумажных конверта уничтожены (т.1, л.д.45-46,49).

Оценивая изложенное в совокупности, тот факт, что до обнаружения сотрудниками полиции Г.Д. не предпринимал мер к добровольной сдаче наркотических средств, суд не усматривает в действиях подсудимого признаков добровольной выдачи наркотических средств. Таким образом, оснований для освобождения от уголовной ответственности за данное преступление не имеется.

Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд исходит из установленных приведенными выше доказательствами обстоятельств дела, согласно которым Г.Д., действуя умышленно, в окрестностях 

<

адрес> 

<

адрес>, оборвал части растений с кустов дикорастущей конопли, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство каннабис (марихуану) общей постоянной массой не менее 403,1 гр., которые незаконно хранил при себе до момента изъятия сотрудниками полиции. Учитывая постоянную массу наркотического средства каннабиса (марихуаны) суд приходит к выводу, что действия подсудимого по обстоятельствам незаконных приобретения и хранения наркотических средств совершены в крупном размере. По изложенному, суд считает, что содеянное Г.Д. надлежит квалифицировать по ч.2 ст.228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Подсудимый Г.Д. на диспансерном учете у врача психиатра-нарколога не значится; состоит на учете у врача-нарколога диспансерного психиатрического отделения ГБУЗ «КПБ №» 

<

адрес> с ДД.ММ.ГГГГ, с диагнозом: Синдром зависимости вследствие сочетанного употребления ПАВ. Средняя стадия. Активная зависимость (т.1, л.д.117,119).

По заключению комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ № Г.Д. психическим расстройством не страдает и не страдал таковым ранее. Во время инкриминируемого ему деяния мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, может лично осуществлять свои процессуальные права. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. В то же время, он страдает синдромом зависимости от каннабиноидов, средняя стадия, периодическое употребление. Нуждается в лечении и наблюдении у врача нарколога (т.1, л.д.68-70).

В ходе предварительного расследования и судебного разбирательства подсудимый вел себя адекватно, давая пояснения по делу и оценивая свои действия соответственно своему возрасту и развитию, поэтому суд с учетом всего вышеизложенного признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Г.Д. согласно ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья (инфильтративный туберкулез обоих легких в фазе распада и обсеменения), а в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления (т.1, л.д.93-99).

Согласно п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Г.Д., суд признает рецидив преступлений. 

При определении наказания подсудимому Г.Д., суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, его личность (в том числе сведения, его характеризующие), обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние наказания на исправление подсудимого.

Согласно представленным в деле документам Г.Д. судим, привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка и потребление наркотических средств без назначения врача, на воинском учете не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется отрицательно, в то же время своей матерью характеризуется положительно, с места прохождения военной службы и с места работы в ООО СК «Скиф» в должности охранника (сторожа полевого стана) в период с сентября по октябрь 2023 года представлены положительные характеристики (т.1, л.д.109,115,121,124-130).

Одновременно с этим, признавая подсудимого Г.Д. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, при рецидиве преступлений (согласно ч.1 ст.18 УК РФ), суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления, а именно, что ранее (ДД.ММ.ГГГГ) он был осужден за умышленное преступление средней тяжести к реальному лишению свободы, однако на путь исправления не встал и вновь совершил умышленное тяжкое преступление (т.1, л.д.111-113). Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным для исправления Г.Д. и предупреждения совершения им новых преступлений, а потому суд считает необходимым назначить подсудимому основное наказание в виде лишения свободы, без назначения дополнительных видов наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

С учетом личности подсудимого, фактических обстоятельств преступления, степени общественной опасности содеянного, отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, наличия отягчающего наказания обстоятельства, оснований для применения положений ч.6 ст.15, ст.64, ч.3 ст.68, ст.73 УК РФ, суд не усматривает.

Поскольку Г.Д. осуждается к лишению свободы за совершение преступления при рецидиве преступлений, ранее отбывал лишение свободы, суд в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, местом отбывания наказания определяет исправительную колонию строгого режима.

С учетом вида и размера назначаемого наказания и данных о личности подсудимого до вступления приговора в законную силу суд считает необходимым избрать Г.Д. меру пресечения в виде заключения под стражу. 

Время содержания под стражей Г.Д. с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу надлежит зачесть в срок лишения свободы в соответствии с п. «а» ч.3.1, ч.3.2 ст.72 УК РФ. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства - наркотические средства и предметы со следами наркотических средств - в соответствии со ст.81 УПК РФ подлежат уничтожению.

Процессуальные издержки, составляющие вознаграждения, выплаченные адвокату Белоновскому А.А. за осуществление защиты прав и интересов подсудимого Г.Д. в ходе предварительного расследования в размере 10534,40 рублей (т.1, л.д.142), и при рассмотрении дела в суде в размере 2633,60 рублей, в соответствии со ст.132 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета. 

Суд считает возможным полностью освободить Г.Д. от уплаты процессуальных издержек, учитывая наличие у него хронического заболевания и прохождение лечения.

Руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Г.Д. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 8 (восемь) месяцев.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ местом отбывания наказания назначить исправительную колонию строгого режима.

Избрать Г.Д. меру пресечения в виде заключения под стражу - до вступления приговора в законную силу. Взять под стражу в зале суда и начало срока наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбывания наказания в виде лишения свободы время содержания под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу. Содержать под стражей в ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по Приморскому краю до вступления настоящего приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч.3.1, ч.3.2 ст.72 УК РФ время содержания под стражей Г.Д. с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Вещественные доказательства: наркотическое средство каннабис (марихуану) в вещевом мешке массой 403 гр., резиновые перчатки, фрагмент ткани, шприц, хранящиеся в камерах хранения наркотических средств и вещественных доказательств ОМВД России по 

<

адрес> (т.1, л.д.45-46) - уничтожить. 

Процессуальные издержки, составляющие вознаграждения, выплаченные адвокату Белоновскому А.А. за осуществление защиты прав и интересов подсудимого Г.Д. в ходе предварительного расследования в размере 10534,40 рублей (т.1, л.д.142), и при рассмотрении дела в суде в размере 2633,60 рублей, - возместить за счет средств федерального бюджета. 

Приговор суда первой инстанции, не вступивший в законную силу, может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Приморского краевого суда через Октябрьский районный суд Приморского края в течение 15 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы (представления) осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии его защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. При этом осужденный вправе поручать осуществление своей защиты защитнику, с которым заключено соответствующее соглашение, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, либо отказаться от услуг защитника при условии, что данный отказ не связан с материальным положением осужденного.

Судья Р.Н. Задесенец