Дело № 2-621/2017 копия 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 декабря 2017 года г.Володарск

Володарский районный суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Кочневой А.С.

при секретаре Николаевой К.А.

с участием представителей истца ФИО1, по доверенности, ФИО2, представителя ответчика ФИО3 – адвоката Гизетдиновой Е.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО3 о разделе совместно нажитого имущества и по встречному иску ФИО3 к ФИО4 о разделе совместно нажитого имущества, 

У С Т А Н О В И Л :

Истец ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО3 о разделе совместно нажитого имущества, указав, что с ответчицей состоял в зарегистрированном браке с 2000 года. На основании решения мирового судьи судебного участка №1 Володарского судебного района Нижегородской области 11 августа 2017 года брак расторгнут. В общей совместной собственности находится следующее имущество: 

- 1/6 (одна шестая) доля в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, рабочий 

<

адрес> из 2/3 (две третьих) долей в праве общей долевой квартиры, приобретенных в период брака - ДД.ММ.ГГГГ. Доли в праве квартиры приобретены на имя ответчика. Стоимость квартиры на день приобретения составляла 1000 000 (один миллион) рублей 00 коп. Стоимость квартиры на дату рассмотрения спора составляет 1 568 000 (один миллион пятьсот шестьдесят восемь тысяч) рублей 00 коп. Оплата стоимости 1/2 (одной второй) доли в праве общей долевой собственности квартиры производилась истцом в размере 500 000 (пятьсот тысяч) рублей за счет денежных средств, полученных истцом во время брака по безвозмездной сделке (личное имущество супруга). Оплата стоимости 1/6 (одной шестой) доли в праве общей долевой собственности на квартиру денежной производилась истцом и ответчиком за счет совместных денежных средств.

- легковой автомобиль: модель KIA YD (CERATO, FORTE), идентификационный номер (VIN): №, 2014 года выпуска, (ПТС 

<

адрес>, свидетельство о регистрации 52 25 №), автомобиль приобретен в период брака - ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрирован на имя истца. Стоимость автомобиля составляет 678 726 (шестьсот семьдесят восемь тысяч семьсот двадцать шесть) рублей и находится в залоге банка ВТБ 24 (ПАО).

- грузовой тягач седельный: DAF 95XF 430, идентификационный номер (VIN): №, 2001 года выпуска, (ПТС 

<

адрес>). Автомобиль приобретен в период брака - ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрирован на имя истца. Стоимость автомобиля составляет 578 517 (пятьсот семьдесят восемь тысяч пятьсот семнадцать) рублей.

Имущество, находящееся в квартире по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>, а именно: электрический духовой шкаф – 17875 руб., газовая варочная поверхность – 10075 руб., -посудомоечная машина – 13975 руб., мультиварка – 1 430 руб., холодильник – 11700 руб., стиральная машина Бош – 13000 руб., телевизор Samsung UE32D50000PW – 13000 руб., телевизор Samsung UE46 – 29250 руб., телевизор Samsung UE46F8200АК – 29250 руб., вытяжка – 11700 руб., компьютер (системный блок + монитор) – 19500 руб., водонагреватель – 9100 руб., стол кухонный – 7800 руб., стулья 4шт. 13000 руб., стол письменный 5200 руб., встроенный кухонный гарнитур – 97500 руб., шкаф Стэнли 2шт. – 65000 руб., кровать двуспальная с прикроватными тумбами - 19500 руб. Указанное имущество приобретено в период брака.

Истец также указывает, что в период брака для приобретения автомобиля и иных семейных расходов нами был оформлены на имя истца следующие кредитные договоры:

№ от ДД.ММ.ГГГГ, ПАО «ВТБ 24» остаток долга 530 532,38 рублей;

№ от ДД.ММ.ГГГГ, ПАО «ВТБ 24» остаток долга 538 990,85 рублей;

№ от ДД.ММ.ГГГГ, ПАО «ВТБ 24» остаток долга 194 936,28 рублей;

- № от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Совкомбанк» остаток долга 222 901,84 рублей.

Итого: 1 487 361,35 (один миллион четыреста восемьдесят семь тысяч триста шестьдесят один) рубль 35 копеек.

С учетом изменений исковых, настаивая на первоначальном варианте раздела в отношении квартиры, истец просит произвести раздел совместно нажитого имущества, следующим образом:

- признать 1/2 долю в праве общей долевой собственности квартиры по адресу: 

<

адрес>, рабочий 

<

адрес> собственностью ФИО4, исключив из состава совместно нажитого имущества;

-прекратить за ФИО3 право общей долевой собственности на квартиру, кадастровый №, общей площадью 65,3 кв.м, расположенную по адресу: 

<

адрес>, рабочий 

<

адрес> части 7/12 долей, признав право собственности за ФИО3 на 1/12 долю в праве общей долевой собственности. 

- признать за ФИО4 право собственности на имущество:

грузовой тягач седельный: DAF 95XF 430, идентификационный номер (VIN): №, 2001 года выпуска, (ПТС 

<

адрес>);

легковой автомобиль: модель KIA YD (CERATO, FORTE), идентификационный номер (VIN): №, 2014 года выпуска, (ПТС 

<

адрес>, свидетельство о регистрации 52 25 №);

7/12 долей в праве общей долевой собственности квартиры по адресу: 

<

адрес>, рабочий 

<

адрес>.

Признать за ФИО3 право собственности на имущество:

встроенная кухонная мебель, электрический духовой шкаф, газовая варочная панель, посудомоечная машина, холодильник, стиральная машина Бош, телевизор Samsung UE46F8200AK, вытяжка, водонагреватель накопительный, стол кухонный обеденный, стул (4 шт.), шкаф Стенли (2шт.), мультиварка, телевизор Samsung UE32D5000PW, телевизор Samsung UE46, компьютер (системный блок+монитор), стол письменный, кровать двуспальная с прикроватными тумбами. 

Признать за ФИО3 обязанность по погашению долговых обязательств перед ПАО ВТБ 24 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, ПАО «ВТБ 24» года в размере 282 773,76 рублей остатка задолженности.

Признать за ФИО3 обязанность по погашению долговых обязательств перед ПАО ВТБ 24 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, ПАО «ВТБ 24» года в размере 287 282,12 рублей остатка задолженности.

Признать за ФИО3 обязанность по погашению долговых обязательств перед ПАО ВТБ 24 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, года в размере 103 901,04 рублей остатка задолженности.

Признать за ФИО3 обязанность по погашению долговых обязательств перед ПАО «Совкомбанк» по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 118 806,68 рублей остатка задолженности. 

ФИО3 обратилась в суд с встречным иском к ФИО4 о разделе совместно нажитого имущества, указав, что в период брака было приобретено следующее имущество: 2/3 доли в праве общей долевой собственности квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, автомобиль KIA Cerato госномер №, автомобиль DAF госномер №, имущество в квартиру: -эл.духовой шкаф, -газ.варочная поверхность, -посудомоечная машина, -мультиварка, -холодильник, -стиральная машина, -телевизор, -телевизор, -телевизор, -вытяжка, - компьютер, -водонагреватель, -стол кухонный, -стулья 4шт., -кровать комод детская, -стол письменный, -встроенный кухонный гарнитур, -шкаф Стэнли 2шт, -кровать с 2мя прикроватными тумбами. Стоимость имущества не оспаривает, просит произвести раздел имущества по ценам, указанным ФИО4

ФИО3 также признает, что автомобиль KIA Cerato был приобретен в кредит. ФИО3 является поручителем по кредитному договору. Кредит был оформлен в ПАО ВТБ Банк, согласно справке остаток по кредитному обязательству составляет - 530.352, 38 руб.

ФИО3 не оспаривает и признает, что все имущество приобретенное супругами в браке подлежит разделу в равных долях, в том числе подлежат разделу долговые обязательства исполненные в натуре, либо взыскания в будущем после исполнения в натуре.

Других кредитных обязательств, заявленных ФИО4, ФИО3 не признает, указывая, что ничего о кредитах не знала, также указывает, что ФИО5 к автомобилю DAF был приобретен прицеп, но юридически он был оформлен на сестру бывшего супруга, в связи с чем в раздел имущества включен быть не может, предполагает, что иные кредиты были направлены не на семейные нужды.

ФИО3 просит признать общим долгом супругов обязательства по кредитному договору, на приобретение автомобиля KIA Cerato госномер №, кредитный договор от 16.12.2014г., заключенный между ФИО4 и ПАО ВТБ Банк.

Остальное имущество считает возможным разделить следующим образом: Передать ФИО4 Автомобиль KIA Cerato госномер № (678.726 руб.); Автомобиль DAF госномер № (578 517 руб.); холодильник (11700 руб.), стиральная машина (13000 руб.), телевизор (29 250 руб.), телевизор (29250 руб.), телевизор (13000 руб.), водонагреватель (9100 руб.), шкаф стенли 2шт. (65.000 руб.). Итого на сумму 1427 543 руб.

Передать ФИО3 встроенный кухонный гарнитур (97500 руб.), эл.духовой шкаф (17875 руб.), газ.варочная поверхность (10075 руб.), посудомоечная машина (13975 руб.), мультиварка (1430 руб.), вытяжка (11700 руб.), стол кухонный (7800 руб.), стулья 4шт. (13000 руб.), кровать с 2мя прикроватными тумбами (19500 руб.) Итого на сумму 192 855 руб.

Разницу в долях сторон просит компенсировать в денежном выражении и взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3 за превышение доли 878 677, 00 руб. 

Исключить из совместно нажитого имущества компьютер, стол письменный, данное имущество было приобретено для детей и находится в их пользовании.

В требованиях о включении в раздел имущества других кредитных обязательств ФИО4 просит отказать. 

В судебное заседание стороны не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, направили в суд своих представителей.

Представитель истца ФИО4, по доверенности, ФИО2 в судебном заседании настаивал на удовлетворении иска, просит разделить имущества по варианту, предложенному ФИО1, в отношении квартиры указал, что квартира была приобретена на денежные средства от продажи квартиры, не являющейся совместной собственностью, а полученной ФИО4 по безвозмездной сделке совместно с сыном, данная квартира изначально предоставлялась его родителям. При приобретении новой квартиры субъектный состав был изменен в связи с тем, что у ФИО3 были льготы по оплате налога. Поскольку площадь новой квартиры была больше, были изменены и доли, на сына оформлена 1/3 доля. Квартира была приобретена за сумму, полученную от продажи квартиры, в связи с тем, что 500000 руб. полученные от продажи его личного имущества, им были внесены для оплаты новой квартиры, приобретенной за 1000000 руб., т.е. 1/2 доля оплачена из его личных денежных средств, считает, что из совместно нажитого имущества подлежит исключению 1/2 доля спорной квартиры, совместно нажитым имуществом является 1/6 доля спорной квартиры. При варианте раздела, предложенном ответчицей ФИО4 не только лишается родительской квартиры, но и вовсе остается без жилья.

Представитель истца по встречному иску ФИО3 – адвокат Гизетдинова Е.С., в судебном заседании настаивала на варианте раздела, предложенном ФИО3, указав, что в спорной квартире проживает ФИО3 с детьми, ФИО4 сам покинул квартиру и не проживает по месту регистрации, просит признать за ФИО3 право собственности на 2/3 квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес> Володарский р-он, 

<

адрес>, соответственно в пользу Каминского взыскать денежную компенсацию равную 1/6 доли спорной квартиры, то есть 1568 000 /6 = 261 333,33 руб. Кроме того, указала, что в настоящее время ФИО4 не заявлено требований о взыскании с ответчицы денежной компенсации в размере 1/2 доли от суммы, оплаченной по кредиту после расторжения брака, при этом, ФИО1 не лишен такого права в будущем. 

Заслушав участников процесса, изучив представленные документы в их совокупности в соответствии с требованиями ст.ст.55, 59, 60 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В силу пункта 1 статьи 36 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Согласно ст. 39 Семейного кодекса Российской Федерации, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Из п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998г. N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" следует, что общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела. В состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц.

В судебном заседании установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 и ФИО3 состояли в зарегистрированном браке.

В период брака было приобретено следующее имущество, с оценкой которого стороны согласились: 

- легковой автомобиль: модель KIA YD (CERATO, FORTE), идентификационный номер (VIN): №, 2014 года выпуска, (ПТС 

<

адрес>, свидетельство о регистрации 52 25 №). Автомобиль приобретен в период брака - ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрирован на ФИО4 Стоимость автомобиля определена 678 726 (шестьсот семьдесят восемь тысяч семьсот двадцать шесть) рублей.

- грузовой тягач седельный: DAF 95XF 430, идентификационный номер (VIN): №, 2001 года выпуска, (ПТС 

<

адрес>), приобретен в период брака - ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрирован на ФИО4 Стоимость определена 578 517 (пятьсот семьдесят восемь тысяч пятьсот семнадцать) рублей.

Имущество, находящееся в квартире по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>, а именно: электрический духовой шкаф – 17875 руб., газовая варочная поверхность – 10075 руб., посудомоечная машина – 13975 руб., мультиварка – 1 430 руб., холодильник – 11700 руб., стиральная машина Бош – 13000 руб., телевизор Samsung UE32D50000PW – 13000 руб., телевизор Samsung UE46 – 29250 руб., телевизор Samsung UE46F8200АК – 29250 руб., вытяжка – 11700 руб., компьютер (системный блок + монитор) – 19500 руб., водонагреватель – 9100 руб., стол кухонный – 7800 руб., стулья 4шт. 13000 руб., стол письменный 5200 руб., встроенный кухонный гарнитур – 97500 руб., шкаф Стэнли 2шт. – 65000 руб., кровать двуспальная с прикроватными тумбами - 19500 руб., всего на сумму 387855 руб. 

В период брака сторонами также была приобретена квартира по адресу: 

<

адрес>, рабочий 

<

адрес>.

Из пояснений сторон и представленных материалов следует, что указанная квартира была приобретена на основании договора купли-продажи жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ за 1000000 рублей. Право собственности зарегистрировано за ФИО3 2/3 доли и несовершеннолетним сыном ФИО6 1/3 доли. Стороны не оспаривали тот факт, что денежные средства на приобретение квартиры были получены от продажи ДД.ММ.ГГГГ квартиры по адресу: 

<

адрес>. Указанная квартира принадлежала ФИО4 и несовершеннолетнему сына К.А.А. на основании Договора о безвозмездной передаче жилья в собственность от ДД.ММ.ГГГГ Согласно выписки из лицевого счета ФИО4 в указанной квартиры был зарегистрирован и проживал совместно с родителями с ДД.ММ.ГГГГ. 

Из приведенных выше положений следует, что юридически значимым обстоятельством при решении вопроса об отнесении имущества к общей собственности супругов является то, на какие средства (личные, общие) и по каким сделкам (возмездным или безвозмездным) приобреталось имущество одним из супругов во время брака. Имущество, приобретенное одним из супругов в браке по безвозмездным гражданско-правовым сделкам (например, в порядке наследования, дарения, приватизации), не является общим имуществом супругов. Приобретение имущества в период брака, но на средства, принадлежавшие одному из супругов лично, также исключает такое имущество из режима общей совместной собственности.

Юридически значимым является такое обстоятельство, как использование для приобретения спорной квартиры средств, принадлежащих одному из супругов лично, а именно ФИО4

Судом установлено и не оспаривалось сторонами, что квартира расположенная по адресу: 

<

адрес>, принадлежала ФИО4 и сыну ФИО6 по 1/2 доли в праве на основании безвозмездной передачи жилого помещения в собственность.

Указанная квартира была продана ФИО3, действующей в интересах несовершеннолетнего сына и ФИО4 по договору купли-продажи от 21.12.2013г., за цену в размере 1000000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ стороны приобретают спорную квартиру по адресу: 

<

адрес> Володарский р-он, 

<

адрес> за цену в размере 1000000 рублей, право собственности регистрируют 1/3 доли за несовершеннолетний ФИО6 и 2/3 доли за ФИО3

Таким образом, последовательностью указанных событий подтверждается, что сделки по продаже одной квартиры и, соответственно приобретения другой квартиры совершались одновременно. Тот факт, что изменен субъектный состав, по мнению суда правового значения не имеет. Как пояснял в судебном заседании представитель истца, указанное решение было принято не в связи с отказом от своего имущества, а с целью уменьшения суммы налога. 

Таким образом, денежные средства в размере 500000 рублей, вырученные ФИО4 от продажи 1/2 доли квартиры по 

<

адрес>, принадлежащей ему на основании договора безвозмездной передачи жилого помещения (приватизации), и вложенные им в покупку 1/2 доли квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес> - являются личной собственностью ФИО4, поскольку совместно в период брака не наживались и общим доходом супругов не являлись. В соответствии со статьей 34 Семейного кодекса Российской Федерации приобретенный на указанные денежные средства объект недвижимости в размере 1/2 доли, поскольку приобреталось имущество за 1000000 рублей, общим совместным имуществом супругов ФИО7 не может быть признан. 

С учетом изложенного исковые требования ФИО4 о признании 1/2 доли в праве общей долевой собственности квартиры по адресу: 

<

адрес>, рабочий 

<

адрес> собственностью ФИО4 и исключении указанной доли из состава совместно нажитого имущества подлежат удовлетворению. 

Совместно нажитым имуществом является 1/6 доля спорной квартиры, и подлежит разделу между сторонами в равных долях, следовательно за ФИО3 следует прекратить право общей долевой собственности на квартиру, по адресу: 

<

адрес>, рабочий 

<

адрес> части 7/12 долей, признав право собственности за ФИО3 на 1/12 долю в праве общей долевой собственности, за ФИО4 признать право собственности на 7/12 долей в праве общей долевой собственности.

Статус остального указанного выше имущества как совместно нажитого в период брака и его стоимость стороны не оспаривают.

В отношении транспортных средств, а именно легковой автомобиль: модель KIA YD (CERATO, FORTE), идентификационный номер (VIN): №, 2014 года выпуска, (ПТС 

<

адрес>, свидетельство о регистрации 52 25 №). Автомобиль приобретен в период брака - ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрирован на ФИО4 Стоимость автомобиля определена 678 726 (шестьсот семьдесят восемь тысяч семьсот двадцать шесть) рублей, грузовой тягач седельный: DAF 95XF 430, идентификационный номер (VIN): №, 2001 года выпуска, (ПТС 

<

адрес>), приобретен в период брака - ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрирован на ФИО4 Стоимость определена 578 517 (пятьсот семьдесят восемь тысяч пятьсот семнадцать) рублей, у сторон спор отсутствует, в связи с чем транспортные средства подлежат передаче ФИО4 

Имущество, которое расположено в квартире, а именно: электрический духовой шкаф – 17875 руб., газовая варочная поверхность – 10075 руб., посудомоечная машина – 13975 руб., мультиварка – 1 430 руб., холодильник – 11700 руб., стиральная машина Бош – 13000 руб., телевизор Samsung UE32D50000PW – 13000 руб., телевизор Samsung UE46 – 29250 руб., телевизор Samsung UE46F8200АК – 29250 руб., вытяжка – 11700 руб., компьютер (системный блок + монитор) – 19500 руб., водонагреватель – 9100 руб., стол кухонный – 7800 руб., стулья 4шт. 13000 руб., стол письменный 5200 руб., встроенный кухонный гарнитур – 97500 руб., шкаф Стэнли 2шт. – 65000 руб., кровать двуспальная с прикроватными тумбами - 19500 руб., всего на сумму 387855 руб., суд передает ФИО3, поскольку она проживает в спорной квартире и пользуется всем указанным имуществом, ФИО4, как указывал представитель в судебном заседании, проживает в съемной квартире, ФИО3 также подтверждает, что ФИО4 не проживает в спорной квартире. 

ФИО8 просит исключить из состава совместно нажитого имущества компьютер и письменный стол, указывая, что имущество приобретено для детей, однако оснований полагать, что указанное имущество приобреталось исключительно для ребенка и не использовалось всеми членами семьи не имеется.

Таким образом, ФИО4 подлежит передаче имущество на сумму 1257243 руб., ФИО3 на сумму 387855 руб. С учетом стоимости выделенного сторонам имущества, с ФИО4 следует взыскать в пользу ФИО3 434694 руб. за превышение доли.

Рассматривая требования в отношении кредитных обязательств, суд отмечает следующее. 

Истец ФИО4 указывает, что период брака были оформлены кредиты и просит признать за ФИО3 обязанность по погашению долговых обязательств перед ПАО ВТБ 24 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, ПАО «ВТБ 24» года в размере 282 773,76 рублей остатка задолженности. Признать за ФИО3 обязанность по погашению долговых обязательств перед ПАО ВТБ 24 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, ПАО «ВТБ 24» года в размере 287 282,12 рублей остатка задолженности. Признать за ФИО3 обязанность по погашению долговых обязательств перед ПАО ВТБ 24 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, года в размере 103 901,04 рублей остатка задолженности. Признать за ФИО3 обязанность по погашению долговых обязательств перед ПАО «Совкомбанк» по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 118 806,68 рублей остатка задолженности. 

ФИО3 просит признать совместным долгом супругов только обязательства по кредитному договору, на приобретение автомобиля KIA Cerato госномер № кредитный договор от 16.12.2014г., заключенный между ФИО4 и ПАО ВТБ Банк. Поскольку спор в указанной части отсутствует, данные исковые требования подлежат удовлетворению

При этом отсутствуют основания для обязания ФИО9 по погашению задолженности по кредитам, поскольку стороной кредитных договоров является ФИО4, порядок расторжения, изменения договоров, перемены лица в обязательстве установлен действующим Гражданским кодексом Российской Федерации и исполнителем указанных обязательств перед третьими лицами является истец, что не лишает истца в дальнейшем права обращения с требованиями ко второй стороне в части взыскания денежных средств по исполненным общим долговым обязательствам.

При подаче искового заявления ФИО4 оплачена государственная пошлина по требованию о разделе совместно нажитого имущества в размере в размере 17 166 руб., надлежало оплатить 15 189 руб. ФИО9 при подаче иска государственная пошлина не оплачивалась, составляет 13229 руб. 

С учетом требований ст.98 ГПК РФ следует взыскать с ФИО9 государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 11252 руб., с ФИО9 в пользу ФИО4 государственную пошлину в размере 1977 рублей.

Путем взаимозачета взыскиваемых сумм с ФИО4 в пользу ФИО3 подлежит взысканию 423442 руб. 

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО4 к ФИО3 о разделе совместно нажитого имущества встречные исковые требования ФИО3 к ФИО4 о разделе совместно нажитого имущества, удовлетворить частично.

Признать 1/2 долю в праве общей долевой собственности квартиры по адресу: 

<

адрес>, рабочий 

<

адрес> собственностью ФИО4, исключив из состава совместно нажитого имущества.

Прекратить право общей долевой собственности за ФИО3 на квартиру, кадастровый №, общей площадью 65,3 кв.м, расположенную по адресу: 

<

адрес>, рабочий 

<

адрес> части 7/12 долей, признав право собственности за ФИО3 на 1/12 долю в праве общей долевой собственности на указанную квартиру. 

Признать за ФИО4 право собственности на 7/12 долей в праве общей долевой собственности на квартиру, кадастровый №, общей площадью 65,3 кв.м, расположенную по адресу: 

<

адрес>, рабочий 

<

адрес>. 

Передать в собственность ФИО4 грузовой тягач седельный: DAF 95XF 430, идентификационный номер (VIN): №, 2001 года выпуска, (ПТС 

<

адрес>);

легковой автомобиль: модель KIA YD (CERATO, FORTE), идентификационный номер (VIN): №, 2014 года выпуска, (ПТС 

<

адрес>, свидетельство о регистрации 52 25 №).

Передать в собственность ФИО3 электрический духовой шкаф – 17875 руб., газовая варочная поверхность – 10075 руб., посудомоечная машина – 13975 руб., мультиварка – 1 430 руб., холодильник – 11700 руб., стиральная машина Бош – 13000 руб., телевизор Samsung UE32D50000PW – 13000 руб., телевизор Samsung UE46 – 29250 руб., телевизор Samsung UE46F8200АК – 29250 руб., вытяжка – 11700 руб., компьютер (системный блок + монитор) – 19500 руб., водонагреватель – 9100 руб., стол кухонный – 7800 руб., стулья 4шт. 13000 руб., стол письменный 5200 руб., встроенный кухонный гарнитур – 97500 руб., шкаф Стэнли 2шт. – 65000 руб., кровать двуспальная с прикроватными тумбами - 19500 руб., всего на сумму 387855 руб.

Признать совместным долгом супругов обязательства по кредитному договору, на приобретение автомобиля KIA Cerato госномер №, кредитный договор от 16.12.2014г., заключенный между ФИО4 и ПАО ВТБ Банк.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3 434694 руб. за превышение доли.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО4 излишне оплаченную государственную пошлину в размере 1977 рублей.

Путем взаимозачета взыскиваемых сумм с ФИО4 в пользу ФИО3 подлежит взысканию 423442 руб. 

Взыскать с ФИО3 государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 11252 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО4 и ФИО3 касающихся иного варианта раздела имущества в том числе ФИО4 в удовлетворении требований возложении обязанности на ФИО3 по погашению кредитных обязательств – отказать.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Володарский районный суд Нижегородской области в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья 

<

данные изъяты> А.С.Кочнева

<

данные изъяты>