Дело № 1-67/2017 стр. 7

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Онега 13 июля 2017 года

Онежский городской суд Архангельской области в составе председательствующего Кожухова С.А.

при секретаре П.М.И.

с участием государственного обвинителя – помощника Онежского межрайонного прокурора Сальникова А.А.,

подсудимых ФИО1, ФИО2,

защитника подсудимого ФИО1 адвоката Красильниковой Л.А.,

защитника подсудимого ФИО2 адвоката Кругового М.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 ... ..., ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ,

ФИО2 ... ..., ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО2 договорились между собой совершить кражу имущества П.Р., после чего в один из дней в период с 31 марта по 

<

Дата> в промежуток времени с 22 до 06 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения, пришли с целью кражи к дому ... ... ..., ФИО1 разбил ногой окно веранды в ..., после чего оба через оконный проем незаконно проникли в веранду указанной квартиры, откуда умышленно тайно из корыстных побуждений похитили принадлежащие П.Р. алюминиевую флягу емкостью 38 литров стоимостью 1000 рублей, тостер стоимостью 700 рублей, бак из нержавеющей стали с крышкой емкостью 60 литров стоимостью 2000 рублей, вынеся похищенное имущество на улицу. Продолжая реализовывать свой преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, ФИО1 и ФИО2, разбив ногой окно, незаконно проникли в сарай, расположенный во дворе дома указанного дома, а затем, вырвав пробой у одного навесного замка и сорвав второй навесной замок, незаконно проникли в помещение летней кухни, расположенной там же. Из сарая ФИО1 и ФИО2 похитили принадлежащие П.Р. мотокосу марки «Champion» стоимостью 8000 рублей, кусторез марки «Stihl» стоимостью 25000 рублей и два двуспальных мешка стоимостью по 1500 рублей каждый, а из летней кухни металлический бак с крышкой емкостью 40 литров стоимостью 1500 рублей, металлический бак с крышкой емкостью 20 литров стоимостью 1000 рублей, эмалированный бак с крышкой емкостью 15 литров стоимостью 700 рублей, эмалированное ведро с крышкой емкостью 12 литров стоимостью 500 рублей, после чего со всем похищенным имуществом с места преступления скрылись, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими действиями П.Р. значительный имущественный ущерб на общую сумму 43400 рублей.

ФИО1 в один из дней в период с 21 по 

<

Дата> в промежуток времени с 20 до 24 часов, находясь в гаражном боксе М.И., расположенном в здании ... ... ..., умышленно тайно из корыстных побуждений путем свободного доступа похитил бензорез марки «Husqvaraa» стоимостью 10000 рублей, после чего с места преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими действиями М.И. имущественный ущерб на указанную сумму.

ФИО1 и ФИО2 согласны с предъявленным обвинением. При окончании предварительного следствия ими заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании ФИО1 и ФИО2 пояснили, что они понимают существо предъявленного им обвинения, осознают характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство заявлено ими добровольно, после проведения консультаций с защитниками. Предъявленное обвинение им понятно, ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке они поддерживают.

Потерпевшие в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, согласны на рассмотрение дела в особом порядке. Суд считает возможным рассмотреть дело без их участия.

Государственный обвинитель согласен на проведение судебного заседания в особом порядке, не возражает против заявленного подсудимыми ходатайства. 

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились ФИО1 и ФИО2, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и полагает возможным рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в жилище, помещение и хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину и ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в жилище, помещение и хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Смягчающими наказание обстоятельствами являются полное признание подсудимыми своей вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, а по эпизоду кражи у П.Р. ещё и активное способствование изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Отягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным ч. 11 ст. 63 УК РФ, с учётом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновных, суд признаёт совершение кражи у П.Р. в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку такое состояние существенно повлияло на поведение подсудимых в момент совершения преступления, снизило возможность контролировать своё поведение, адекватно реагировать на происходящие события, явилось одной из причин его совершения. 

При назначении вида и размера наказания суд учитывает требования ст.ст. 2, 6, 7, 43, 60, 61, ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семей, их возраст и состояние здоровья. 

Совершенные ФИО1 преступления относятся, согласно ч.ч. 2, 4 ст. 15 УК РФ, к категории небольшой тяжести и тяжких, ФИО2 – к категории тяжких.

Оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняются подсудимые, на менее тяжкую в соответствии с частью шестой статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает.

Подсудимые ранее не судимы, характеризуются положительно.

С учетом всех материалов дела, характеристики личности подсудимых, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, суд считает возможным достижение целей восстановления социальной справедливости, исправления подсудимых и предупреждения совершения ими новых преступлений при назначении наказания по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде обязательных работ, по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ - в виде лишения свободы. Иное наказание не достигнет целей, предусмотренных ст. 43 УК РФ. При этом суд считает возможным назначить наказание с применением ст. 73 УК РФ и не назначать подсудимым дополнительных наказаний, поскольку полагает, что основного наказания будет достаточно для их исправления. Оснований для назначения подсудимым в соответствии со ст. 64 УК РФ более мягкого наказания, чем предусмотрено за данные преступления, суд не усматривает. 

С целью контроля за поведением осужденных в период испытательного срока суд считает необходимым возложить на них дополнительные обязанности.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: 4 бака с 2 крышками, триммер бензиновый (мотокоса) марки «Champion» модели Т262, кусторез бензиновый марки «Stihl» модели PS450, жарочный шкаф, 2 спальных мешка в упаковочных мешках, короб металлический (баул) - возвратить П.Р.; бензорез марки «Хускварна» - возвратить М.И.; конверт с отрезком дактопленки со следом от перчаток, конверт с 6 отрезками липкой ленты, на которых отображены следы обуви – хранить при материалах дела; одну пару сапог резиновых 42 размер – возвратить ФИО1, одну пару пробковых сапог 43 размера – возвратить ФИО2

Заявленный потерпевшей П.Р. гражданский иск в сумме 43900 рублей в счет возмещения имущественного вреда, причиненного преступлением, удовлетворению не подлежит, поскольку ущерб потерпевшей в ходе предварительного расследования добровольно возмещён подсудимыми в полном объёме.

Процессуальные издержки – вознаграждение адвокатам за оказание юридической помощи подсудимым – в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимых не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 ... признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание:

· по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде 360 (трёхсот шестидесяти) часов обязательных работ;

· по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде 2 (двух) лет лишения свободы;

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказании (с учетом требований п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ) окончательно определить ФИО1 наказание в виде 2 (двух) лет 1 (одного) месяца лишения свободы.

ФИО2 ... признать виновными в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 и ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Обязать ФИО1 и ФИО2 в период испытательного срока являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, с периодичностью и по графику, установленному данным органом, не менять постоянного места жительства без уведомления контролирующего органа, ФИО2 трудоустроиться в течение трёх месяцев с момента вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО1 и ФИО2 на апелляционный срок оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: 4 бака с 2 крышками, триммер бензиновый (мотокоса) марки «Champion» модели Т262, кусторез бензиновый марки «Stihl» модели PS450, жарочный шкаф, 2 спальных мешка в упаковочных мешках, короб металлический (баул) - возвратить П.Р.; бензорез марки «Хускварна» - возвратить М.И.; конверт с отрезком дактопленки со следом от перчаток, конверт с 6 отрезками липкой ленты, на которых отображены следы обуви – хранить при материалах дела; одну пару сапог резиновых 42 размер – возвратить ФИО1, одну пару пробковых сапог 43 размера – возвратить ФИО2

В удовлетворении гражданского иска П.Р. отказать.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Онежский городской суд в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ. Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания. 

Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий С.А. Кожухов