ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<

адрес> 13 ноября 2017 года

Калужский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Гобрусенко Г.Ю.,

с участием государственного обвинителя- помощника прокурора 

<

адрес> 

Барсуковой Е.А, 

подсудимого ФИО2,

защитника Гришкина С.И., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ адвокатского кабинета №,

при секретаре Ермаковой И.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № в отношении 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, ветерана боевых действий на Северном Кавказе, со средним образованием, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ДД.ММ.ГГГГ рождения, работающего по срочному трудовому договору в 

<

данные изъяты>» рабочим, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Калужским районным судом 

<

адрес> ( с учетом изменений, внесенных постановлением Дзержинского районного суда 

<

адрес> от 10.октября 2012 года ) по ст. 30 ч. 3 ст. 228.1 ч. 2 п. «а, б», ст. 30 ч. 3 ст. 228. 1 ч. 2 п. «а,б», ст. 30 ч. 3 ст. 228.1 п. « б» УК РФ, ст. 64 УК РФ, ст. 69 ч. 2 УК РФ к 4 годам 11 месяцам лишения свободы, ст. 69 ч.5 УК РФ с наказанием, назначенным по приговору от ДД.ММ.ГГГГ Калужского районного суда 

<

адрес> по ст. 222 ч. 1 УК РФ к 1 году лишения свободы, всего к отбытию 5 лет 3 месяца лишения свободы.

Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Дзержинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на 01 год 4 месяца 4 дня из ИК-4 

<

адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 33 ч. 5 ст. 228 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил пособничество в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, точное время в ходе дознания не установлено, находясь на территории 

<

адрес>, являясь потребителем наркотических средств, имея умысел в пособничестве гр. « Заря» в незаконном приобретении наркотического средства, в значительном размере, без цели сбыта, не имея соответствующего разрешения (лицензии) на приобретение наркотических средств или психотропных веществ, а также рецепта, содержащего назначение наркотического средства или психотропного вещества (предусмотренного Федеральным законом «О наркотических средствах и психотропных веществах»), осознавая общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступление общественно опасных последствий, в интересах и по просьбе гр. «Заря», действовавшего под контролем сотрудников ОУР ОП№ УМВД России по 

<

адрес> в рамках проведения оперативно- розыскного мероприятия «Проверочная закупка», то есть, оказывая содействие гр. «Заря» в качестве пособника при приобретении им наркотического средства, в значительном размере, без цели сбыта, по телефону принял от него предложение о приобретении наркотического средства, назначив время и место встречи, во время которой гр. «Заря» должен был передать ему денежные средства для приобретения им наркотика. После чего ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, в 13 часов 45 минут, у 

<

адрес>, встретился в гр. ФИО8 », который передал ФИО2 денежные средства в сумме 1500 рублей на приобретение наркотических средств. После получения денежных средств ФИО2 зашел в магазин «Дикси», откуда вышел в 14 часов 05 минут, после чего, совместно с гр. ФИО9», направился по 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>. Далее ФИО2, продолжая действовать во исполнение своего преступного умысла, направленного на пособничество гр. « Заря » в незаконном приобретении наркотического средства, в значительном размере, без цели сбыта, ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 53 минуты, находясь на участке местности у 

<

адрес>, передал гр. ФИО10 действовавшему под контролем сотрудников ОУР ОП № УМВД России по 

<

адрес> в ходе оперативно - розыскного мероприятия 

« Проверочная закупка », сверток с наркотическим средством - смесью, содержащей в своем составе ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин), массой 0,72 гр., что является значительным размером. ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 53 минуты, после получения от ФИО2, свертка с наркотическим средством - смесью, содержащей в своем составе ацетилкодеин. 6-моноацетилморфин, диацетилморфин ( героин ), массой 0,72 гр.. гр. «Заря» проследовал в служебную автомашину марки «

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, и, совместно с сотрудниками ОУР ОП № УМВД России по 

<

адрес> проследовал в ОП № УМВД России по 

<

адрес>, расположенный по адресу: 

<

адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 07 минут до 15 часов 17 минут в помещении служебного кабинета № ОП № УМВД России по 

<

адрес>, в присутствии двух понятых, выдал сотруднику ОУР ОП № УМВД России по 

<

адрес> сверток с наркотическим средством - смесью, содержащей в своем составе ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин), массой 0,72 гр. указав, что данное вещество приобрел ДД.ММ.ГГГГ, как наркотическое средство героин у ФИО2 в ходе проведенного оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка».

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ вещество в свертке, представленное на исследование по уголовному делу №. является

наркотическим средством- смесью (препаратом), содержащей в своем составе наркотические средства: ацетилкодеин. 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин).

В составе смеси вещества объекта также обнаружены: кофеин и вещество, масс- спектр которого совпадает с масс-спектром рацеметорфана, а так же с масс-спектрами декстрометорфана и левометорфана. Масса смеси (препарата), содержащей в своем составе наркотические средства: ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), составляет (на момент производства исследования) 0,70 г.

При проведении исследования израсходовано 20мг (0,02 г) вещества исследуемого объекта.

«ФИО1», «6-моноацетилморфин», «ФИО3 (героин)» в качестве самостоятельных позиций включены в действующий на момент производства исследования «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российском Федерации», утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681 и отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I «Перечня...», раздел «Наркотические средства»).

«Левометорфан», «рацеметорфан», «декстрометорфан» в качестве самостоятельных позиций включены в действующий на момент производства исследования «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российском Федерации», утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681 (в ред. Постановления Правительства РФ от 12.07.2017 г. № 827), согласно которому левометорфан, рацеметорфан отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I «Перечня...», раздел «Наркотические средства»), а декстрометорфан отнесен к психотропным веществам, оборот которых в Российской Федерации ограничен и в отношении которых допускается исключение некоторых мер контроля в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список III «Перечня...» ).

«Все смеси, в состав которых входят наркотические средства и психотропные вещества данного списка, независимо от их количества» в качестве самостоятельной позиции включены в действующий на момент производства исследования «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российском Федерации», утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681 (в ред. Постановления Правительства РФ от 12.07.2017 г. № 827).

Согласно примечанию 2 «Перечня...» «Контроль распространяется на препараты, содержащие наркотические средства и психотропные вещества, указанные в настоящем Перечне, независимо от их количества и наличия нейтральных компонентов (вода, крахмал, сахар, глюкоза, тальк и т.п.) (в ред.Постановления Правительства РФ от 03.06.2010 г. № 16.12.2013 № 1159).

Подсудимый ФИО2 заявил о своем согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора с применением особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что он понимает существо обвинения, соглашается с обвинением в полном объеме, в том числе с фактическими обстоятельствами содеянного, формой вины, мотивами совершения деяния, юридической оценкой содеянного, осознает характер и правовые последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель ФИО5. и защитник ФИО6. согласились с ходатайством подсудимого ФИО2 о постановлении приговора с применением особого порядка принятия судебного решения.

Суд, изучив материалы уголовного дела, удостоверился, что обвинение обоснованное, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, а подсудимый ФИО2 понимает существо предъявленного обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и правовые последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинения и защитника не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Наказание за преступление, предусмотренное ст. 33 ч. 5 ст. 228 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации не превышает 10 лет лишения свободы. Обстоятельств, исключающих возможность применения ст. 314 УПК РФ, не имеется.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ст. 33 ч. 5, ст. 228 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как пособничество в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. 

При назначении вида и размера наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого ФИО2, обстоятельства, смягчающие наказание и наличие отягчающего наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи. 

ФИО2 ранее судим за особо тяжкие преступления к реальному лишению свободы, судимость не погашена, вновь совершил умышленное преступление небольшой тяжести путем пособничества, вину признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаивается, о чем свидетельствуют признательные показания в качестве подозреваемого на предварительном следствии, представлял документы органу дознания, характеризующие его личность, чем оказывал способствование в расследовании преступления (л.д. 91), по месту отбывания наказания в местах лишения свободы характеризовался положительно, от наказания освобождался условно-досрочно, является участником боевых действий, получал удостоверение ветерана боевых действий, ( л.д. 146), имеет на иждивении двоих малолетних детей и неработающую супругу ( л.д. 143-144 ), а также мать – инвалида 2 группы, по месту жительства характеризуется отрицательно, хотя жалоб от соседей и родственников на поведение ФИО2 в быту не поступало( л.д.150), по месту работы характеризуется положительно, по предыдущему месту учебы и месту занятия самодеятельностью характеризуется положительно, на учете в Калужском областном наркологическом диспансере состоит с 2009 года в связи с употреблением психоактивных веществ, не достигших степени наркомании (л.д. 119), на учете в 

<

адрес> психиатрической больнице не состоит и амбулаторной психиатрической помощью не пользуется( л.д.118), страдает хроническим заболеванием ( л.д. 170). Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 хроническим психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики не страдает. У него имеется 

<

данные изъяты>), на что указывают данные анамнеза о длительном систематическом злоупотреблении героином, с наличием психофизической зависимости и выраженного абстинентного синдрома. Сохранность критических способностей и интеллектуальных функций позволяли подэкспертному в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими при совершении деяния, в котором он подозревается. На момент содеянного подэкспертный в каком-либо временном психическом расстройстве не находился (на что указывают целенаправленность действий, при отсутствии бреда, галлюцинаций, симптомов расстроенного сознания и иных психопатологических расстройств).. В настоящее время подэкспертный также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими.. Психическое состояние подэкспертного не связано с возможностью причинения им иного существенного вреда либо с опасностью для себя и других лиц. В принудительных мерах медицинского характера, предусмотренных ст.ст.97-104 УК РФ ФИО2 не нуждается. Вместе с тем, как страдающий наркоманией и в соответствии со ст.72.1 УК РФ, подэкспертный нуждается в лечении и медицинской и социальной реабилитации от данного заболевания. Абсолютных противопоказаний для лечения нет.( л.д. 168-171). Указанное заключение экспертов обоснованно и мотивированно, сомнений у суда не вызывает и в отношении содеянного ФИО2 надлежит считать вменяемым. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2 в соответствии со ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетних детей, неработающей супруги и матери-инвалида 2 группы, активное способствованию раскрытию и расследованию преступления, наличие хронического заболевания, участие в боевых действиях на Северном Кавказе. 

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО2 в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает рецидив преступлений, предусмотренный ч. 1 ст. 18 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступления, по делу не усматривается и суд не находит оснований для применения ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначения наказания ниже нижнего предела, предусмотренного санкцией статьи, а также для назначения наказания без учета правил рецидива. 

Учитывая характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, конкретные обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимого, совершившего умышленное преступление небольшой тяжести путем пособничества, его поведение до и после совершения преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также наличие смягчающих наказание обстоятельств, в том числе предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации и наличие отягчающего наказание обстоятельства, а также условия жизни семьи подсудимого, и данную самим подсудимым отрицательную оценку своим действиям, суд приходит к выводу, что исправление ФИО2, возможно без изоляции его от общества и считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением положений ст. 62 ч. 5, ст. 68 ч.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку уголовное дело рассматривалось с применением особого порядка принятия судебного решения, имеется рецидив преступлений, а также с применением ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации и с возложением определенных обязанностей на период испытательного срока. 

Оснований для применения ст. 53.1 ч.2 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется, поскольку назначается условное наказание в виде лишения свободы.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу избрать подписку о невыезде и надлежащем поведении. 

Вещественные доказательства: вопрос о вещественных доказательствах разрешить в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 33 ч.5 ст. 228 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание с применением ст. 68 ч. 2 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде одного года шести месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО2 наказание в виде одного года шести месяцев лишения свободы считать условным с испытательным сроком два года и с возложением определенных обязанностей на период испытательного срока: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, пройти диагностику и курс лечения у нарколога в связи с потреблением им наркотических средств без назначения врача.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу избрать подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: по вступлении приговора в законную силу наркотическое средство смесь ( препарат), содержащий в своем составе наркотическое средство: ацетилкодеин, 6-моноацетил морфин, диацетилморфин( героин), массой 0, 70 г, помещенный в сейф-пакет А 00105172, хранящийся в комнате хранения вещественных доказательств УМВД России по 

<

адрес>- хранить до принятия окончательного решения по выделенному в отдельное производство уголовному делу по признакам ст. 228. 1 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

Данный приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калужский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317, ст. 389-4 УПК РФ через Калужский районный суд Калужской области. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица,- в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии жалобы или представления, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Председательствующий Г.Ю. Гобрусенко