Дело №1-33/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Р.п.Большеречье 14.03.2019г.

Судья Большереченского районного суда Омской области Коробов И.Н.

С участием государственного обвинителя прокурора Большереченского района Омской области Михайловой Г.И.

Подсудимого ФИО1

Защитника адвоката Прахта А.И. предоставившего удостоверение №131 и ордер №20174

При секретаре Малининой Т.М., с участием потерпевшего П., 

<

данные изъяты>

Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1 

<

данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ - кража, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

В частности он обвиняется в том, в период времени с 22 часов 00 минут до 23 час 59 минут, в один из дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь на 

<

адрес>, и обнаружив в правом кювете, при направлении движения по данной улице в южном направлении и на расстоянии 100 метров южнее здания администрации 

<

адрес>, расположенного по адресу 

<

адрес>, мотоцикл марки «

<

данные изъяты>», без государственного регистрационного знака, принадлежащий 

<

данные изъяты> П., воспользовавшись отсутствием собственника указанного транспортного средства, а также, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, 

<

данные изъяты> похитил этот мотоцикл, с которым с места совершения преступления скрылся и распорядился им в последствии по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшему П., материальный ущерб на сумму 8000 рублей, который для последнего является значительным. 

В судебном заседании, потерпевший П. обратилась с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, так как он с ним примирился полностью возместил ущерб от кражи, тем самым загладил ему причиненный вред, каких-либо претензий он к нему не имеет. Подсудимый ФИО1 является его 

<

данные изъяты> братом.

Законный представитель 

<

данные изъяты> потерпевшего И. поддержала ходатайство потерпевшего П.

Подсудимый ФИО1, признав свою вину в предъявленном обвинении, поддержал ходатайство потерпевшего П., согласился на прекращение уголовного дела по основаниям указанным в ходатайстве потерпевшего.

Защитник Прахт А.И., также поддержал ходатайство потерпевшего П. 

Государственный обвинитель Михайлова Г.И. полагает, что ходатайство потерпевшего П., о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением его с потерпевшим, подлежит оставлению без удовлетворения.

Выслушав потерпевшего П., 

<

данные изъяты>., подсудимого ФИО1, защитника Прахт А.И., государственного обвинителя Михайлову Г.И., суд находит заявленное ходатайство потерпевшего П. подлежащим удовлетворению.

Согласно ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Как видно из материалов уголовного дела, подсудимый ФИО1 не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести.

Из показаний потерпевшего П. данного в судебном заседании и подтвержденных им письменным заявлением, следует, что подсудимый принес ему свои извинения, возместил ему причиненный ущерб от кражи в полном объеме, тем самым подсудимый загладил причиненный ему вред, и он его простил. Подсудимый ФИО1 и потерпевший П. находятся в родственных отношениях. Как личность в быту ФИО1 характеризуется удовлетворительно.

При таких обстоятельствах суд не находит оснований для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшего. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.254 УПК РФ

П О С Т А Н О В И Л :

Ходатайство потерпевшего П. удовлетворить.

Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ прекратить по основаниям ст.25 УПК РФ – в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении ФИО1, до вступления постановления в законную силу, оставить без изменения- подписку о невыезде и надлежащем поведении.

По вступлению постановления в законную силу вещественные доказательства по делу: топливный бак с крышкой от мотоцикла «

<

данные изъяты>» оставить у собственника П.

Копию постановления направить прокурору Большереченского района Омской области.

Постановление может быть обжаловано в частном порядке в Омский областной суд в течении 10 суток.

Судья: