Дело № 2-1588/201

42RS0009-01-2019-001198-70

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд г. Кемерово Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Казаковой И.А.

при секретаре Горбач С.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кемерово

«15» апреля 2019 г.

гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании задолженности по договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратился в суд с указанным иском к ответчику ИП ФИО2 о взыскании задолженности по договору.

Свои требования мотивирует тем, что **.**.**** года между истцом и ответчиком заключен договор купли-продажи: трактора ..., **.**.**** года выпуска, регистрационный знак ###, заводской номер машины (рамы) ### двигатель № ###, основной ведущий мост (мосты) № номер отсутствует. Согласно п. 3.1 договора стоимость трактора составила 170 000 рублей, из которых 30 000 рублей переданы в день подписания настоящего договора, а 140 000 рублей будут переданы частями до **.**.**** **.**.**** Окончательный расчет подтверждается расписками.

**.**.**** между истцом и ответчиком заключен договор купли-продажи тележки к трактору ..., сенокосилка сегментная, грабли гидравлические шириной 4м. Согласно п. 3.1. договора стоимость отчуждаемого имущества 80 000 рублей, из которых 23 750 рублей переданы в день подписания настоящего договора, а 56 250 рублей будут переданы до **.**.**** Окончательный расчет подтверждается расписками.

Имущество по указанным договорам было передано ответчику, однак,о окончательный расчет по договорам не произведен. По состоянию на **.**.**** задолженность по договорам составляет 196 250 рублей.

Истец неоднократно пытался выяснить у ответчика о сроках расчета по договорам купли-продажи, однако вразумительного ответа до сих пор не получил.

Просит суд взыскать с ответчика в мою пользу 196 250 рублей -задолженность по договорам купли-продажи от **.**.****, заключенный между истцом и ИП ФИО2, 4 980,18 рублей - проценты за пользование чужими денежными средствами, 5212,30 расходы по оплате государственной пошлины, 2000 рублей расходы по составлению искового заявления.

В судебном заседание истец ФИО1 настаивал на удовлетворении исковых требований.

Ответчик ИП ФИО2 в суд не явился, о дне времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В соответствии с п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 201г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное, подлежат применению положения ст. 165.1 ГК РФ.

По смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю.

При этом, гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015г. № 25).

В соответствии с положениями ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Таким образом, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, оно было возвращено по истечении срока хранения отправителю.

С учетом мнения истца и в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав истца, изучив письменные материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 454 п. 1 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно ст. 485 п. 1 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии спунктом 3 статьи 424настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другимзаконом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (ст. 486 п. 1 ГК РФ). 

Согласно ст. 488 ГК РФ в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии состатьей 314настоящего Кодекса. 

Согласно ст. 489 ГК РФ договор о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа считается заключенным, если в нем наряду с другими существенными условиями договора купли-продажи указаны цена товара, порядок, сроки и размеры платежей.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено судом, **.**.**** года между истцом и ответчиком заключен договор купли-продажи: трактора ..., **.**.**** года выпуска, регистрационный знак ### заводской номер машины (рамы) ### двигатель ###, основной ведущий мост (мосты) № номер отсутствует. Согласно п. 3.1 договора стоимость трактора составила 170 000 рублей, из которых 30 000 рублей переданы в день подписания настоящего договора, а 140 000 рублей будут переданы частями до **.**.**** **.**.****. Окончательный расчет подтверждается расписками.

**.**.**** между истцом и ответчиком заключен договор купли-продажи тележки к трактору ..., сенокосилка сегментная, грабли гидравлические шириной 4м. Согласно п. 3.1. договора стоимость отчуждаемого имущества 80 000 рублей, из которых 23 750 рублей переданы в день подписания настоящего договора, а 56 250 рублей будут переданы до **.**.**** Окончательный расчет подтверждается расписками.

Имущество по указанным договорам было передано ответчику, однако, окончательный расчет по договорам не произведен. По состоянию на **.**.**** задолженность по договорам составляет 196 250 рублей.

Как пояснил истец, он неоднократно просил оплатить товар в полном объеме, однако, до сих пор ответчиком задолженность не оплачена.

Согласно ч. 1 ст. 68 ГПК РФ объяснения сторон и третьих лиц об известных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами. В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

В соответствии с ч. 2 ст. 150 ГПК РФ непредставление ответчиком доказательств и возражений в установленный судьей срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся доказательствам (п. 9 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации № 11 от 24 июня 2008г.)

В силу положения ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна представить доказательства, на которых она основывает свои требования и возражения.

При таких обстоятельствах, оценивая предоставленные доказательства в совокупности, нормы закона, суд считает необходимым взыскать в пользу истца с ответчика задолженность по договорам в сумме 196250 руб., поскольку ответчиком свои обязательства по оплате товара по договорам от **.**.**** не исполнены.

Также подлежат удовлетворению проценты по ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами от суммы 196250 руб. за период с **.**.**** по **.**.**** исходя из ключевой ставки 7,5% и с **.**.**** по **.**.**** исходя из ставки 7,75 %:

196250 руб. х 46 дней х 7,5% : 100 : 365 = 1854,97 руб.

196250 руб. х 75 дней х 7,75% : 100 : 365 = 3125,21 руб.

1854,97 руб. + 3125,21 руб. = 4980,18 руб.

Также в соответствии со ст. 98,100 ГПК РФ подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов: государственная пошлина 5212,30 руб., расходы по составлению иска 2 000 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать в пользу ФИО1 с Индивидуального предпринимателя ФИО2 задолженность по договорам от **.**.**** в сумме 196250 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами 4980,18 руб., государственную пошлину 5212,30 руб., расходы по составлению иска 2 000 руб., а всего 208442,48 руб.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Кемерово в течение месяца со дня принятия решения суда в мотивированной форме.

Судья: И.А. Казакова

Решение в мотивированной форме составлено **.**.****.

Подлинный документ подшит в гражданском деле ### Центрального районного суда г. Кемерово