Гражданское дело № 2-2030/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 июля 2019 года город Выборг

Резолютивная часть решения оглашена в судебном заседании 08 июля 2019 г.

Решение в окончательной форме изготовлено 12 июля 2019 г.

Выборгский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Гришина Д.Ю.

при секретаре Ивановой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Микрокредитная компания "ДА!ДЕНЬГИ" к ФИО1 о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по договору займа.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 14.02.2013 года между ООО Микрокредитная компания «ДА!ДЕНЬГИ» и ФИО1 был заключен договор займа на приобретение автомобиля и договора залога автомобиля.

Согласно условиям договора займа № №, взыскатель передал должнику в заем денежные средства на сумму 600 000 рублей со сроком возврата до 13.02.2018 года. Заем был предоставлен на приобретение автотранспортного средства и дополнительного оборудования. Часть 4 Договора указывает, что должником был куплен автомобиль 

<

данные изъяты>. В соответствии с договором был выдан кредит с уплатой процентов из расчета 38% в год (пункт 2.4 условий Договора). Неустойка за неисполнение обязательств согласно п. 9.1 Договора представляет собой пени за неисполнение заемщиком обязательства по возврату займа в размере 2% в день от суммы просроченного платежа.

Согласно платежному поручению № от 14.02.2013 за автомобиль ФИО1 была перечислена сумма в размере 600 000 рублей.

В указанный срок Должник свое обязательство по договору займа не исполнил в полном объеме, на момент предъявления настоящего заявления в суд обязательство также не исполнено.

Согласно прилагаемого расчета, сумма основного долга составляет 600 000 рублей; сумма процентов за просроченный кредит (заем) составляет 541 480,24 рублей; пени (штрафы) на основной долг составляют 5 643 549,05 рублей. Общий размер задолженности Должника перед Взыскателем составляет 6 785 029, 29 рублей.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО МКК «ДА!ДЕНЬГИ» денежные средства в размере 6 785 029,29 рублей.

Истец, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного разбирательства, своего представителя в судебное заседание не направил, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Суд на основании ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, возражений не представил, об отложении судебного разбирательства не просил.

Суд на основании ст. ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

По смыслу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По смыслу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно пункту 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемые требованиями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, подтверждаются представленными в материалы дела письменными доказательствами. Сведений о погашении задолженности в материалы дела не представлено.

Расчет задолженности судом проверен, принят, возражения по расчету ответчиком не представлены.

В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды.

Суд полагает неустойку в размере 2% в день (730 % годовых) явно несоразмерной последствиям нарушения обязательства, многократно превышающей действующую ключевую ставку и обычно применяемую ставку банковского процента. При таких обстоятельствах суд полагает обоснованным снижение неустойки до суммы взыскиваемых по договору займа процентов в размере 541 480,24 рублей.

Согласно расчету обоснованных исковых требований, удовлетворению подлежат требования в размере 1 682 960,48 рублей.

На основании вышеизложенного, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично.

Принимая во внимание, что иск ООО МКК «ДА!ДЕНЬГИ» подлежит удовлетворению частично, а судом была предоставлена истцу отсрочка уплаты государственной пошлины, то суд, по правилам ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, считает возможным взыскать также с ответчика в пользу бюджета МО «Выборгский район» Ленинградской области государственную пошлину пропорционально размеру удовлетворенных требований, а с истца также взыскать в пользу бюджета МО «Выборгский район» Ленинградской области государственную пошлину пропорционально размеру исковых требований, в удовлетворении которых было отказано. Полная цена иска: 6 785 029,29 руб. Итоговый размер государственной пошлины составляет 42 125,15 руб. Исковые требования удовлетворены частично в размере 24,80% от полной цены иска. Сумма удовлетворенных исковых требований: 1 682 960,48 руб. Истцом уплачена государственная пошлина в размере 42 125,15 руб. Согласно расчету государственной пошлины с истца в пользу бюджета МО «Выборгский район» Ленинградской области подлежит взысканию государственная пошлина в размере 31 676,41 рублей, а с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 10 448,73 руб.

Основываясь на изложенном и руководствуясь ст. ст. 98, 194, 196-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Микрокредитная компания "ДА!ДЕНЬГИ" к ФИО1 о взыскании долга по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью "Микрокредитная компания "ДА!ДЕНЬГИ" задолженность по договору займа № № в размере 600 000 рублей, проценты в размере 541 480 рублей 24 копейки, неустойку в размере 541 480 рублей 24 копейки, а всего взыскать 1 682 960 рублей 48 копеек.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Микрокредитная компания "ДА!ДЕНЬГИ" в пользу бюджета муниципального образования «Выборгский район» Ленинградской области государственную пошлину в размере 31 676 рублей 41 копейку.

Взыскать с ФИО1 в пользу бюджета муниципального образования «Выборгский район» Ленинградской области государственную пошлину в размере 10 448 рублей 73 копейки.

На решение суда в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме может быть подана апелляционная жалоба в Ленинградский областной суд через Выборгский городской суд Ленинградской области.

Судья: Д.Ю. Гришин