Дело № 2-855/2024

50RS0

<

№ обезличен>-70

Заочное 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 января 2024 г. г.о. Химки 

<

адрес>

Химкинский городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Демидова В.Ю.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «

<

адрес>» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о защите прав потребителей.

В исковом заявлении истец указано, что 

<

дата> между истцом и ООО «Британика» был заключен договор подряда № 07-7С-03-2021, предметом которого являются достройка дома. 

<

дата> между истцом и ответчиком заключено дополнительное соглашение к договору№ 07-7С-03-2021, которым срок выполнения работ определен с 

<

дата> до 

<

дата>, стоимость работ определена в размере 350 000 руб. Истцом денежные средства оплачены в полно объеме. 

<

дата> между истцом и ООО «Британика» подписано дополнительное соглашение № 1 к договору подряда № 07-7С-03-2021, в рамках которого стороны пришли к соглашению о подрядчике ООО «

<

адрес>». 

<

дата> истцом и ответчиком заключено дополнительное соглашение договору подряда № 07-7С-03-2021, в соответствии с которым срок выполнения работ установлен до 

<

дата>. До настоящего момента работы по договору фактически не выполнены. Направлена претензия о расторжении договора подряда и возврате денежных средств оставлена без внимания. Просит расторгнуть соглашение от 

<

дата>, взыскать денежные средства по соглашению в размере 350 000 руб., неустойку за нарушение сроков выполнения работ по 13.11.2023 в размере 350 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб., штраф.

Представитель истца в судебном заседании требования поддержала, просила иск удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался по указанному в исковом заявлению адресу, причину неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. 

Согласно ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Иные лица участвующие в деле в судебное заседание не явились, извещены.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав истца, изучив письменные материалы дела, суд находит исковые подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

Из материалов дела следует, что 

<

дата> между ФИО1 и ООО «Британика» заключен договор подряда № 07-7С-03-2021.

Предметом договора является выполнение работ по строительству доп. построек к жилому дому по на земельном участке с кадастровым номером 50:08:0050344:317, по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, Ивановское с/пос. Стоимость услуг по договору определена в дополнительном соглашении по этапам выполняемых работ.

<

дата> между ФИО1 и ООО «Британика» было заключено дополнительное соглашение к договору подряда № 07-7С-03-2021, согласно которому стоимость работ составила 320 000 руб. (п. 2 Соглашения), дата начала работ определена с 01.11.2021по 

<

дата> (п. 5 Соглашения).

Объем работ по соглашению составил: разметка свайного поля для патио и гаража, бетонирование свай, бетонирование ростверка, плиты, ступеней для патио, строительство главного крыльца (п. 3 Соглашения).

<

дата> между ФИО1 и ООО «Британика» было заключено дополнительное соглашение к договору подряда № 07-7С-03-2021, согласно которому стоимость работ составила в размере 350 000 руб. (п. 2 Соглашения), дата начала работ определена с 

<

дата> по 

<

дата> (п. 5 Соглашения).

Объем работ по соглашению составил: кирпичная кладка стен пристроек, изготовление и монтаж перемычек, устройство кровли для гаража (п. 3 Соглашения).

<

дата> между ФИО1 и ООО «Британика» было заключено дополнительное соглашение к договору подряда № 07-7С-03-2021, согласно которому стоимость работ составила в размере 350 000 руб. (п. 2 Соглашения), дата начала работ определена с 

<

дата> по 

<

дата> (п. 5 Соглашения).

Объем работ по соглашению составил: облицовка стен клинкером пристроек, облицовка плиткой откосов, установка ворот в гараже, заполнение проемов изделиями ПВХ (дверь) (п. 3 Соглашения).

<

дата> между ООО «Британика», ООО «

<

адрес>» и ФИО1 подписано дополнительное соглашение № 1 к договору подряда № 07-7С-03-2021 от 

<

дата>, в рамках которого стороны пришли к соглашению о подрядчике ООО «

<

адрес>». 

<

дата> ФИО1 и ООО «

<

адрес>» заключено дополнительное соглашение договору подряда № 07-7С-03-2021, согласно которому, срок выполнения работ до 

<

дата>.

Денежные средства в соответствии с дополнительным соглашением ФИО1 оплачены в полном объеме, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от 

<

дата> в сумме 350 000 руб.

Как следует из искового заявления и пояснений представителя истца, до настоящего момента работы по договору фактически не выполнены.

<

дата> истцом в адрес ответчика направлена претензия о расторжении дополнительного соглашения от 

<

дата> к договору № 07-7С-03-2021 от 

<

дата> и возврате денежных средств, которая оставлена без внимания.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с п. 1 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Согласно ч. 5 ст. 28 Закона РФ "О защите прав потребителей", в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги), исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере 3 (трех) процентов цены выполнения работы (оказания услуги), при этом неустойка (пеня) за нарушение сроков начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день просрочки вплоть до начала выполнения работы (оказания услуги), с этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, а неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных п. 1 настоящей статьи.

При этом сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги).

В силу ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При таких обстоятельствах, поскольку истец ссылается на обстоятельства того, что работы, срок которых определен до 

<

дата> до настоящего времени не выполнены, то требования истца о расторжении договора и взыскании денежных средств в размере 350 000 руб. подлежат удовлетворению.

Согласно расчету истца неустойка за нарушение срока выполнения работ за период с 

<

дата> по 13.11.2023 составляют 350 000 руб., судом проверен и является арифметически верным, в связи с чем подлежит удовлетворению.

Установив факт нарушения прав потребителя, суд приходит к выводу о взыскании денежной компенсации морального вреда, которая определяется судом в размере 20 000 руб. с учетом характера причиненных потребителю нравственных страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ от 

<

дата> № 2300-1 "О защите прав потребителей", при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, который составляет 360 000 руб.

Исходя из установленных судом юридически значимых обстоятельств по делу, учитывая приведенные требования, действующего законодательства РФ, суд удовлетворяет заявленные требования частично.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 – удовлетворить.

Расторгнуть Дополнительное соглашение от 

<

дата> к Договору № 07-7С-03-2021 от 

<

дата>.

Взыскать с ООО «

<

адрес>» (ИНН

<

***>) в пользу ФИО1 денежные средства в размере 350 000 руб., неустойку за период с 

<

дата> по 13.11.2023 в размере 350 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб., штраф в размере 360 000 руб.

В удовлетворении остальной части требований о взыскании компенсации морального вреда – отказать.

Ответчик вправе подать в Химкинский городской суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения. 

Стороны могут обжаловать заочное решение в Московский областной суд через Химкинский городской суд 

<

адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда составлено 

<

дата> г.

Председательствующий В.Ю. Демидов