Дело № 5-30/2017 г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

20 июля 2017 года г. Данков

Судья Данковского городского суда Липецкой области Шатохина Г.А..,

с участием потерпевших ФИО1 и ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 Кодекса об административных правонарушениях РФ, в отношении ФИО3, 

<

данные изъяты>, не привлекавшейся к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 03 мая 2017 года в 17 часов 25 минут, на 4 км. автодороги Инихово-примыкание к а\д Березовка- Измайловка-Барятино, управляя автомобилем ВАЗ-21099 государственный регистрационный номер ФИО6, в нарушение п.10.1 ПДД РФ, выбрала скорость не обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, в результате чего допустила опрокидывание автомобиля, что повлекло причинение пассажирке ФИО1 вреда здоровью средней тяжести. 

В судебном заседании ФИО3 вину в совершенном правонарушении признал, с протоколом, составленным в отношении нее 19.06.2017 года согласилась.

Потерпевшая ФИО1 в судебном заседании согласилась с установлением вины ФИО3 в совершении ДТП, пояснив, что ФИО3 не справилась с управлением машиной.

Потерпевший ФИО2 в судебном заседании пояснил, что доверил свой автомобиль ВАЗ-21099 государственный регистрационный номер ФИО7 ФИО3 поскольку та имеет водительское удостоверение. Но из-за отсутствия опыта в вождении автомобиля ФИО3 не справилась с управлением.

Судья, исследовав материалы дела, выслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, потерпевших считает, что вина ФИО3 помимо признания ею своей вины, подтверждается протоколом об административном правонарушении № 067109 от 19.06.2017 г, схемой места совершения административного правонарушения от 03.05.2017 с фототаблицей; протоколом осмотра места происшествия от 03.05.2017 года, письменными объяснениями ФИО3 от 19.06.2017 года, ФИО1 от 15.06.2017, ФИО2 от 19.06.2017, свидетелей ФИО4, заключением эксперта №155\13-17 от 09.06.2017 года, копиями свидетельств о регистрации транспортных средств, копией карточки с данными о правонарушениях.

В соответствии с требованиями п. 1.5 ПДД РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п.10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

В соответствии с ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет

Учитывая вышеизложенное, судья считает, что виновные действия ФИО3, которая нарушила п.10.1 ПДД, привели к причинению потерпевшей ФИО1 средней тяжести вреда здоровью, что образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ.

При назначении административного наказания учитываю характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, обстоятельства, административную ответственность, данные о личности лица, которая разведена, имеет троих малолетних детей, не работает, не судим, ранее не привлекалась к административной ответственности. 

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, учитываю признание ФИО3 вины, раскаяние в совершенном правонарушении, совершение правонарушения женщиной, имеющей малолетних детей.

Обстоятельств отягчающих наказание не установлено.

С учетом всех обстоятельств по делу, мнения потерпевших, имущественного положения ФИО3, судья полагает возможным назначить ФИО3 наказание в виде административного штрафа в минимальном размере предусмотренном санкцией статьи. 

Руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 Кодекса об административных правонарушениях

Руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 Кодекса об административных правонарушениях РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО3 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

Назначенный штраф подлежит оплате по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по Липецкой области (УГИБДД УМВД России по Липецкой области), р/с 

<

***> банк получателя отделение Липецк ГРКЦ ГУ Банка России по Липецкой области г. Липецк, БИК 044206001, ИНН 

<

***>, КПП 482545001, ОКТМО 42609000, КБК 18811630020016000140. УИН 18810448170190000447. 

Наименование платежа: штраф за административное правонарушение.

Разъяснить ФИО3, что административный штраф должен быть уплачен в полном размере не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Липецкий областной суд через Данковский городской суд.

Судья Г.А. Шатохина

Полный текст изготовлен 21 июля 2017 года