№ 1-487/2024

61RS0002-01-2024-006216-27

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

06 ноября 2024 года г. Ростов-на-Дону

Судья Железнодорожного районного суда г. Ростова-на-Дону Завистяев И.В., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.114 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону из прокуратуры Железнодорожного района г. Ростова-на-Дону 05.11.2024г. поступило уголовное дело в отношении ФИО1,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 114 УК РФ, мера пресечения в отношении обвиняемой избрана в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Судья, изучив материалы указанного уголовного дела при решении вопроса о назначении судебного заседания, приходит к выводу о том, что уголовное дело в отношении ФИО1 подлежит направлению по подсудности мировому судье судебного участка №6 Железнодорожного района г. Ростова-на-Дону по следующим основаниям:

В соответствии с ч.1 ст.31 УПК РФ мировому судье подсудны уголовные дела о преступлениях, за совершение которых максимальное наказание не превышает 3 лет лишения свободы, за исключением уголовных дел о преступлениях, прямо указанных в правовой норме. 

Согласно ч.2 ст. 31 УПК РФ районному суду подсудны уголовные дела о преступлениях, за исключением уголовных дел, указанных в ч. 1 (в части подсудности уголовных дел мировому судье), ч. 3 ст.31 УПК РФ. 

Таким образом, данное уголовное дело подсудно не районному суду, а мировому судье.

Согласно ч. 1 ст. 34 УПК РФ судья, установив при разрешении вопроса о назначении судебного заседания, что поступившее уголовное дело не подсудно данному суду, выносит постановление о направлении данного уголовного дела по подсудности.

В соответствии с ч. 1 ст. 32 УПК РФ уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления.

Преступление, в котором обвиняется ФИО1, совершено по адресу: 

<

адрес>, в связи с чем уголовное дело подсудно мировому судье судебного участка № Железнодорожного судебного района г. Ростова-на-Дону.

В соответствии с требованиями п. 1 ч. 1 ст. 227 УПК РФ по поступившему уголовному делу судья принимает, в том числе решение о направлении уголовного дела по подсудности, копия которого направляется обвиняемому, потерпевшему, прокурору.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 228 УПК РФ по поступившему в суд уголовному делу судья также должен выяснить в отношении обвиняемого вопрос о том, подлежит ли отмене или изменению мера пресечения.

В отношении ФИО1 органами предварительного расследования избрана мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении.

С учетом обстоятельств дела оснований для изменения данной меры пресечения либо ее отмены нет. Заявлений и ходатайств от участников процесса относительно изменения меры пресечения не поступало.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, которые являются безусловным основанием для передачи дела в суд, к юрисдикции которого оно отнесено, судья приходит к выводу, что настоящее уголовное дело было направлено в суд с нарушением требований уголовно-процессуального законодательства о родовой подсудности уголовных дел, в связи с чем, уголовное дело в отношении ФИО1 подлежит передаче мировому судье судебного участка № Железнодорожного судебного района 

<

адрес> для рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст. 227, п. 3 ч. 1 ст. 228 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.114 УК РФ направить по подсудности мировому судье судебного участка № Железнодорожного судебного района 

<

адрес>.

Меру пресечения в отношении ФИО1 оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья