Дело № 5-48/2018 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

о назначении административного наказания 

22.11.2018 пос. Кесова Гора Тверской области

Судья Кесовогорского районного суда Тверской области З.И.Магомедова с участием привлекаемого к административной ответственности лица ФИО1 рассмотрел дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, русским языком владеющего, в услугах переводчика не нуждающегося, проживающего по адресу: 

<

адрес>, работающего в СПК «

<

данные изъяты>» (

<

адрес>) дояром, инвалидности не имеющего, военнослужащим не являющегося, государственных наград не имеющего, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребёнка – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ранее к административной ответственности не привлекавшегося, 

у с т а н о в и л:

ФИО1 нанёс побои ФИО5 при следующих обстоятельствах:

25.07.2018 около 20-ти часов, находясь на территории молочно-товарной фермы СПК «

<

данные изъяты>», ФИО1 на почве личных неприязненных отношений нанёс один удар деревянной палкой в область головы и один удар в область грудной клетки ФИО5, вследствие чего последний испытал физическую боль, получив телесные повреждения в виде кровоподтёка в левой височной области. Согласно заключению эксперта № 392 от 09.08.2018, вышеуказанные телесные повреждения расцениваются как не причинившие вреда здоровью человека. Также в ходе проверки установлено, что данные телесные повреждения ФИО1 причинил ФИО5 не из хулиганских побуждений, а также не по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы. 

Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, признал в полном объёме, подтвердив обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении, в содеянном раскаялся, пояснив, что ФИО5 замахнулся на него (ФИО1) шлангом, вследствие чего он (ФИО1) нанёс последнему указанные в протоколе телесные повреждения деревянной палкой, он (ФИО1) готов исполнить наказание в виде штрафа.

Потерпевший ФИО5., уведомленный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии с ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ, учитывая мнение привлекаемого к административной ответственности лица, суд определил возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося в судебное заседание потерпевшего. 

Изучив представленные материалы, заслушав ФИО1, суд считает, что в отношении привлекаемого к административной ответственности лица обоснованно составлен протокол об административном правонарушении, его вина подтверждается материалами дела: 

-протоколом об административном правонарушении от 25.08.2018, составленным ст. УУП в пгт Кесова Гора, в котором изложено существо вменяемого в вину гражданину РФ ФИО1 правонарушения. Протокол составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, содержит все необходимые реквизиты, в том числе, серию и номер протокола. Личность привлекаемого к административной ответственности лица была установлена должным образом, на основании данных паспорта;

- протоколом принятия устного заявления ФИО5, предупреждённого об ответственности за заведомо ложный донос, о преступлении;

-письменным объяснением ФИО5, опрошенного 26.07.2018 о/у ФИО3 ФИО6 в порядке ст. 144 УПК РФ. В объяснении ФИО5 пояснил, что на почве возникшего конфликта из-за производственных споров (нерационального использования доильной техники) ФИО1 нанёс ему удары деревянной палкой;

-письменным объяснением ФИО8, опрошенной 26.07.2018 УУП ФИО3 ФИО7 в порядке ст. 144 УПК РФ. В объяснении ФИО8 пояснила, что была свидетелем возникшего конфликта между ФИО1 и ФИО5, хотя самих ударов не видела. До этого конфликта у ФИО5 телесных повреждений на лице не было;

-письменным объяснением ФИО1, работающего дояром в СПК «

<

данные изъяты>», опрошенного 26.07.2018 о/у ФИО3 ФИО6 в порядке ст. 144 УПК РФ. В объяснении ФИО1 пояснил, что 25.07.2018 около 19 часов 40 минут он выполнял свои непосредственные обязанности, когда у него возник конфликт на производственной почве с ФИО5 В результате борьбы с ФИО5 он нанёс ему телесные повреждения;

- заключением эксперта № 392 от 09.08.2018, согласно которому, у ФИО5 был обнаружен кровоподтёк в левой височной области, который расценивается как не причинивший вреда здоровью человека. Оценивая доказательства, суд обращает внимание на указание в протоколе об административном правонарушении в качестве места совершения правонарушения СПК «

<

данные изъяты>», в то время, как из материалов дела (протоколов объяснений ФИО5, ФИО8, ФИО1) следует, что местом совершения правонарушения является СПК «

<

данные изъяты>», ФИО1 работает в СПК «

<

данные изъяты>». С учётом указанных обстоятельств, суд признаёт это несущественным нарушением составлением протокола об административном правонарушении – опечаткой, не влияющей на квалификацию действий привлекаемого к административной ответственности лица.

Анализируя исследованные материалы, суд считает вину ФИО1 в нанесении побоев ФИО5 установленной полностью. Действия ФИО1 не содержат признаков уголовно-наказуемого деяния, что подтверждается постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела, соответственно, его действия следует квалифицировать по ст.6.1.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В связи с тем, что согласно определению о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 30.07.2018, по делу проведено административное расследование, рассмотрение данного административного дела подведомственно районному суду, в соответствии с ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 6.1.1. КоАП РФ, нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечёт наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

При назначении наказания суд учитывает данные о личности ФИО1, его имущественное положение, характер правонарушения. ФИО1 имеет работу, стабильный заработок, выразил намерение исполнить наказание в виде штрафа, имеет возможность исполнить административное наказание в виде штрафа, соответственно, ему может быть назначено наказание в виде штрафа. 

Обстоятельств, предусмотренных ч. 6 ст. 3.5 КоАП РФ, препятствующих назначению наказания в виде административного штрафа, судом не выявлено.

Обстоятельством, смягчающим ответственность ФИО1, суд, на основании ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ, признаёт его раскаяние в содеянном. На основании ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ, в качестве смягчающих ответственность ФИО1 обстоятельств суд также признаёт наличие у ФИО1 несовершеннолетнего ребёнка, а также то, что ФИО1 впервые привлекается к административной ответственности. 

Обстоятельств, отягчающих ответственность ФИО1, судом не выявлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 6.1.1, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

п о с т а н о в и л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 (Пять тысяч) рублей.

Реквизиты для перечисления платежа - УФК по Тверской области (межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации «Кашинский») ИНН 

<

***> КПП 690901001, р/с 

<

***> в ГРКЦ ГУ Банка России по Тверской области, г. Тверь, БИК 042809001, ОКТМО 28624101, КБК 188 1 16 90050 05 6000 140, УИН 18880469180005762246.

Сумма административного штрафа подлежит зачислению в бюджет в полном объёме в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 (Шестидесяти) дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ. Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в банк или в иную кредитную организацию. Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении 60 (Шестидесяти) дней судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, судья, вынесший постановление, принимает решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд через Кесовогорский районный суд Тверской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья З.И.Магомедова