Дело № 1-389/17 

Санкт-Петербург «14» марта 2017 года

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

(извлечение для размещения на Интернет-сайте суда)

Судья Калининского районного суда Санкт-Петербурга Шустова Н.М.,

с участием государственного обвинителя Мининой А.Г.,

адвоката Долгобородовой Л.В., подсудимого ФИО1, потерпевшего Р.,

при секретаре Рыбаковой Е.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил применение насилия в отношении представителя власти, то есть применение насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей: 

24.12.2016 в период с 16:20 по 18:00, находясь в вестибюле станции метрополитена «Х», расположенном по адресу: Х, ФИО1 умышленно, с целью применения насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти – полицейского отдельного батальона отдела полиции УП на метрополитене (г. Санкт-Петербург) ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области сержанта полиции Р., назначенного на занимаемую должность приказом № Х от 27.11.2014 года начальника УП на метрополитене (г. Санкт-Петербург) ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области полковника полиции А., действующего на основании ст. ст. 12 и 13 ФЗ РФ «О полиции» № 3-ФЗ от 07.02.2011, и должностной инструкции полицейского отдельного батальона отдела полиции Управления полиции на метрополитене (г. Санкт-Петербург) ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, утвержденной 20.03.2015 начальником УП на метрополитене (г. Санкт-Петербург) ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области полковником полиции А., находящегося в форменном обмундировании и имеющего специальные знаки различия, являющегося представителем власти, а именно: должностным лицом, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящегося от него в служебной зависимости и находящегося при исполнении своих должностных обязанностей, сознавая и желая этого, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к последнему, будучи в состоянии алкогольного опьянения, применил насилие, не опасное для здоровья к Р.: нанес не менее одного удара кулаком руки в область головы, причинив своими преступными действиями Р. физическую боль, а также поверхностную ушибленную рану в области нижней губы (1), не потребовавшую проведения первичной хирургической обработки и наложения швов, не влекущую за собой кратковременного расстройства здоровью и расценивающуюся как повреждение не причинившее вред здоровью. 

Подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным обвинением в совершении данного преступления и поддержал заявленное ранее ходатайство об особом порядке судебного разбирательства.

Судом установлено, что ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного обвинения, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, потерпевший и адвокат согласны с особым порядком принятия судебного решения.

Суд полагает, что обвинение, с которым согласился ФИО1, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Таким образом, все условия постановления приговора без судебного разбирательства соблюдены.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.318 УК РФ, как совершение применения насилия в отношении представителя власти, то есть применение насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, смягчающие обстоятельства, данные о его личности: ФИО1 совершил умышленное преступление средней тяжести, против порядка управления. 

Вместе с тем, суд при назначении наказания учитывает, что ФИО1 ранее не судим, полностью признал свою вину, в содеянном раскаялся, принес свои извинения потерпевшему, официально трудоустроен и Х, Х, Х, Х, по месту работы характеризуется положительно, Х, указанные выше обстоятельства в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает смягчающими наказание обстоятельствами. Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает. 

Поэтому, учитывая данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, указанные выше, мнение потерпевшего, положения ст. 62 ч.5 УК РФ, при отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание, суд приходит к выводу, что ФИО1 может быть назначено наказание с применением ст. 73 УК РФ, с возложением дополнительных обязательств, способствующих его исправлению: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного. 

Оснований для применения ст.15 ч.6, ст. 64 УК РФ судом не усматривается. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком на 6 (шесть) месяцев, обязав в течение всего испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного. 

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлению приговора в законную силу. 

Приговор может быть обжалован в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением ст. 317 УПК РФ. 

Осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: 

Приговор вступил в законную силу