ПОСТАНОВЛЕНИЕ

14 марта 2017 г. г.п. Кашхатау

Судья Черекского районного суда Кабардино-Балкарской Республики Губжоков Х.Б., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – О., инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Черекскому району К., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении О., _____г. года рождения, зарегистрированного по адресу: *****, 

УСТАНОВИЛ:

10.03.2017г. инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Черекскому району К. в отношении О. был составлен протокол ***** об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Согласно данного протокола об административном правонарушении и иных материалов дела, 10.03.2017г. О. управляя транспортным средством «*****» с г/н № регион, не выполнил законное требование сотрудника полиции о поднятии дополнительно установленных стеклах на передних боковых дверях.

В судебном заседании О. не признал вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и пояснил, что каких-либо дополнительных стекол на его автомобиле не установлены, и что если сотруднику полиции необходимо осмотреть машину то, осмотреть ее он может в установленном порядке. 

Инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по Черекскому району К. в судебном заседании, пояснил, что О. не выполнил законного требования инспектора и не поднял дополнительно установленные стекла на передних боковых дверях автомобиля. Им была заснята, как на передних стеклах автомашины установлены пленочное покрытие, которое ограничивает обзор. 

Исследовав материалы дела, выслушав О. и инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по Черекскому району К., дав оценку представленным доказательствам в совокупности, суд приходит к следующему.

Часть 1статьи 19.3 КоАП РФпредусматривает административную ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

В соответствии с частью 1статьи 1.5 КоАП РФлицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В соответствии с частью 4статьи 1.5 КоАП РФнеустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Согласно пункту 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от24.03.2005 г. N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса об административных правонарушениях» при рассмотрении дел об административных правонарушениях, а также по жалобам на постановления или решения по делам об административных правонарушениях судья должен исходить из закрепленного встатье 1.5 КоАП РФпринципа административной ответственности - презумпции невиновности лица, в отношении которого осуществляется производство по делу. Реализация этого принципа заключается в том, что лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, вина в совершении административного правонарушения устанавливается судьями, органами, должностными лицами, уполномоченными рассматривать дела об административных правонарушениях. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, должны толковаться в пользу этого лица.

Системный анализ приведенных положений относительно к рассматриваемому делу позволяет сделать вывод о том, что на должностном лице, составившем административный материал в отношении О., лежит обязанность надлежащими средствами доказывания подтвердить законность требования поднять дополнительно установленные стекла на передних боковых дверях автомобиля, которым он управлял. 

Основания для осмотра сотрудниками полиции транспортного средства и груза перечислены в пункте 149 Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения, утвержденного Приказом МВД России от02.03.2009 года № 185.

В данном пункте указано, что основаниями для осмотра транспортного средства и груза, то есть визуального обследования транспортного средства и перевозимого груза, являются:

ориентировки, иная информация об их использовании в противоправных целях;

необходимость проведения сверки маркировочных обозначений транспортного средства с записями в регистрационных документах;

наличие признаков несоответствия перевозимого груза данным, указанным в документах на перевозимый груз.

Согласно имеющегося в материалах дела рапорта сотрудника ДПС К. от _____г. на 33 км. ФАД «Урвань-Уштулу» был остановлен автомобиль ***** государственным регистрационным номером №, которым управлял О. При этом не указано, что явилось основанием остановки транспортного средства. О. было предложено поднять дополнительно установленные стекла на передних боковых дверях.

Как следует из пункта 149 приведенного выше Административного регламента осмотр автомобиля может осуществлять по строго ограниченным основаниям, указанным в данном пункте. 

В законодательстве также отсутствует обязанность водителя поднятие стекол по требованию инспектора ДПС, в связи с проводимыми мероприятиями.

Из изложенного следует, что у сотрудника ДПС отсутствовали перечисленные в законодательстве основания требовать от О. проведения осмотра автомобиля путем поднятия дополнительно установленных стекол на передних боковых дверях. Отказ О., поднять стекла автомобиля по требованию сотрудников полиции является законным, поскольку требование сотрудника полиции провести осмотр автомобиля ни на чем не были основаны. Также в материалах дела отсутствуют доказательства о наличии либо об отсутствии дополнительно установленных стекол на автомашине, которым управлял О., отсутствует также требование сотрудника полиции о прекращении правонарушения согласно Федерального Закона от _____г. «О полиции».

Следовательно, в действиях О. отсутствует состав вмененного административного правонарушения, в связи с чем, на основании пункта 2 части 1статьи 29.9 КоАП РФ, пункта 2 части 1статьи 24.5 КоАП РФпроизводство по данному делу подлежит прекращению ввиду отсутствия в действиях О. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1статьи 19.3 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясьстатьей 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном части 1статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхв отношении О. прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Жалоба на постановление может быть подана в Верховный Суд КБР через Черекский районный судКБР в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья подпись Х.Б. Губжоков

Копия верна: 

Судья Черекского 

районного суда КБР Х.Б. Губжоков