Дело № 2А-6127/2017 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 ноября 2017 года город Казань Ново-Савиновский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе: 

председательствующий судья Р.В. Королёв,

секретарь судебного заседания С.В. Хабибуллина,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к Министерству внутренних дел по Республике Татарстан об оспаривании действий, обязании совершить действия,

установил:

ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным административным иском к Отделу полиции № 17 «Ямашевский» УМВД РФ по г. Казани, Информационному центру Министерства внутренних дел по Республике Татарстан, Министерству внутренних дел по Республике Татарстан об оспаривании действий, обязании совершить действия.

В обосновании заявленных требований указав, что в ходе ознакомления с материалами уголовного дела № 11701920050000234, находившегося в производстве третьего отдела по расследованию особо важных дел СУ СКР по РТ, установлено, что согласно справке от 26.06.2017, сформированной в программном комплексе «ТОР» в отношении административного истца, №-- 

Административный истец полагает, что действия ОП № 17 «Ямашевский» УМВД России по городу Казани, выраженные в постановке его на профилактический учет, а также действия информационного центра МВД по РТ, выраженные во №--, незаконными и нарушающими права.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 по Ново-Савиновскому судебному району города Казани от 22.04.2017 административный истец привлечен к административной ответственности по статье 6.9. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с отказом от прохождения медицинского освидетельствование на состояние наркотического опьянения. 

В соответствии с указанным постановлением на административного истца возложена обязанность пройти диагностику в связи с потреблением наркотических средств без назначения врача, обратиться в соответствующую медицинскую организацию или учреждение социальной реабилитации в течение 1 месяца со дня вступления постановления в законную силу.

Указанное постановление вступило в законную силу 2 июня 2017 года. В установленный мировым судьей месячный срок 29 мая 2017 года административный истец обратился для №-- в №--

№--

№--

Указанные действия повлекли за собой нарушение прав и законных интересов административного истца, поскольку легли в основу обвинения по уголовному в качестве отрицательной характеристики личности.

На основании изложенного, административный истец просит признать действия административных ответчиков незаконными; обязать административных ответчиков устранить допущенные нарушения прав административного истца. 

Представитель административного истца в судебном заседании уточнил требования, просил признать незаконными только действия Министерства внутренних дел по Республике Татарстан, а также обязать только Министерство внутренних дел по Республике Татарстан устранить допущенные нарушения прав административного истца. 

Представитель административного ответчика Министерства внутренних дел по Республике Татарстан, действующий также в интересах заинтересованного лица УМВД РФ по городу Казани, в судебном заседании просил отказать в удовлетворении административного иска. 

Заинтересованное лицо инспектор отдела полиции № 17 «Ямашевский» УМВД РФ по г. Казани ФИО2, в судебном заседании просил отказать в удовлетворении административного иска. 

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 18 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием.

Согласно статье 21 Конституции Российской Федерации достоинство личности охраняется государством. Ничто не может быть основанием для его умаления.

Никто не должен подвергаться пыткам, насилию, другому жестокому или унижающему человеческое достоинство обращению или наказанию. Никто не может быть без добровольного согласия подвергнут медицинским, научным или иным опытам.

В силу части 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации, положений Конвенции о защите прав человека и основных свобод любое ограничение прав и свобод человека должно быть основано на федеральном законе, преследовать социально значимую, законную цель (обеспечение общественной безопасности, защиту морали, нравственности, прав и законных интересов других лиц), являться необходимым в демократическом обществе (пропорциональным преследуемой социально значимой, законной цели).

Судом установлено, что административный истец согласно справке от 26.06.2017, №--

Суд не может согласиться в доводами административного истца о незаконности действий административного ответчика, №--

№--

№--

Как усматривается из представленных материалов в отношении административного истца 22 апреля 2017 года мировым судьей судебного участка № 3 по Ново-Савиновскому судебному району города Казани вынесено постановление по делу об административном правонарушении, которым административный истец привлечен к административной ответственности по части №--

На основании статьи 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

В пункте 5 Приказа также установлены сроки нахождения на профилактическом учете для лиц, указанных в пункте 2.7, он составляет 2 года и может быть продлен в случае совершения ими повторных правонарушений.

Административный истец не оспаривает факт привлечения его к административной ответственности по части 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Соответственно, каких-либо нарушений со стороны административного ответчика, судом не усматривается. 

Также административным истцом, не представлено доказательств, что №-- нарушает его права или создает угрозу нарушения прав. По уголовному делу № 11701920050000234 окончательное процессуальное решение не принято, соответственно, нет доказательств, что постановка административного истца на профилактический учет каким-либо образом была учтена при вынесении решения по данному уголовному делу.

Таким образом, в удовлетворении административного иска надлежит отказать.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении административного иска ФИО1 к Министерству внутренних дел по Республике Татарстан об оспаривании действий, обязании совершить действия, отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан через Ново-Савиновский районный суд города Казани Республики Татарстан в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья Р.В. Королёв