ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ФИО1 «30» марта 2017 г.

Судья Боханского районного суда Иркутской области Орноева Т.А., рассмотрев с участием К. и Г. в открытом судебном заседании дело №5- /2017 об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении К., 

<

данные изъяты>,

установил:

К.. виновен в совершении насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Правонарушение совершено им при следующих обстоятельствах:

<

дата> в 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут в 

<

адрес>, возле магазина 

<

данные изъяты>, К., будучи в состоянии алкогольного опьянения, в ходе ссоры, умышленно, с целью причинения боли, из личных неприязненных отношений нанес один удар кулаком по голове Г., причинив ей физическую боль.

В судебном заседании К. вину в содеянном признал полностью, суду показал, что действительно он ударил с силой кулаком Г. на почве ссоры. В содеянном раскаивается, извинился перед потерпевшей.

Потерпевшая Г. суду пояснила, что в этот день они отмечали день рождения К., выпили, у них произошла ссора и он ее ударил. От медицинского освидетельствования она отказалась. Удар был нанесен ей с достаточной с силой, что она испытала сильную физическую боль, однако каких либо повреждений не имелось, она не стала освидетельствоваться. В настоящее время она примирилась с К. и претензий к нему не имеет, он извинился перед ней.

Выслушав их объяснения, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что вина К. в содеянном нашла свое подтверждение в полном объеме.

Так, факт совершения К. насильственных действий в виде одного удара кулаком, по голове потерпевшей, вследствие которого последняя испытала физическую боль объективно подтверждается протоколом об административном правонарушении № от 

<

дата>, телефонным сообщением от 

<

дата>, в котором Г. сообщает о том, что ее ударил К., от чего она испытала физическую боль, заявлением потерпевшей о случившемся, постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела

Таким образом, оценив совокупность представленных суду доказательств, суд находит их достаточными для установления виновности К. в содеянном, а именно в совершении насильственных действий, причинивших физическую боль, и потому отсутствие по делу акта судебно-медицинской экспертизы не влияет на выводы суда о доказанности виновности К.

Оценивая исследованные судом доказательства в совокупности с объяснениями К. и Г., судья находит их относимыми и допустимыми, поскольку они добыты в соответствии с законом, протокол соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, и согласуются между собой, подтверждают одни и те же факты, а в своей совокупности - достаточными для установления виновности К. в содеянном.

Признаков уголовно наказуемого деяния в его действиях суд не усматривает.

Исхода из этих данных, суд квалифицирует действия К. гост. 6.1.1 КоАП РФ - как совершении насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении наказания суд учитывает характер правонарушения, посягающего на здоровье личности, личность виновного, не работающего, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств: раскаяние в содеянном, и считает соразмерным и справедливым наказание в виде обязательных работ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

Признать К. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде обязательных работ сроком 60 часов.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение 10 дней со дня его вручения или получения.

Судья Орноева Т.А.