Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ года город Кинель 

Кинельский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи БРИТВИНОЙ Н.С.

при секретаре ВОЛКОВОЙ Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кинеле

гражданское дело № по иску ФИО1 к Администрации городского округа Кинель Самарской области о признании права собственности на гараж в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации городского округа Кинель Самарской области о признании права собственности на гараж застроенной площадью 

<

данные изъяты> кв.м., общеполезной площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 – ФИО3, действующая на основании доверенности, исковые требования своего доверителя поддержала и пояснила суду, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истицы ФИО2, после смерти которой открылось наследство в виде нежилого здания - гаража, расположенного по адресу: 

<

адрес> По заявлению истицы, после смерти ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ нотариусом было открыто наследственное дело за №. Спорный гараж принадлежал ФИО2 на основании решения Кинельского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, но право собственности на него не было зарегистрировано в установленном законом порядке, в связи с чем, нотариус отказал истице в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону. Во внесудебном порядке истица не может зарегистрировать право собственности на указанный гараж в Управлении Росреестра по Самарской области. На основании чего просит признать за ФИО1 право собственности, в порядке наследования, на нежилое здание - гараж застроенной площадью 

<

данные изъяты>м., общей полезной площадью 

<

данные изъяты>м., расположенный по адресу: 

<

адрес>

Представитель ответчика Администрации городского округа Кинель Самарской области в судебное заседание не явился, хотя о времени и месте рассмотрения дела ответчик был извещен надлежащим образом.

Третье лицо нотариус Кинельского района Самарской области ФИО4 в судебное заседание не явился, направив ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.14).

Истец ФИО1 является дочерью умершей ФИО2, что подтверждается свидетельством о рождении, свидетельством о заключении брака (л.д.15), справкой о заключении брака (л.д.16).

В силу требований статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества, а в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. При призвании наследника к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию и по закону или в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства и тому подобное) наследник может принять наследство, причитающееся ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (ст. 1152 ГК РФ).

В силу требований статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно сообщению нотариуса Кинельского района Самарской области ФИО4, после смерти ФИО2 было открыто наследственное дело № (л.д.38). С заявлением о принятии наследства обратилась ФИО1, как дочь умершей. С заявлением о выдаче свидетельства о праве собственности обратился ФИО5, как переживший супруг умершей, который также обратился с заявлением об отказе от доли в наследстве.

В судебном заседании установлено, что спорный гараж, расположенный по адресу: 

<

адрес>, принадлежит умершей ФИО2 на основании решения Кинельского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, которое вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д.40-42).

Из пояснений представителя истца следует, что основанием к отказу в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на указанный выше гараж, явилось отсутствие государственной регистрации права собственности на гараж за наследодателем.

Согласно пункту 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 10/22 от 29 апреля 2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» граждане являются собственниками имущества, созданного ими для себя или приобретенного от других лиц на основании сделок об отчуждении этого имущества, а также перешедшего по наследству (ст. 218 ГК РФ). В силу п. 2 ст. 8 ГК РФ права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом.

Иной момент возникновения права установлен, в частности, для приобретения права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования (абз. 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ, п. 4 ст. 1152 ГК РФ). Так, если наследодателю (правопредшественнику) принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость.

Наследник вправе обратиться с заявлением о государственной регистрации перехода права собственности в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, после принятия наследства. В этом случае, если право собственности правопредшественника не было зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, правоустанавливающими являются документы, подтверждающие основание для перехода права в порядке правопреемства, а также документы правопредшественника, свидетельствующие о приобретении им права собственности на недвижимое имущество.

В пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Таким образом, из содержания указанных норм права в их системной взаимосвязи следует, что факт отсутствия государственной регистрации прав на недвижимое имущество, право собственности на которое возникло у наследодателя истца на основании судебного акта, не является основанием для отказа о признании права собственности за наследником на имущество умершего наследодателя.

В связи с тем, что ФИО2 было приобретено право собственности на указанный выше гараж в силу судебного решения, поэтому гараж относится к имуществу, которое подлежит наследованию после её смерти.

Согласно техническому паспорту на данный гараж его общеполезная площадь – 

<

данные изъяты> м., площадь застройки составляет 

<

данные изъяты>м. (л.д.45-54).

При этом, спорный гараж не является совместным имуществом ФИО2 и ФИО5 в силу следующего.

Из материалов дела следует, что ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.44).

В силу части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Решением Кинельского районного суда Самарской области установлено, что данный гараж был возведен в ДД.ММ.ГГГГ

Как следует из свидетельства о заключении брака ФИО5 и ФИО2 (до брака ФИО6) вступили в брак ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15), то есть данное имущество было возведено до вступления в брак ФИО2 с ФИО7. Е.Н..

Таким образом, спорный гараж не является совместно нажитым имуществом ФИО2 и ФИО5 При этом, учитывая, что ФИО5 отказался от причитающейся ему доли в наследстве после смерти ФИО2, единственным наследником после смерти ФИО2 является истец – ФИО1.

При таких обстоятельствах, учитывая вышеизложенное, суд считает, что исковые требования ФИО1 о признании за ней права собственности на нежилое здание – гараж застроенной площадью 

<

данные изъяты> общеполезной площадью 

<

данные изъяты>.м., расположенный по адресу: 

<

адрес> в порядке наследования после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на нежилое здание – гараж застроенной площадью 

<

данные изъяты>.м., общеполезной площадью 

<

данные изъяты>.м., расположенный по адресу: 

<

адрес> в порядке наследования после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кинельский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

председательствующий –