гр.дело №2-19/2020г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 января 2020 года пос. Прямицыно

Октябрьский районный суд Курской области в составе

председательствующего судьи Акимовой Н.С.,

с участием ответчика ФИО1,

при секретаре Яценко О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МКК «КВ Пятый Элемент Деньги» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, 

установил:

ООО МКК «КВ Пятый Элемент деньги» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы основного долга и процентов за пользование займом, судебных расходов, мотивируя заявленные требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 заключила с ООО МКК «КВ Пятый Элемент Деньги» договор займа №П82803729, в соответствии с условиями которого, займодавец передал заемщику денежные средства в размере 30000рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с начислением процентов за пользование займом исходя из ставки 365% годовых, а заемщик обязался возвратить сумму займа с процентами в установленный договором срок. 

Согласно п.21 Договора проценты за пользование займом исчисляются со дня, следующего за днем предоставления суммы займа, до дня фактического возврата всей суммы задолженности, но не более 200 дней со дня, следующего за днем выдачи займа, что подтверждается договором потребительского займа №П82803729 от ДД.ММ.ГГГГ, расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

По окончании срока возврата займа, ответчик сумму займа с процентами не вернул, в связи с чем истец был вынужден обратиться в суд с заявлением о вынесении судебного приказа. Однако судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ на взыскание задолженности с ФИО1, вынесенный мировым судьей судебного участка № Октябрьского судебного района Курской области, был отменен ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ответчика. 

В счет частичного погашения задолженности по договору займа ФИО1 были произведены следующие платежи:ДД.ММ.ГГГГ- 3013руб. 16 коп, ДД.ММ.ГГГГ -3550руб. 00коп, ДД.ММ.ГГГГ- 130 руб. 66 коп, ДД.ММ.ГГГГ- 240 руб. 00коп., ДД.ММ.ГГГГ- 60 руб. 00коп, ДД.ММ.ГГГГ- 10 руб. 00коп, ДД.ММ.ГГГГ- 220 руб. 00коп., на общую сумму 7223 руб. 82 коп. 

В нарушение условий договора ответчик в указанный срок деньги не вернул, свои обязательства надлежащим образом не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность, с учетом частичного погашения долга в сумме 7223руб 82коп, которая составила 82776руб 18коп, из которых 30000 рублей - сумма основного долга, 52776 рублей 18 копеек - проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Просит взыскать с ответчика задолженность в размере 82776 руб. 18 коп, а также расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере 2683руб 29коп.

Представитель истца - ООО МКК «КВ Пятый Элемент Деньги», в судебное заседание не явился. Просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования ООО МКК «КВ Пятый Элемент Деньги» признала частично, при этом указала, что не оспаривает размер основного долга, поскольку ДД.ММ.ГГГГ получила потребительский займ в размере 30000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ она должна была выплатить истцу 40500 рублей. В связи с изменившимся материальным положением, она не исполнила взятое на себя обязательство. Вместе с тем, не согласна с размером начисленных истцом процентов, поскольку он превышает размер основного долга более чем в два раза, что противоречит положениям ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях». Просила снизить сумму, подлежащую взысканию с нее до 30000 рублей.

Изучив материалы дела, выслушав стороны, суд приходит к следующему.

В силу ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п.п.1.4).

В соответствие с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. 

Согласно ч.1 ст.809 и ч.1 ст.819 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п.3 ст.807 ГК РФ).

Отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора, регулируются также Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №53-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «КВ Пятый Элемент Деньги» и ФИО1 (заемщик) заключен договор потребительского займа №П82803729, в соответствии с которым ответчику предоставлена сумма займа в размере 30000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов за пользование займом по ставке 365% годовых (л.д.12-14).

Согласно условиям договора потребительского займа №П82803729 от ДД.ММ.ГГГГ (п.6), заемщик ФИО1 обязуется по истечении срока, на который выдан микрозаем (ДД.ММ.ГГГГ), в полном объеме и своевременно вернуть полученную сумму микрозайма и уплатить займодавцу проценты за его использование, путем единовременного платежа - 40500руб 00коп (30000 рублей + 10500 рублей). 

Заемщик ФИО1 взятые на себя обязательства по возврату названной суммы не исполнила, в виду чего Займодавец (истец по делу) обратился в суд с требованием о взыскании займа в размере 30000 рублей и процентов за пользование займом за период 200 дней из расчета 365 % годовых.

Пунктом 21 договора займа, заключенного между сторонами, предусмотрено, что проценты на сумму займа начисляются со дня, следующего за днем предоставления суммы займа Заемщику. В случае если Заемщик не возвратит в установленный срок сумму займа с процентами. Проценты на сумму займа продолжают начисляться включительно до дня фактического возврата всей суммы задолженности, но не более 200 дней со дня, следующего за днем выдачи займа с учетом ограничений, предусмотренных законом.

Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О потребительском кредите (займе)» регулирует отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора.

В соответсвии с п. 1 ст. 9 ФЗ N 353-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О потребительском кредите (займе)», процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) может определяться с применением ставки в процентах годовых, фиксированную величину которой стороны договора определяют в индивидуальных условиях договора потребительского кредита (займа) при его заключении (постоянная процентная ставка), ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от изменения переменной величины, предусмотренной в индивидуальных условиях договора потребительского кредита (займа) (переменная процентная ставка).

Процентная ставка по договору потребительского займа №П82803729 от ДД.ММ.ГГГГ определена с применением ставки в процентах годовых, фиксированную величину которой -365% годовых, стороны согласовали в индивидуальных условиях договора потребительского займа при его заключении (

<

адрес> формы, л.д.12)

Частью 11 статьи 6 ФЗ от 21.112.2013г №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» предусматривается, что на момент заключения договора потребительского кредита полная стоимость потребительского кредита не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита соответствующей категории потребительского кредита, применяемое в соответствующем квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита, нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению.

Полная стоимость займа, установленная договором, заключенным между сторонами, соответствует положениям п.11 ст.6 Федерального закона N 353-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О потребительском кредите (займе)», и не превышает среднерыночное значение, установленное на 3 квартал 2018 года. 

Таким образом, истцом, в соответствии с условиями заключенного договора, обоснованно произведен расчет процентов на сумму займа в размере 60000 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом изложенного, вопреки доводам ответчика, суд признает верным и обоснованным расчет процентов, произведенных истцом. 

Истец самостоятельно уменьшил заявленную к взысканию сумму процентов на сумму, удержанную в рамках исполнения судебного приказа мирового судьи судебного участка № Октябрьского судебного района, который был отменен 14.06.20190 года, которая составила - 7223руб 82коп. 

Вместе с тем, в судебном заседании установлено, что исполнительное производство от 03.04.2019г № – ИП, возбужденное на основании судебного приказа №г от 12.02.2019г прекращено только ДД.ММ.ГГГГ.

При этом сумма, взысканная по ИП в пользу взыскателя – ООО МКК «КВ Пятый Элемент Деньги», составляет 8743руб 13коп (постановление СПИ о прекращении ИП от 27.12.2019г).

Таким образом, суд считает требования истца обоснованными, подлежащими частичному удовлетворению, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать сумму основного долга – 30000 рублей, проценты за пользование займом – 51256руб 87коп.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. 

При подаче настоящего иска истцом была уплачена государственная пошлина в размере 2683руб 29коп (1233руб 29коп -платежное поручение № (л.д.6) + 1450руб 00коп – государственная пошлина оплаченная истцом при подаче заявления о выдаче судебного приказа, которая зачтена судом при подаче настоящего иска (л.д.27)). 

Таким образом, в пользу истца с ответчика ФИО1 также надлежит взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины, размер которых подлежит исчислению пропорционально размеру удовлетворенных требований - с суммы 81256руб 87коп.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.194-198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО МКК «КВ Пятый Элемент Деньги» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО МКК «КВ Пятый Элемент Деньги» задолженность по договору займа в размере 81256руб 87коп., расходы по оплате государственной пошлины 2637 руб. 71коп, а всего 83894 (восемьдесят три тысячи восемьсот девяносто четыре) рубля 58 копеек.

В остальной части иска ООО МКК «КВ Пятый Элемент Деньги» отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Октябрьский районный суд Курской области в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья подпись.