Дело № 2-38/2019 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

г.Ковылкино 15 января 2019 г.

Ковылкинский районный суд Республики Мордовия в составе:

председательствующего судьи Зориной С.А.,

при секретаре судебного заседания Поповой З.В.,

с участием в деле:

истца - Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в лице представителя ФИО1, действующей на основании доверенности №1-6/749 от 14.09.2018 года, со сроком действия по 14.09.2021 года, 

ответчика - ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 07 мая 2014 года в сумме 

 руб. 

 коп., судебных расходов, 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее по тексту ООО «ХКФ Банк») обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 07 мая 2014 года в сумме 

 руб. 

 коп., судебных расходов.

В обоснование иска истец указал, что 7 мая 2014 года между ООО «ХКФ Банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор №, по которому банк предоставил заемщику кредит в размере 

 рублей, состоящий из суммы к выдаче - 

 рублей и суммы страхового взноса на личное страхование - 

 рублей, с взиманием за пользование кредитом процентной ставки 

% годовых, полная стоимость кредита составила - 

% годовых. 

Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств, в размере 91 088,00 рублей на счет заемщика №, открытый в ООО «ХКФ Банк», что подтверждается выпиской по счету. Денежные средства в размере 

 рублей выданы заемщику наличными через кассу офиса Банка (согласно п.5 Заявки), денежные средства в размере 

 рублей (страховой взнос на личное страхование) перечислены на транзитный счет страховщика на основании п. 1.2 заявки и п.1.3 распоряжения клиента, что подтверждается выпиской по счету.

Все условия предоставления, использования и возврата потребительского кредита в соответствии с требованиями действующего законодательства закреплены в заключенном между заемщиком и Банком Договоре. Договор состоит, в том числе из заявки на открытие банковских счетов, условий договора, тарифов, графиков погашения.

В соответствии с условиями договора, являющимися основной частью кредитного договора, наряду с заявкой на открытие банковских счетов, сообщением банка (при наличии), подтверждающим заключение договора, графиками погашения и тарифами Банка, договор является смешанным и содержит элементы договора банковского счета и кредитного договора. 

В соответствии с п.1.2 раздела I Условий договора по настоящему договору Банк обязуется предоставить клиенту денежные средства (кредиты), а клиент в свою очередь обязуется возвратить полученные в Банке кредиты и уплатить на них проценты в порядке и на условиях, установленных договором. 

В соответствии с условиями указанного кредитного договора дата перечисления первого ежемесячного платежа 27 мая 2014 года, дата оплаты каждого ежемесячного платежа указана в графике погашения (раздел «О платеже» Заявки).

В нарушение условий заключенного кредитного договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, что подтверждается выпиской по счету, которая отражает все движения денежных средств по счету заемщика (выдачу кредита, перечисление страхового взноса страховщику при заключении договора страхования, внесение денежных средств для погашения задолженности).

26 мая 2016 года Банк потребовал полного досрочного погашения задолженности по договору. До настоящего времени требование банка о полном досрочном погашении задолженности по кредитному договору заемщиком не исполнено. 

За неисполнение и/или ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору, предусмотрен штраф за просрочку платежа с 10-го календарного дня с даты образования просроченной задолженности до 150 дня включительно - 1% от суммы задолженности за каждый день существования задолженности.

В силу п.3 Раздела III Условий договора Банк имеет право на взыскание с клиента в полном размере сверх неустойки убытков, в том числе в размере суммы процентов по кредиту, которые были бы получены Банком при надлежащем исполнении клиентом условий договора. 

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п.2 ст.809 ГК РФ). 

26 мая 2016 года Банком было направлено заемщику требование о досрочном полном погашении кредита, однако до настоящего времени требование Банка не исполнено. Согласно графику погашения по кредиту, последний платеж по кредиту должен быть произведен 21 апреля 2017 года (при условии надлежащего исполнения обязательств). 

В связи с неисполнением заемщиком требования Банка, Банком не получены проценты по кредиту за период пользования денежными средствами с 26 мая 2016 года по 21 апреля 2017 года в размере 

 рублей, что является убытками Банка.

Согласно расчету задолженности по кредитному договору, задолженность ФИО2 по кредитному договору № от 7 мая 2014 года составляет в общей сумме 

 рублей, из которых: 

 руб. - сумма основного долга, 

 руб. - сумма процентов за пользование кредитом, 

 руб. - сумма штрафов, 

 руб. - убытки Банка (неоплаченные проценты с даты выставления требования), 

 руб. сумма комиссии за направление извещений. 

Указанную сумму задолженности истец просит взыскать с ответчика, а так же взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 742,12 руб. и принять меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на имущество, принадлежащее ФИО2 и находящееся у него или других лиц в пределах суммы исковых требований - 

 руб.

Определением Ковылкинского районного суда Республики Мордовия от 18 декабря 2018 года наложен арест на имущество, принадлежащее на праве собственности ФИО2 в пределах суммы заявленных истцом требований в размере 

 рублей 

 копеек.

В судебное заседание представитель истца Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» не явился, о месте и времени рассмотрения дела истец извещался своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил, при этом в исковом заявлении содержится ходатайство о вынесении решения в отсутствие представителя Банка. 

В судебном заседании ответчик ФИО2 исковые требования признал в полном объеме, о чем представил суду заявление. 

В соответствии с положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. 

Заслушав ответчика, исследовав письменные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с частями второй, третьей статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд разъясняет ответчику последствия признания иска. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных исковых требований. 

Согласно статье 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования, освобождает истца от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. 

Исковые требования ответчик ФИО2 признал, о чем подал суду письменное заявление,которое приобщено к материалам дела.

Последствия признания иска и принятие его судом ответчику ФИО2 разъяснены и понятны.

Поскольку иск добровольно признан ответчиком ФИО2, признание иска не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, поэтому суд приходит к выводу, что признание иска следует принять, исковые требования удовлетворить в полном объеме.

В соответствии с частью 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком, в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

Государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления в размере 2 742 руб.12 коп., подлежит взысканию в его пользу с ответчика. 

Руководствуясь статьями 173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Принять признание иска Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 7 мая 2014 года в сумме 

 руб. 

 коп., судебных расходов - ответчиком ФИО2. 

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 7 мая 2014 года в сумме 

 руб. 

 коп., судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» сумму задолженности по кредитному договору № от 7 мая 2014 года в размере 

 рублей 

 копеек, из которых: сумма основного долга - 

 рубль 

 копеек; сумма процентов за пользование кредитом - 

 рублей 

 копейка, сумма штрафов - 

 рублей 

 копейки; убытки банка (неоплаченные проценты с даты выставления требования) - 

 рублей 

 копеек, сумма комиссии за направление извещений - 

 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 742 (две тысячи семьсот сорок два) рубля 12 копеек. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение месяца путем подачи жалобы через Ковылкинский районный суд Республики Мордовия.

Председательствующий С.А. Зорина