Дело №2-5457/2017 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

г. Якутск 11 июля 2017 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Филиппова О.Д., при секретаре Ильине С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Ист Лоджистикал Системс» к ФИО1 о возмещении ущерба в сумме ___ коп., судебных расходов по оплате госпошлины в размере 7 910 руб.,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Ист Лоджистикал Системс» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ответчику. При этом в обоснование иска указывает, что ФИО1 работала в ООО «Ист Лоджистикал Системс» с ____ 2016 года в должности коммерческого агента. В перечень ее обязанностей входило: строгое соблюдение графика посещения клиентов, правильное заполнение доверенности и расходных ордеров, своевременное и ответственное подписание актов сверок с клиентами по требованию бухгалтера филиала, ежедневный контроль оплаты банковский клиентов, ежедневное наличие прайс-листов и сертификатов, контроль за правильностью оформления финансовых и других сопроводительных документов, своевременное их предоставление клиентам и иные, согласно должностной инструкции от 20.06.2016г., с которой работник была ознакомлена под роспись, в тот же день с ФИО1 был заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности. В начале ____ 2016 года кассир филиала № (г. Якутск) ООО «Ист Лоджистикал Системс» - ФИО2 обратила внимание на нарушение коммерческим агентом ФИО1 возврата доверенностей. При этом доверенности имели исправления наименования клиента и суммы, что является нарушением п.4 раздела «Основные обязанности сотрудника» должностной инструкции коммерческого агента. ФИО1 пояснила, что вносила изменения в доверенности для того, чтобы скрыть факт утери денежных средств и в дальнейшем перекрыть текущие долги одних клиентов денежными средствами, полученных от других клиентов. Факт утери денежных средств в размере ___ руб. по причине халатности и внесение вручную изменений в доверенности ФИО1 подтвердила, о чем представила директору филиала ФИО3 объяснительную от ____.2016г. В ходе служебной проверки было обнаружено, что сумма ущерба, причиненная компании ФИО1 составляет ___ коп. Согласно Соглашению о возмещении ущерба с рассрочкой платежа от ____.2016г., заключенному между сторонами, ФИО1 обязалась добровольно возместить работодателю причиненный материальный ущерб в размере ___ коп. согласно графику платежей. Однако, по настоящее время оплата произведена в размере ___ руб. ____.2016г. ФИО1 подано заявление об увольнении по собственному желанию. За ответчиком числится задолженность по материальному ущербу в размере ___ коп. В связи с этим просит взыскать сумму ущерба в размере ___ коп., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 7 910 руб. 

В суд надлежаще извещенные о дате, времени и месте судебного заседания стороны не явились, ходатайств об отложении не поступило. Суд постановил рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке ст. 233 ГПК РФ. 

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 233 Трудового кодекса РФ материальная ответственность стороны трудового договора наступает за ущерб, причиненный ею другой стороне этого договора в результате ее виновного противоправного поведения (действий или бездействия), если иное не предусмотрено Кодексом или иными федеральными законами. 

Согласно ст. 238 Трудового кодекса РФ работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб, под которым понимается реальное уменьшение или ухудшение наличного имущества работодателя.

В силу статьи 242 Трудового кодекса Российской Федерации полная материальная ответственность работника состоит в его обязанности возмещать причиненный работодателю прямой действительный ущерб в полном размере.

Из материалов дела следует, что ФИО1 работала в ООО «Ист Лоджистикал Системс» с ____ 2016 года в должности коммерческого агента. В перечень ее обязанностей входило: строгое соблюдение графика посещения клиентов, правильное заполнение доверенности и расходных ордеров, своевременное и ответственное подписание актов сверок с клиентами по требованию бухгалтера филиала, ежедневный контроль оплаты банковский клиентов, ежедневное наличие прайс-листов и сертификатов, контроль за правильностью оформления финансовых и других сопроводительных документов, своевременное их предоставление клиентам и иные, согласно должностной инструкции от ____.2016г., с которой работник была ознакомлена под роспись, в тот же день с ФИО1 был заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности. В начале сентября 2016 года кассир филиала № (г. Якутск) ООО «Ист Лоджистикал Системс» - ФИО2 обратила внимание на нарушение коммерческим агентом ФИО1 возврата доверенностей. При этом доверенности имели исправления наименования клиента и суммы, что является нарушением п.4 раздела «Основные обязанности сотрудника» должностной инструкции коммерческого агента. ФИО1 пояснила, что вносила изменения в доверенности для того, чтобы скрыть факт утери денежных средств и в дальнейшем перекрыть текущие долги одних клиентов денежными средствами, полученных от других клиентов. Факт утери денежных средств в размере ___ руб. по причине халатности и внесение вручную изменений в доверенности ФИО1 подтвердила, о чем представила директору филиала ФИО3 объяснительную от ___.2016г. В ходе служебной проверки было обнаружено, что сумма ущерба, причиненная компании ФИО1 составляет ___ коп. Согласно Соглашению о возмещении ущерба с рассрочкой платежа от ____2016г., заключенному между сторонами, ФИО1 обязалась добровольно возместить работодателю причиненный материальный ущерб в размере ___ коп. согласно графику платежей. Однако, по настоящее время оплата произведена в размере ___ руб. ____.2016г. 

Вина и факт причиненного ответчиком материального ущерба подтверждается трудовым договором от ____.2016г., договором о полной индивидуальной материальной ответственности от ____., должностной инструкцией от ____.2016г., объяснительной ФИО1 от ____2016г., заключением по результатам служебной проверки от ____.2016г., соглашением о возмещении ущерба от ____.2016г. и другими материалами дела в совокупности. 

Исходя из смысла положений трудового законодательства, регулирующего вопросы материальной ответственности работника в совокупности с правовой позицией Верховного Суда Российской Федерации, высказанной в Постановлении Пленума Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 52 от 16.06.2006 "О применении судами законодательства, регулирующего материальную ответственность работников за ущерб, причиненный работодателю", законодателем установлена презумпция вины работника при доказанности правомерности заключения работодателем договора о полной материальной ответственности и самого факта недостачи, последний обязан доказать отсутствие своей вины в причинении ущерба. 

В нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлены суду достоверные и объективные доказательства надлежащего исполнения своих обязанностей, возложенных на нее договором о полной материальной ответственности, в том числе письменного уведомления работодателя об обстоятельствах, угрожающих сохранности вверенного ей имущества и доказательства, подтверждающие погашение материального ущерба. При этом результаты служебной проверки ответчиком не оспорены.

В порядке статьи 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца расходы по уплате госпошлины в размере 7 910 руб. 

При таких обстоятельствах, исковое заявление подлежит удовлетворению. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО «Ист Лоджистикал Системс» к ФИО1 о возмещении ущерба в сумме ___ коп., судебных расходов по оплате госпошлины в размере 7 910 руб. удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Ист Лоджистикал Системс» сумму материального ущерба в сумме ___ коп. и судебные расходы по оплате госпошлины в размере ___ руб., а всего ___ коп.

Ответчик вправе подать в Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Председательствующий - судья О.Д. Филиппов