РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 февраля 2019 года г.Рязань

Рязанский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего – судьи военного суда Жукова Г.С., при секретаре Зиневич С.В., с участием ответчика ФИО1, представителя по доверенности Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» (далее по тексту – ФКУ «ЕРЦ МО РФ») ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении военного суда гарнизона гражданское дело по исковому заявлению Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» к бывшему военнослужащему по контракту войсковой части 55555 в/звание ФИО1 о взыскании с него излишне выплаченных денежных средств,

установил:

ФКУ «ЕРЦ МО РФ» обратился в военный суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ФКУ «ЕРЦ МО РФ» денежные средства в сумме 145576 рублей 04 копейки, как излишне выплаченные.

В обоснование искового заявления истец указал, что ФИО1 проходил военную службу по контракту в войсковой части 55555. Приказом командующего Военно-транспортной авиацией № от 07 декабря 2015 года ответчик сдал дела и должность, с 15 декабря 2015 года был исключен из списков личного состава части. Однако, в период с 16 декабря 2015 года по 30 сентября 2016 года ФКУ «ЕРЦ МО РФ» ответчику излишне были перечислены денежные средства в размере 145576 рублей 04 копейки, в качестве оклада по воинскому званию; оклада по воинской должности; ежемесячной надбавки за выслугу лет, которые в соответствии с действующим законодательством ему не полагались.

В связи с чем, по мнению истца, указанная денежная сумма начислена излишне и подлежит взысканию с ответчика. Также истец указал, что им не пропущен срок исковой давности, так как о факте необоснованной выплаты ФКУ «ЕРЦ МО РФ» стало известно 01 декабря 2016 года, после внесения в СПО «Алушта» изменений о служебно-правовом положении военнослужащего ФИО1.

Представитель по доверенности ФКУ «ЕРЦ МО РФ» Федак в судебном заседании просил удовлетворить исковое заявление в полном объеме, при этом пояснил, что ФИО1 30 ноября 2016 года собственноручно написал рапорт на имя руководителя ФКУ «ЕРЦ МО РФ» в котором он был согласен с возмещением выплаченного ему денежного довольствия полученного им после исключения из списков личного состава войсковой части 55555 и обязался ежемесячно вносить на лицевой счет ФКУ «ЕРЦ МО РФ» денежные средства в размере 2000 рублей ежемесячно до полного погашения не положенных ему выплат. Однако до настоящего времени ФИО1 излишне выплаченные денежные средства ФКУ «ЕРЦ МО РФ» не возмещал. 

В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования ФКУ «ЕРЦ МО РФ» признал в полном объеме. 

Выслушав мнение ответчика, представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 3 ст. 2 Федерального закона от 27 марта 1998 г. № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» граждане, проходящие военную службу, являются военнослужащими и имеют статус, устанавливаемый федеральным законом.

Как указано в ч. 2 ст. 2 Федерального закона от 27 мая 1998 г. № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» граждане приобретают статус военнослужащих с началом военной службы и утрачивают его с окончанием военной службы.

В соответствии с ч. 11 ст. 38 Федерального закона от 27 марта 1998 г. № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» окончанием военной службы считается дата исключения военнослужащего из списков личного состава воинской части.

Согласно ст. 12 Федерального закона от 27 мая 1998 г. № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» военнослужащие обеспечиваются денежным довольствием в порядке и в размерах, установленных Федеральным законом «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат», иными федеральными законами, нормативными правовыми актами Президента Российской Федерации, нормативными правовыми актами Правительства Российской Федерации, нормативными правовыми актами федеральных органов исполнительной власти и нормативными правовыми актами иных федеральных государственных органов.

Согласно копии выписки из приказа командующего Военно-транспортной авиацией № от 07 декабря 2015 года ФИО1 был исключен из списков личного состава войсковой части 55555 с 15 декабря 2015 года.

Как следует из расчетных листков ФКУ «ЕРЦ МО РФ» за период с 15 декабря 2015 года по 30 сентября 2016 года ФИО1 была выплачена денежная сумма в размере 145576 рублей 04 копейки.

В соответствии с реестрами на зачисление денежных средств на карточные счета работников предприятия № от 21 декабря 2015 года, № от 24 декабря 2015, № от 10 февраля 2016 года, № от 10 марта 2016 года, № от 11 апреля 2016 года, № от 10 мая 2016 года, № от 10 июня 2016 года, № от 11 июля 2016 года, № от 10 августа 2016 года, № от 12 сентября 2016 года, № от 10 октября 2016 года ФИО1 было перечислено денежное довольствие в размере 145576 рублей 04 копейки.

Согласно справки-расчета неположенных выплат ФИО1 были излишне выплачены оклад по воинскому званию, оклад по воинской должности, ежемесячная надбавка за выслугу лет в размере 145576 рублей 04 копейки, то есть за пределами срока исключения ответчика из списков личного состава воинской части.

Из рапорта ФИО1 руководителю ФКУ «ЕРЦ МО РФ» от 30.11.2016 года, следует, что ФИО1 согласен с возмещением выплаченного ему денежного довольствия, полученного им после исключения из списков личного состава войсковой части 55555, и обязуется ежемесячно вносить на лицевой счет ФКУ «ЕРЦ МО РФ» денежные средства в размере 2000 рублей ежемесячно до полного погашения не положенных ему выплат.

В соответствии с Уставом ФКУ «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации», утвержденным приказом директора Департамента имущественных отношений Министерства обороны Российской Федерации 8 июня 2016 г. №, и «Временным порядком взаимодействия органов военного управления в ходе работ по обеспечению расчета денежного довольствия, заработной платы» ЕРЦ осуществляет лишь перечисление денежных средств, правом на внесение сведений в СПО «Алушта» ЕРЦ не располагает.

Из ст. 196 ГПК РФ следует, что общий срок исковой давности составляет три года со дня определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 200 ГПК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Судом установлено, что о факте необоснованной выплаты денежных средств ФИО1 ФКУ «ЕРЦ МО РФ» стало известно 01 декабря 2016 года, после внесения в СПО «Алушта» изменений о служебно-правовом положении военнослужащего ФИО1 и таким образом на дату выплаты денежных средств, ФКУ «ЕРЦ МО РФ» не обладало сведениями о статусе ответчика, не могло знать, что данные выплаты ему не положены.

Следовательно, начисление Журкину денежного довольствия за период с 16 декабря 2015 года по 30 сентября 2016 года, в виде оклада по воинскому званию – 47580 рублей 65 копеек, оклада по воинской должности – 104677 рублей 42 копейки, ежемесячной надбавки за выслугу лет – 15070 рублей 97 копеек (за исключением суммы удержанного налога – 21753 рубля), когда ответчик уже был исключен из списков личного состава воинской части, явилось следствием ошибочных данных кадровых органов по внесению сведений в СПО «Алушта».

В этой связи, поскольку выплата вышеуказанного денежного довольствия за период с 16 декабря 2015 года по 30 сентября 2016 года произведена вследствие ошибочных действий кадровых органов при введении исходных данных в СПО «Алушта», которые не требуют правовой оценки, суд признает, что выплата Журкину денежного довольствия за период с 16 декабря 2015 года по 30 сентября 2016 года является, счетной ошибкой, в связи с чем, излишне выплаченные Журкину денежные средства подлежат возврату в размере заявленных исковых требований.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что излишне выплаченные ответчику в результате счетной ошибки денежные средства подлежат возврату, права на их получение у ответчика фактически не имелось, исковые требования ЕРЦ подлежат удовлетворению в сумме 145576 рублей 04 копейки. 

Данный вывод суда полностью согласуется с разъяснениями, изложенными в п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2014 г. № 8 "О практике применения судами законодательства о воинской обязанности, военной службе и статусе военнослужащих", согласно которым военная служба предполагает осуществление полномочий государства по обеспечению своего суверенитета и иных важнейших государственных интересов, военнослужащие являются носителями публичной власти. В связи с этим правоотношения, связанные с исполнением военнослужащими общих, должностных и специальных обязанностей, являются публично-правовыми, следовательно, в соответствии с ч. 3 ст. 2 ГК РФ к имущественным отношениям, основанным на административном или ином властном подчинении одной стороны другой, в том числе к налоговым и другим финансовым и административным отношениям, гражданское законодательство не применяется.

В соответствии с п. 19 ч. 1 ст. 333.36 Налогового Кодекса Российской Федерации государственные органы освобождаются от уплаты государственной пошлины.

Согласно ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет.

Согласно п. 8 ч. 1 ст. 333.20 Налогового кодекса РФ в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины, государственная пошлина уплачивается ответчиком (если он не освобожден от её уплаты) пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, при подаче искового заявления имущественного характера при цене иска от 100001 рубля до 200000 рублей, государственная пошлина уплачивается в размере - 3 200 рублей плюс 2 процента суммы, превышающей 100 000 рублей. Поэтому с ответчика ФИО1 в соответствии со ст. 103 ГПК РФ подлежат взысканию судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, в размере 4111 рублей 52 копейки в доход местного бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, военный суд

решил:

Исковое заявление Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» к бывшему военнослужащему по контракту войсковой части 55555 в/звание ФИО1 о взыскании с него излишне выплаченных денежных средств – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» денежные средства в сумме 145576 рублей 04 копейки.

Взыскать с ФИО1 судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, в размере 4111 рублей 52 копейки в доход местного бюджета.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский окружной военный суд через Рязанский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Рязанского гарнизонного

военного суда Г.С. Жуков