№ 2а-3411/2025

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

г. Пермь ДД.ММ.ГГГГ

Индустриальный районный суд г. Перми в составе председательствующего судьи Перевалова А.М., при секретаре Овсепян Е.В., 

с участием административного ответчика ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по 

<

адрес> к ФИО1 о взыскании обязательных платежей, 

УСТАНОВИЛ:

межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по 

<

адрес> (далее – инспекция, административный истец) обратилась в суд с административным исковым заявлением (с учетом уточнения требований от ДД.ММ.ГГГГ) к ФИО1 (далее – административный ответчик, налогоплательщик) о взыскании задолженности в размере 10 707,56 руб., из них: 

- недоимки по налогу на имущество физических лиц за 2018 г. в размере 351 руб.; за 2019 г. в размере 704 руб.; за 2020 г. в размере 774 руб.; за 2021 г. в размере 852 руб.; за 2022 г. в размере 937 руб.; за 2023 г. в размере 1031 руб.;

- пени, начисленные по налогу на имущество физических лиц за 2016 г. в размере 0,91 руб., за 2017 г. в размере 73,76 руб.,, за 2018 г. в размере 69,74 руб., за 2019 г. в размере 95,14 руб., за 2020 г. в размере 53,31 руб., за 2021 г. в размере 6,39 руб.,

- недоимки по транспортному налогу с физических лиц за 2018 г. в размере 900 руб.,

- пени, начисленные по транспортному налогу за 2016 г. в размере 20,56 руб., за 2017 г. в размере 1354,19 руб., за 2018 г. в размере 178,79 руб., 

- пени, начисленные на сумму неисполненной совокупной обязанности по уплате налогов, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 306,17 руб.

Требования мотивированы тем, что в соответствии со ст. 400 НК РФ административный ответчик является плательщиком налога на имущество физических лиц, поскольку имеет (имел) в собственности в ДД.ММ.ГГГГ г. квартиру с кадастровым номером № по адресу: 

<

адрес>, в собственности с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время. Инспекцией административному ответчику начислен налог на имущество физических лиц за 2018-2023 г. в общем размере 4649 руб.

Административный ответчик является плательщиком транспортного налога, поскольку имел в собственности до ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство: легковой автомобиль Ситроен С4, государственный регистрационный знак 

<

***>. Инспекцией административному ответчику начислен транспортный налог за 2018 г. в размере 900 руб.

Инспекцией в адрес налогоплательщика сформировано и направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ с установленным сроком уплаты не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с тем, что налогоплательщиком были допущены случаи не уплаты налога на имущество и транспортного налога за 2018-2023 годы, а также за более ранние периоды времени (2016-2017 г.г.), инспекцией в соответствии со ст. 75 НК РФ налогоплательщику начислены пени на недоимку по транспортному налогу и налогу на имущество по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 1 852,39 руб.

Налогоплательщиком в установленный срок налоги и пени не уплачены.

С ДД.ММ.ГГГГ установлен особый порядок взыскания суммы недоимки по налогам и сборам, страховым взносам, задолженности по пени, штрафам, процентам – Единый налоговый счет (далее – ЕНС).

С ДД.ММ.ГГГГ сумма пени начисляется на общую сумму налогов и авансовых платежей, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, которую обязан уплатить налогоплательщик в бюджетную систему РФ, на момент выставления требования об уплате налога № от ДД.ММ.ГГГГ у административного ответчика имелась неисполненная совокупная обязанность по уплате налогов, на нее и за последующие периоды в связи с наличием отрицательного сальдо в соответствии со ст. 75 НК РФ были начислены пени. Сумма пени, начисленная на совокупную обязанность налогоплательщика, на дату формирования заявления о вынесении судебного приказа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере составляет 3 306,17 руб.

В связи с неуплатой в установленный срок (не позднее ДД.ММ.ГГГГ) впервые инспекцией подано заявление о выдаче судебного приказа о взыскании с должника недоимки на общую сумму 10 368,46 руб. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> судебного района 

<

адрес> вынесен судебный приказ № о взыскании имеющейся задолженности. До настоящего времени задолженность не погашена (л.д. 3-7).

Представитель административного истца в письменном заявлении на требованиях настаивает по указанным в административном иске доводам, указав, что задолженность по административному иску не погашена (л.д. 71-73).

Административный ответчик в судебном заседании признал требования в части взыскания недоимки за 2021-2023 годы по налогу на имущество, в остальной части возражает против удовлетворения заявленных требований по доводам письменных возражений (л.д. 59-64, 87 с оборота).

Исследовав материалы дела, обозрев дела № о выдаче судебного приказа, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 400 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) у налогоплательщика существует обязанность по уплате налога на имущество физических лиц (далее – налог на имущество), поскольку административный ответчик имеет в собственности недвижимое имущество (ОКТМО 57701000) (л.д. 3 с оборота, 19, 29 и др.): с кадастровым номером № по адресу: 

<

адрес> площадь 52,5 кв.м., доля в праве 2/3, в собственности с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

Инспекцией административному ответчику начислен налог на имущество физических лиц за 2018-2023 г. в общем размере 4 649 руб.

На основании абзаца 3 пункта 1 статьи 402 НК РФ, статьи 1 Закона Пермского края от 10.11.2017 N 140-ПК «Об установлении единой даты начала применения на территории Пермского края порядка определения налоговой базы по налогу на имущество физических лиц исходя из кадастровой стоимости объектов налогообложения» решением Пермской городской Думы от 21.11.2017 № 243 «О налоге на имущество физических лиц на территории города Перми» установлены ставки налога в отношении квартиры в размере 0,10 % с кадастровой стоимостью до 2 000 000 руб. включительно, 0,15 % с кадастровой стоимостью от 2 000 000 руб. до 4 000 000 руб. включительно; на прочие объекты налогообложения – 0,5 %.

Суд расчет налога признает правильным, не нарушающим имущественные права налогоплательщика, что подтверждается проверочным расчетом в отношении квартиры площадью 52,5 кв.м. за 2021 г. (л.д. 25): 1 358 990 (кадастр. ст-ть с учетом вычета согласно статье 403 НК РФ, 3 922 703,92 руб. – без учета вычета по общедоступным данным официального сервиса «Госкадастр»)) * 2/3 (доля в праве) * 0,15 % (ставка налога) * 12 (кол-во мес. нахожд. в собст-ти,) : 12 (кол-во мес. в налоговом периоде) = 1 358,99 руб., округленно 1 359 руб. (пункт 6 статьи 52 НК РФ). Однако инспекция начисляет налог в размере 852 руб., что не нарушает имущественных прав налогоплательщика.

Согласно статье 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В соответствии с п. 1 ст. 362 НК РФ сумма транспортного налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации в соответствии с п. 4 ст. 85 НК РФ.

В соответствии с пунктами 1, 2 и 3 статьи 361 НК РФ налоговые ставки устанавливаются законами субъектов Российской Федерации соответственно в зависимости от мощности двигателя … в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства… 

Налоговые ставки, указанные в пункте 1 настоящей статьи, могут быть увеличены (уменьшены) законами субъектов Российской Федерации, но не более чем в десять раз.

Согласно статье 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-ПК «О транспортном налоге на территории 

<

адрес>» (в редакции, действовавшей в налоговом периоде 2018 г.) налоговая ставка определяется в зависимости от мощности двигателя в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, а также количества лет, прошедших с года выпуска: легковые автомобили с мощностью двигателя свыше 100 до 150 л.с. включительно в размере 30 руб. с каждой лошадиной силы. 

В соответствии со ст. 357 НК РФ административный ответчик является плательщиком транспортного налога, поскольку за ним в 2018 г. было зарегистрировано транспортное средство (л.д. 4 с оборота, 19): легковой автомобиль 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, мощность двигателя 120 л.с., в собственности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Инспекцией административному ответчику начислен транспортный налог за 2018 г. в размере 900 руб., расчет: 120 л.с. (налоговая база) * 30 руб. (налоговая ставка) * 3 мес. (период владения) : 12 (кол-во месяцев в году) = 900 руб. Расчет судом проверен и признан правильным.

Пунктами 1 статей 363, 409 НК РФ установлено, что вышеуказанные налоги подлежат уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Согласно статьям 397, 409 НК РФ налогоплательщики - физические лица уплачивают налог на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом. 

Инспекцией сформированы и направлены налогоплательщику заказными письмами налоговые уведомления № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате транспортного налога за 2018 г. и налога на имущество за 2018 г. с установленным сроком уплаты не позднее ДД.ММ.ГГГГ, налоговые уведомления об уплате налога на имущество за 2019 г.- 2023 г.: № от ДД.ММ.ГГГГ с установленным сроком уплаты не позднее ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ с установленным сроком уплаты не позднее ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ с установленным сроком уплаты не позднее ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ с установленным сроком уплаты не позднее ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ с установленным сроком уплаты не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19-30).

Налоги не уплачены налогоплательщиком. Доводы налогоплательщика о двойном взыскании с него недоимки по транспортному налогу за 2018 г., не могут быть признаны обоснованными. Эти возражения доказательствами не подтверждены, при этом бремя доказывания указанных возражений в силу части 1 статьи 62 КАС РФ лежит на административном ответчике. 

В связи с тем, что налогоплательщиком были допущены случаи не уплаты налога на имущество за 2018 г.- 2023 г. и транспортного налога за 2018 г., инспекцией в соответствии со ст. 75 НК РФ налогоплательщику начислены также пени на недоимку по транспортному налогу и налогу на имущество за указанные налоговые периоды, ему были выставлены и направлены заказной корреспонденцией требования об уплате указанных налогов и начисленных на них пени: № от ДД.ММ.ГГГГ с установленным сроком для добровольной оплаты до ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ с установленным сроком для добровольной оплаты до ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ с установленным сроком для добровольной оплаты до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 74-79).

Судом проверена возможность взыскания пенеобразующей недоимки, на которую начислены эти пени. 

Возможность взыскания пени по налогу на имущество за 2016 г., начисленных на недоимку в размере 250 руб., по транспортному налогу за 2016 г., начисленных на недоимку в размере 5 623 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 0,91 руб. и 20,56 руб. соответственно - отсутствует в силу следующего. Решением руководителя инспекции от ДД.ММ.ГГГГ № указанная пенеобразующая недоимка признана безнадежной к взысканию и списана. Поскольку обязательство по оплате пени согласно статье 75 НК РФ является производным от основной задолженности (недоимки за 2016 г.), которая является безнадежной и не подлежащей взысканию, следовательно, оснований для взыскания указанных не имеется, в требованиях в указанной части следует отказать.

Возможность взыскания пени по налогу на имущество за 2017 г., начисленных на недоимку в размере 268 руб., по транспортному налогу за 2017 г., начисленных на недоимку в размере 4 948 руб., за периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 73,76 руб. и 1 354,19 руб. соответственно – не утрачена в силу следующего. Право на взыскание пени подтверждается судебным приказом от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, вынесенным мировым судьей судебного участка № Индустриального судебного района 

<

адрес>. На основании данного судебного приказа постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Ленинскому и 

<

адрес>м 

<

адрес> (далее – ОСП) ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП, которое в настоящее время находится на исполнении; согласно справке о движении денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ платежей от должника в погашение пенеобразующей недоимки не поступало (л.д. 56-57, 58). Расчет пени проверен, признан правильным (л.д. 34, 37). Таким образом, возможность взыскания спорных пени не утрачена, пени подлежат взысканию. 

Возможность взыскания пени по налогу на имущество за 2018 г.- 2021 г., по транспортному налогу за 2018 г., за периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не утрачена, поскольку пенеобразующая недоимка взыскана по настоящему делу. Расчет пени проверен, признан правильным (л.д. 34 с оборота - 35, 37 с оборота - 38).

С ДД.ММ.ГГГГ установлен особый порядок взыскания суммы недоимки по налогам и сборам, страховым взносам, задолженности по пени, штрафам, процентам – Единый налоговый счет (далее – ЕНС).

С ДД.ММ.ГГГГ сумма пени начисляется на общую сумму налогов и авансовых платежей, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, которую обязан уплатить налогоплательщик в бюджетную систему РФ, после выставления требования об уплате налога № от ДД.ММ.ГГГГ с добровольным сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 31, 41) у административного ответчика имелась неисполненная совокупная обязанность по уплате налогов (задолженность по транспортному налогу за 2018 г.г., налогу на имущество за 2018-2023 г.г., на нее в соответствии со ст. 75 НК РФ были начислены пени. Сумма пени, начисленная на совокупную обязанность налогоплательщика (на дату формирования заявления о вынесении судебного приказа), за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 3 306,17 руб. 

Судом проверена возможность взыскания пенеобразующей недоимки, на которую начислены эти пени по ЕНС за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

Возможность взыскания пени по налогу на имущество за 2017 г., начисленных на недоимку в размере 268 руб., по транспортному налогу за 2017 г., начисленных на недоимку в размере 4 948 руб., в размере 92,84 руб. и 1 713,99 руб. соответственно – не утрачена в силу следующего. Право на взыскание пени подтверждается судебным приказом от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, вынесенным мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> судебного района 

<

адрес>. На основании данного судебного приказа постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Ленинскому и 

<

адрес>м 

<

адрес> (далее – ОСП) ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП, которое в настоящее время находится на исполнении; согласно справке о движении денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ платежей от должника в погашение пенеобразующей недоимки не поступало (л.д. 56-57, 58). Расчет пени проверен, признан правильным (л.д. 34, 37). Таким образом, возможность взыскания спорных пени не утрачена, пени подлежат взысканию. 

Возможность взыскания пени по налогу на имущество за 2018 г.- 2021 г., по транспортному налогу за 2018 г., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а по налогу на имущество за 2022 г. – за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по налогу на имущество за 2023 г. – за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – не утрачена, поскольку пенеобразующая недоимка взыскана по настоящему делу. Расчет пени проверен, признан правильным (л.д. 39-40). При таких обстоятельствах пени подлежат взысканию в размере 3 306,17 руб. 

Сроки на обращение в суд, предусмотренные статьей 48 НК РФ, не пропущены инспекцией. 

Абзацем третьим пункта 2 статьи 48 НК РФ (действовавшим в период возникновения спорных правоотношений) было предусмотрено, что если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов не превысила 10 000 рублей, налоговый орган обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока (в ред. Федеральных законов от ДД.ММ.ГГГГ N 243-ФЗ, от ДД.ММ.ГГГГ N 374-ФЗ).

Требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога на имущество и транспортного налога за 2018 г. с установленным сроком для добровольной оплаты до ДД.ММ.ГГГГ было выставлено на сумму 1268,60 руб. (л.д. 74), по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составила 2 803,87 руб. (требования № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 75,77)), по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – с учетом налога на имущество за 2021 г. в размере 852 руб. (л.д. 25) сумма задолженности составила 3 655,87 руб.

Из приведенной редакции пункта 2 статьи 48 НК РФ срок на обращение в суд (к мировому судье) истекал ДД.ММ.ГГГГ (самый ранний срок оплаты по требованию ДД.ММ.ГГГГ + 3 года + 6 месяцев).

Однако Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 263-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации», вступившим в законную силу с ДД.ММ.ГГГГ, правовое регулирование было изменено.

Согласно подпункту 1 пункта 9 статьи 4 Федерального закона от 14.07.2022 № 263-ФЗ с 1 января 2023 года взыскание сумм недоимки по налогам, сборам, страховым взносам, задолженности по пеням, штрафам, процентам осуществляется с учетом следующих особенностей: 1) требование об уплате задолженности, направленное после 1 января 2023 года в соответствии со статьей 69 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона), прекращает действие требований об уплате налога, сбора, страховых взносов, направленных до 31 декабря 2022 года (включительно), в случае, если налоговым органом на основании таких требований не приняты меры взыскания, предусмотренные Налоговым кодексом Российской Федерации (в редакции, действовавшей до дня вступления в силу настоящего Федерального закона).

Редакция статьи 48 НК РФ была изменена этим же законом. Согласно пункту 3 статьи 48 НК РФ налоговый орган вправе обратиться в суд общей юрисдикции с заявлением о взыскании задолженности: 1) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате задолженности в случае, если размер отрицательного сальдо превышает 10 тысяч рублей; 2) не позднее 1 июля года, следующего за годом, в течение которого налоговым органом осуществлено обращение в суд с заявлением о взыскании задолженности, в случае неисполнения обязанности по требованию об уплате задолженности, на основании которого подано такое заявление, и образовании после подачи предыдущего заявления задолженности, подлежащей взысканию в соответствии с настоящим пунктом, в сумме более 10 тысяч рублей, либо года, на 1 января которого сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, превысила 10 тысяч рублей.

Поскольку по указанным требованиям не были приняты меры взыскания, их действие было прекращено в силу закона и инспекцией выставлено новое требование № от ДД.ММ.ГГГГ и должно быть выполнено налогоплательщиком добровольно до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 31, 41), которое своевременно с учетом пункта 1 постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № предъявлено по настоящему делу.

Как указано выше, к ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по ранее выставленным требованиям составила 3 655,87 руб., с учетом начисленных пени на ДД.ММ.ГГГГ размер отрицательного сальдо по ЕНС составил не более 10 000 руб., что подтверждается материалами дела (размером предъявленных требований).

На ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности превысила 10 000 руб. При таких обстоятельствах инспекция была обязана обратиться в суд не позднее ДД.ММ.ГГГГ (новая редакция пункта 3 статьи 48 НК РФ). В связи с чем ДД.ММ.ГГГГ инспекцией своевременно подано заявление мировому судье от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 80-83). ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Индустриального судебного района 

<

адрес> вынесен судебный приказ № о взыскании спорной задолженности, ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> судебного района 

<

адрес> вынесено определение об отмене судебного приказа по заявлению административного ответчика (л.д. 8). В суд с административным иском инспекция обратилась ДД.ММ.ГГГГ, сдав его в организацию почтовой связи (л.д. 47), то есть в течение шести месяцев после отмены судебного приказа. Следовательно, сроки на обращение в суд не пропущены (статья 48 НК РФ). 

Порядок взыскания обязательных платежей инспекцией соблюден. 

Ссылки налогоплательщика на то, то документы, представленные инспекцией, являются незаверенными копиями, опровергаются материалами дела. 

До настоящего времени задолженность не погашена. В связи с чем требования инспекции в соответствии с подпунктом 9 пункта 1 статьи 31 НК РФ подлежат частичному удовлетворению.

Административный истец, будучи государственным органом, в силу подпункта 19 части 1 статьи 333.36 НК РФ освобожден от уплаты госпошлины, определяемой пропорционально удовлетворенным требованиям по правилам подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 НК РФ, статьи 114 КАС РФ, расчет: 10 686,09 руб. (удовл.) * 4 000 руб. (госпошлина при полном удовлетворении требований) : 10 707,56 руб. (цена адм. иска) = 3 991,98 руб., в связи с чем эти расходы, понесенные судом при рассмотрении дела, взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от их уплаты в доход местного бюджета, абзаца двадцать шестого статьи 50 Бюджетного кодекса Российской Федерации (далее – БК РФ), абзаца 8 пункта 2 статьи 61.1 БК РФ, правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной в пункте 40 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.09.2016 N 36 «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации». 

Согласно статье 111 КАС РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы …. На основании пункта 6 части 1 статьи 106 КАС РФ к издержкам, связанным с рассмотрением административного дела, относятся: 6) почтовые расходы, связанные с рассмотрением административного дела и понесенные сторонами и заинтересованными лицами. Инспекцией понесены расходы на отправление почтовой корреспонденции в сумме 110,40 руб., что подтверждается списком (реестром) внутренних почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 46). С учетом изложенного суд взыскивает их с административного ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям, расчет: 10 686,09 руб. (удовл.) * 100 % : 10 707,56 руб. (цена адм. иска) = 99,80 % (удовл.); 110,40 : 100 * 99,80 = 110,18 руб. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 179-180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

административный иск удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, ИНН 

<

***>, зарегистрированного по адресу: 614065, 

<

адрес>14, в пользу межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по 

<

адрес> задолженность в размере 10 686,09 руб., из них:

- недоимку по налогу на имущество физических лиц за 2018 г. в размере 351 руб., за 2019 г. в размере 704 руб., за 2020 г. в размере 774 руб., за 2021 г. в размере 852 руб., за 2022 г. в размере 937 руб., за 2023 г. в размере 1 031 руб.;

- пени, начисленные по налогу на имущество физических лиц:

за 2017 г. за периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 73,76 руб.,

за 2018 г. за периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 69,74 руб.,

за 2019 г. за периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 95,14 руб., 

за 2020 г. за периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 53,31 руб., 

за 2021 г. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 6,39 руб.

- недоимку по транспортному налогу с физических лиц за 2018 г. в размере 900 руб.,

- пени, начисленные по транспортному налогу:

за 2017 г. за периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 354,19 руб.,

за 2018 г. за периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 178,79 руб.,

- пени, начисленные на сумму неисполненной совокупной обязанности по уплате налогов, за периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 306,17 руб.

В остальной части в удовлетворении заявленных требований отказать.

Взыскать с ФИО1 в пользу межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по 

<

адрес> почтовые расходы в размере 110,18 руб. 

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3 991,98 руб.

Решение суда может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Перми в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме (ДД.ММ.ГГГГ).

Судья – подпись – А.М. Перевалов