5-688/25

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г.Москва 21 августа 2025 года 

Судья Бабушкинского районного суда г.Москвы Воронина Л.И., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении по ч.2 ст.12.24 КРФоАП в отношении: 

ФИО1, *** года рождения, уроженца ***, гражданина РФ, постоянно зарегистрированного по адресу: ***, -

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение вреда здоровью средней тяжести, при следующих обстоятельствах: так он, 13 мая 2025 года в 13 часов 30 минут, управляя транспортным средством марки «***» гос. номер ***, следовал по адресу: г.Москва, в районе д.20 по ул. Широкая, где в нарушение требований п. 8.5 ПДД РФ, перед поворотом направо, заблаговременно не занял соответствующее крайнее положение, предназначенное для движения в данном направлении, в результате чего совершил столкновение с автомобилем «***» гос.рег.знак *** под управлением ФИО2 В результате ДТП телесные повреждения получил пассажир автомобиля «***» ФИО3, которой согласно заключению экспертизы, причинен средней тяжести вред здоровью.

В судебное заседание ФИО1 явился, с обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении, согласился, вину признал. Пояснил, что в течение последних двух дней пытался связаться с потерпевшей, однако последняя на связь не выходит.

Потерпевшая ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, причина неявки неизвестна.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу, что вина ФИО1 нашла свое подтверждение исследованными доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от 07 августа 2025 года, с указанием обстоятельств его совершения;

- рапортом инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по СВАО г.Москвы по факту ДТП по адресу: 

<

...> с участием пассажира маршрутного автобуса ФИО3, в результате последняя была доставлена в больницу;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения с прилагаемой схемой, фототаблицей;

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования по факту ДТП;

- карточкой происшествия, согласно которой в ГКБ им. Ерамишанцева поступила ФИО3, получившая телесные повреждения в результате столкновения маршрутного автобуса и автомобиля;

- письменными объяснениями ФИО3, согласно которым она являлась пассажиром маршрутного автобуса, получила телесные повреждения;

- письменными объяснениями ФИО2, согласно которым, он, управляя маршрутным автобусом, двигался по полосе, выделенной для маршрутных транспортных средств. Неожиданно легковой автомобиль стал совершать поворот направо, выехав на полосу его, ФИО2, движения. Произошло столкновение транспортных средств, пассажир маршрутки получила телесные повреждения; 

- письменными объяснениями ФИО1, согласно которым он, управляя автомобилем, совершал маневр поворота направо, произошло столкновение с маршруткой, движущейся по выделенной полосе;

- протоколом и постановлением по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ст.12.14 ч.3 КРФоАП; 

- заключением эксперта, согласно которого у ФИО3 были выявлены повреждения: закрытая тупая травма груди: неосложненные переломы передних отрезков 7-9 ребер слева и заднего отрезка 11 ребра слева со смещением отломков. Данные травмы квалифицируются как средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья; иными материалами.

Оценивая заключение проведенной по делу экспертизы, суд находит его обоснованным и достоверным, доверяет ему, поскольку экспертное исследование проведено специалистом в соответствующих областях знаний, имеющим соответствующее образование и значительный стаж работы по специальности «судебно-медицинская экспертиза», а его выводы обоснованы, научно аргументированы, не противоречивы и подтверждаются другими доказательствами по делу.

Исследованные в судебном заседании и положенные в основу постановления доказательства суд признает допустимыми, поскольку они получены в установленном Кодексом об административных правонарушениях Российской Федерации порядке.

Оценив в совокупности исследованные доказательства, суд находит установленной вину привлекаемого лица ФИО1 в совершении правонарушения установленной, так как он нарушил п. 8.5 ПДД РФ, что привело к столкновению транспортных средств, в результате которого пассажиру ФИО3 причинен вред здоровью средней тяжести. 

Согласно п.8.5 ПДД РФ, перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, кроме случаев, когда совершается поворот при въезде на перекресток, где организовано круговое движение.

Согласно п.1.5 ПДД РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Указанные нормы ПДД РФ водителем ФИО1 выполнены не были, в результате чего пострадала ФИО3 

Все приведенные доказательства суд расценивает как относимые к данному делу об административном правонарушении, достоверные, допустимые, добытые в соответствии с требованиями административного закона, а их совокупность суд находит достаточной для достоверного вывода о виновности ФИО1 в совершении вменяемого ему правонарушения. 

Административная ответственность по ч.2 ст.12.24 КРФоАП наступает за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение вреда здоровью потерпевшего средней тяжести. Вред здоровью средней тяжести потерпевшей ФИО3 причинен в результате действий водителя ФИО1 Данное обстоятельство установлено при рассмотрении материалов дела в суде.

В связи с изложенным, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст.12.24 КРФоАП, - как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение вреда здоровью потерпевшего средней тяжести.

При назначении наказания ФИО1 в соответствии со ст.ст. 4.1-4.3 КоАП РФ суд учитывает характер и общественную опасность совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного, который ранее привлекался к административной ответственности за нарушение ПДД РФ.

С учетом изложенного, конкретных обстоятельств совершения правонарушения, его характера и степени общественной опасности, характера и объема вредных последствий правонарушения, суд полагает целесообразным назначить ФИО1 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, полагая, что назначение наказания в виде административного штрафа, с учетом конкретных обстоятельств дела, не будет отвечать принципу справедливости, в том числе по мотиву его несоразмерности содеянному.

Учитывая правовую позицию Конституционного Суда РФ, изложенную в постановлении от 17 мая 2023 года N 24-П, а именно его указание в пункте 3 резолютивной части постановления о порядке привлечения лица к административной ответственности по ч.ч. 1, 2 ст. 12.24 КоАП РФ до установления соответствующего законодательного регулирования, постановление инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по СВАО МВД России по г. Москве N 18810377256200047239 от 16 мая 2025 года о признании ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.14 ч.3 КоАП РФ, подлежит отмене, производство по делу - прекращению на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 01 год 06 месяцев. 

Постановление инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по СВАО МВД России по г. Москве N 18810377256200047239 от 16 мая 2025 года о признании ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.14 ч.3 КоАП РФ, с назначением ему наказания в виде административного штрафа - отменить, производство по делу прекратить на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней со дня его вручения или получения.

Судья Воронина Л.И.