Дело 

<

номер скрыт>

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

гор. Малая Вишера 30 июля 2019 года

Чудовский районный суд Новгородской области в составе: 

председательствующего судьи Малышевой Е.Н.,

при секретаре Степновой И.А.,

с участием ответчика ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о досрочном взыскании суммы кредита, процентов и пени,

установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Северо-Западного банка (далее по тексту Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору 

<

номер скрыт>, заключенного между сторонами 06 декабря 2012 года. В обоснование требований указано, что в связи с неоднократным нарушением ответчиком обязательств по данному кредитному договору по возврату кредита и уплате процентов за пользование им, за период с 31.07.2017 года по 19.01.2018 года сформировалась задолженность в размере 79 868 руб. 72 коп., из которых: 63 095 руб. 92 коп. – просроченная задолженность по кредиту, 2 921 руб. 88 коп. - просроченные проценты, 13 850 руб. 92 коп. – неустойка. 

В ходе судебного разбирательства Банк уменьшил размер исковых требований, с учетом денежных средств, взысканных с ответчика в погашение задолженности по исполнительному производству, и просил взыскать с ответчика задолженность по указанному кредитному договору в сумме 75 260 рублей, из которых: 61 409 руб. 78 коп. – просроченная задолженность по кредиту, 13 850 руб. 92 коп. – неустойка.

Также истец просил взыскать с ответчика в свою пользу расходы по уплате государственной пошлины в размере 2596 руб. 06 коп.

В судебное заседание представитель Банка не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещен, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании иск Банка признал в полном объеме, о чем представил письменное заявление. 

Согласно ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Поскольку признание ответчиком иска не противоречит закону, в частности ст.ст. 395, 807-811 ГК РФ, ст. 39 ГПК РФ, не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия признания иска, предусмотренные частью 3 статьи 173 ГПК РФ, ответчику понятны, то имеются основания для принятия его судом и удовлетворения исковых требований.

Так как решение состоялось в пользу истца, то в соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 457 руб. 82 коп. При этом излишне уплаченная при подаче настоящего искового заявления государственная пошлина в сумме 138 руб. 24 коп. подлежит возврату Банку.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 173, 194-198 ГПК РФ суд,

решил:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Северо-Западного банка кредитную задолженность по кредитному договору 

<

номер скрыт> от 06.12.2012 года по основному долгу в размере 61 409 руб. 78 коп., неустойку в размере 13 850 руб. 92 коп., а всего в сумме 75 260 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Северо-Западного банка расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 457 (две тысячи четыреста пятьдесят семь) руб. 82 коп.

Возвратить публичному акционерному обществу «Сбербанк России» в лице Северо-Западного банка излишне уплаченную пошлину в сумме 138 (сто тридцать восемь) руб. 24 коп. согласно платежному поручению об уплате государственной пошлины 

<

номер скрыт> от 25.06.2019 года.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Чудовский районный суд в течение месяца со дня его изготовления.

Председательствующий Е.Н. Малышева