УИД 03RS0017-01-2025-005160-83

дело № 2-3959/2025

справка судья Шагиева З.Х.

категория 2.160

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

дело № 33-20056/2025

18 декабря 2025 г.

г. Уфа

Судья судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан Идрисова А.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Проскуряковой С.Н.,

рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу акционерного общества «СК Гайде» на определение Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 12 мая 2025 г. по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО1 к акционерному обществу «СК Гайде» о возмещении ущерба, причиненного ДТП о взыскании страхового возмещения, штрафа, компенсации морального вреда, расходов на оплату услуг эксперта, судебных расходов,

УСТАНОВИЛА:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к АО «СК Гайде», в котором просил взыскать с АО «СК Гайде» в свою пользу сумму страхового возмещения в размере 358200 руб., штраф, компенсацию морального вреда в размере 5000 руб., почтовые расходы, расходы на оплату услуг представителя в размере 35000 руб., расходы на услуги независимого эксперта в размере 32500 руб.

Суд первой инстанции по мотивам, изложенным в определении Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 12 мая 2025 г., пришел к выводу о назначении по делу судебной экспертизы, производство которой поручено ООО «Оценка.Бизнес.Развитие».

В частной жалобе АО «СК Гайде», поставлен вопрос об отмене обжалуемого определения суда в части распределения расходов по оплате экспертизы, как незаконного и необоснованного.

Определением Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 22 августа 2025 г. в порядке процессуального правопреемства произведена замена ответчика АО «СК «ГАЙДЕ» на АО «ГСК «Югория».

Рассмотрев частную жалобу в порядке, установленном ст. 333 ГПК РФ, без извещения лиц, участвующих в деле, проверив представленный материал, изучив доводы частной жалобы, судья апелляционной инстанции не находит оснований для отмены постановленного судом определения, исходя из следующего.

В соответствии со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по гражданскому делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования или возражения сторон, и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти сведения могут быть получены, в том числе, из заключений эксперта.

Решение вопроса о назначении экспертизы осуществляется по правилам ст. 79 ГПК РФ.

Из материалов дела следует, что при разрешении спора у суда возникли вопросы, для разъяснения которых требуются специальные познания, в связи с чем, судом в соответствии с положениями ст. 79 ГПК РФ определением от 12 мая 2025 г. назначена судебная экспертиза, проведение которой поручено экспертам ООО «Оценка.Бизнес.Развитие».

В силу ч. 3 ст. 86 ГПК РФ заключение экспертизы является одним из доказательств, которое должно быть оценено судом в совокупности с другими имеющимися в деле доказательствами, поскольку в соответствии с ч. 2 ст. 67 ГПК РФ никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Разрешая доводы частной жалобы относительно нарушения прав ответчика возложением оплаты стоимости проведения судебной экспертизы, судебная коллегия находит их несостоятельными, поскольку определением суда от 12 мая 2025 г. не возложена обязанность по оплате экспертизы на АО «СК Гайде».

Экспертное заключение составлено ООО «Оценка.Бизнес.Развитие» в полном объеме, направлено в суд первой инстанции с ходатайством о взыскании расходов на ее проведение в размере 32200 руб. Из ходатайства следует, что расходы по проведению экспертизы не были оплачены, поэтому вопрос о распределении судебных расходов на проведение экспертизы подлежал разрешению судом первой инстанции в соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ при принятии решения по делу.

Решением Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 12 мая 2025 г., вступившим в законную силу, в пользу ООО «Оценка.Бизнес.Развитие» взысканы расходы по судебной экспертизе с АО «СК Гайде» в размере 2576 руб., с ФИО1 в - 29624 руб.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены определения по доводам частной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 12 мая 2025 г. оставить без изменения, частную жалобу акционерного общества «СК Гайде» - без удовлетворения.

Судья А.В. Идрисова

мотивированное апелляционное определение изготовлено 13 января 2026 г.